@honza1616
A nebo další omezení přijdou s aktualizacemi firmware, či ses nedostal k použiti funkcí které už blokují. Samozřejmě že to dělají aby podojily výrobce disků. Ale to neznamená že nemohou uvést skutečná omezení.
@honza1616
"víš že to bude fungovat" pod článkem o tom že část funkcí nebude fungovat když nebudeš mít disky s certifikací od výrobce NAS. Což spousta lidí nemusí vědět, protože nikoho normálního by to nenapadlo.
@JiVy
A vyjde to úplně nastejno. Pokud politikář chce aby mu daly hlasy podnikatelé a masově dereguluje a snižuje jim daně, tak je lepší pro dlouhodobou budoucnost země než státník co si myslí že to dělá pro blaho země země ale způsobí že ekonomika krachuje, protože přece v blahu země je regulovat XYZ, jak je přesvědčen. Podstatný tedy není zda je politikář, nebo státník, protože motivace kroků je irelevantní. Podstatné je aby to byly kroky ke kapitalismu.
@JiVy
To jestli jim dáme nálepku politikář, nebo státník je úplně jedno. Záleží jen na tom že máme moc socialistů a ne kapitalistů. A ne, ani ODSka v ČR dnes nereprezentuje kapitalismus. Ale přinejlepším středový mix.
@Choakinek
No, významná část ruské ekonomiky jsou na stát napojení oligarchové, takže o volném trhu bych moc nemluvil a bez volného trhu není kapitalismus.
@Pavel Matějka
Věnovaly se tomu u Lexe Fridmana. Co tam padlo: Má jít primárně o knihovnu co má na starosti komunikaci mezi čipy, přičemž ta co se běžně používá pro nvidia karty je NCCL od právě nvidie. Přičemž ten velký rozdíl ve výkonu má být aspoň částečně dán tím že NCCL je v první řadě univerzální pro všechny karty nvidie se snahou minimalizovat rizika problémů s nekompatibilitou i za cenu poklesu efektivity, zatímco to co udělal deepseek je že šli na kost. Nejde při tom o to že by ostatní vždy používaly výchozí NCCL, ale též jedou na vlastních forcích, ale s optimalizací to nedotáhly tak daleko jako deepseek, protože neměly dostatečný tlak vzniklý omezeným importem GPU do číny. Tohle tuším nedokážeme ověřit, ale dává to smysl.
Další důvod je to že použili MoE s 256 experty po 4.1b parametrech, přičemž 8 expertů se podílí na každým tokenu, zatímco GPT4 má 16 expertů po 111b parametrů s 2 experty. Rozdělený na experty slouží k tomu aby jsi snížil výpočetní náročnost tréninku i inference, protože nemusíš zpracovávat celej model ale jen relevantní experty. 256 expertů je vcelku extrém. Protože model vydaly jako FOSS tak alespoň v expertech lhát nemohly.
To jestli použili i pašovaný grafiky nelze říct, ale tyhle dvě optimalizace dávají smysl jako možné.
@snajprik
Llama na 7700 xt má úzký hrdlo na paměti. GPU se “fláká” a paměť plná k prasknutí. Pro ty co si chtějí občas zahrát a občas zahrát s AI je tohle ideální karta.
@M0RGAN
Bezva, takže to že trump vyhání levnou pracovní sílu může za epidemii ptačí chřipky? A vyhánět začal už biden aby se mu ta epidemie pěkně stihla rozjet?
Zatímco souhlasím že zbavení se levné pracovní síli je proinflační, tak zrovna u vajec je tahounem růstu cen ta epidemie kterou je nesmysl házet na trumpa.
@ensidia
No nejpravděpodobnější se jeví získání privátního klíče k veřejnému. To riziko je. Jenže velká část trandakcí leží na adresách který nejsou jen pubkey ale i jejich hash. Byť poslední update to zas udělal častější. No hledání hashů k bloku… nevím zda by to šlo, ale pokud jo, nic moc by se neměnilo pokud by to neměl jen jeden těžař. Pokud ano pak by byl problém s tím rizikem double spendu, pokud by díky tomu zvládl hledat rychleji než celí zbytek sítě dohromady. Ale o tom že by šlo dost pochybuji. bloky maj 1MB tuším (blok + segwit), narvat do kvantovýho počítače zarás by v dohledný době nemělo být možný…
@ensidia
Jako že kvantoví počítač změní principy matematiky? Takže najednou bude možné aby čislo větší než 21 milionů bylo zároveň menší? Nebo jak to myslíš?
@John60
Neslučovat btc a to ostatní. Btc je snad jediná naděje na peníze do budoucna, protože současné měny jsou spíš nástroj na přerozdělování majetku od chudých ke státu a pro financování válek. Být rusko na bitcoino jako zákoném platidlu, dávno by zkrachovalo. Pro koho je bitcoin? Pro lidskoprávní aktivisty v totalitních režimech, pro lidi co si chtějí spořit na důchod, pro lidi co nemohou mít bankovní účty...
@bison
Nepostaví. Nemá patenty, takže pokud by stál o x86/64 CPU, nemá jak, nemá know-how a bez něj FAB udělá za dlouho, řádově rpky ale spíš desetiletí, nemá EUV stroje, a čekací doba je dlouhá...
@gepard2
No v první řadě byl jiný přístup k vývoji. Kdyby tehdy viděly jak SpaceX seká nosiče jako Baťa cvičky tak by dostaly panický záchvat. Starship co lítají teď nejsou hotové nosiče, pokud mám použít terminologii z IT, tak starship je ve stádiu alfa verze. Vždyť to co letělo naposled má celkem výrazné změny v designu oproti tomu předminule.
No, myslím že je načase usednou zpátky k rýsovacím prknům... Protože lidskej mozek tolik dat nepotřebuje, tak bych řekl že problém nebude v množství dat, ale efektivitě učení...
@Akuh
No, problém je že víc potřebuješ vědět i o ekonomice a těžbě. Což nevíš nic a tak plácáš nesmysly.
No nejdřív, ukaž mi město na světě kde 100k město kde každej třetí sklep těží crypto... Každá věc co je v reálném světě na úrovni statistické chyby může v tvém imaginárním světě významná. Pokud bych měl hrát podle tvých pravidel, tak řeknu třeba "Ale budiž, lide co mají ve sklepě něco na AI jsou stgatistická chyba. I když je to třeba každý tření sklep ve městě co má 100k obyvatel"
Zrovna v ČR a většině evropy je situace taková že se domácí těžba zkrátka dlouhodobě nevyplatí a tak bych řekl že víc energie sežere domácí AI... A i ta těžba doma bude častěji korelovat s vlastní produkcí energie mimo síť, protože bez ní se nevyplatí. Break-even cena pro nejefektivnější BTC minery je 0.11 USD/kWh, ale počítej že než ten se zaplatí, musíš to udržet v zisku celkem dlouho, tak vysoká B-E cena je daná jen rychlí nedávným skokem hodnoty BTC na který ještě nestihli reagovat mineři což bude znamenat že B-E cena určitě bude klesat a domácí těžení se fakt nevyplatí. Tedy pokud tím nechceš třeba i vytápět, ale pak je na místě odečíst od spotřebované energie energii kterou by jsi použil tak jako tak - třeba na tepelné čerpadlo.
No zkus chápat co jsem napsal: "Byť i u nich platí to co u těžařů." v daném kontextu znamená, že jsou též statistickou chybou. Já i domácí AI považuji za statistickou chybu.
A teď, jak stabilizuje síť. No tak že zvyšuje produkční kapacitu. Generátor můžeš zapnout jen a pouze pokud ho máš. Výroba elektřiny se ti musí vyplatit. Kterej investor postaví elektrárnu co bude ztrátová? A kdo ji nezavře? Těžba bitcoinu poskytuje fakticky odběratele energie poslední instance. Je mu úplně jedno kde se nachází a tak se staví i vedle eletráren, nebo přímo v jejich areálu (Před ruskou invazí měly v plánu například na UA v záporožský JE, pokud si dobře pamatuji.) Díky tomu má provozovatel elektrárny jistý odběr, díky tomu vůbec může elektrárna vzniknout a nebo nezavřít a díky tomu v okamžiku kdy je nedostatek energie v síti je odkud vůbec brát - těžba se odpojí. Což se mimochodem děje. Generátor co nedodává je ztrátoví. Obzvlášťu u OZE je potřeba mít o dost větší kapacity protože instalovaný výkon je dost daleko od reálného výkonu a ještě k tomu kolísá - to se týká primárně větrných a FVE. Vodní a třeba termální jsou stabilním zdrojem.
Reálně situace s produkcí elektřiny je tak špatná, že se cena na spotovém trhu občas dostane až do záporných hodnot! (Ano, na zcela volném trhu by se cena zastavila na 0, ale OZE mohou mít dotace za dodanou kWh a tak jsou v plusu i se zápornou cenou). To snižuje návratnost elektráren a když to neustojí tak pak fakt nemáš odkud brát v okamžiku kdy poptávka převyšuje nabídku. Ostatně právě proto ERCOT žádá v dobách zimních bouří aby lidi omezili spotřebu. Na a teď má smlouvy s těžaři bitcoinu aby v případě potřeby omezili/vypnuly těžbu, čímž se uvolní kapacita elektráren které by jinak ani neexistovaly a tak se ostatní nemusí omezovat.
Bezva, útoky ad hominem proti člověku co vedl ERCOT, protože říká něco co se ti nelíbí. Bezva.
@Tech-boy.lukas
Hmm... škoda že o tématu moc nevíš, když se k tomu vyjadřuješ. Ti co mají něco ve sklepě nemají zas tak velký odběr aby to nebylo na úrovni statistické chyby pro danou oblast a ti co mají velký odběr jsou pro změnu normální datacentra provozovaná profesionální firmou a nezřídka velmi úzce spolupracující právě s rozvodnými sítěmi na stabilizaci sítě na což je těžba BTC vhodnější než AI. U AI někdo někde čeká třeba na výsledky dotazu pro ChatGPT. U btc ti je jedno kdo to vytěží. Ostatně, když máš jako velkej těžař máš dopředu nasmlouvanej kontrakt na elektřinu a cena na trhu vyletí tak že prodejem elektřiny na spotovým trhu ti vynese víc než těžba BTC, pak sám přestaneš těžit. Ostatně, zde si můžeš poslechchou co říkal šéf ERCOTu o těžbě a jak si ji pochvaloval. ERCOT operátor texaský rozvodný sítě https://youtu.be/gKnRfDeFgr0
Ale jinak, doma bitcoin netěžím, ale llama mi tu běží, takže ani neplatí ten tvůj předpoklad že doma nikdo nebude mít farmy na AI:-)Byť i u nich platí to co u těžařů.
@Akuh
No, problém je že víc potřebuješ vědět i o ekonomice a těžbě. Což nevíš nic a tak plácáš nesmysly.
No nejdřív, ukaž mi město na světě kde 100k město kde každej třetí sklep těží crypto... Každá věc co je v reálném světě na úrovni statistické chyby může v tvém imaginárním světě významná. Pokud bych měl hrát podle tvých pravidel, tak řeknu třeba "Ale budiž, lide co mají ve sklepě něco na AI jsou stgatistická chyba. I když je to třeba každý tření sklep ve městě co má 100k obyvatel"
Zrovna v ČR a většině evropy je situace taková že se domácí těžba zkrátka dlouhodobě nevyplatí a tak bych řekl že víc energie sežere domácí AI... A i ta těžba doma bude častěji korelovat s vlastní produkcí energie mimo síť, protože bez ní se nevyplatí. Break-even cena pro nejefektivnější BTC minery je 0.11 USD/kWh, ale počítej že než ten se zaplatí, musíš to udržet v zisku celkem dlouho, tak vysoká B-E cena je daná jen rychlí nedávným skokem hodnoty BTC na který ještě nestihli reagovat mineři což bude znamenat že B-E cena určitě bude klesat a domácí těžení se fakt nevyplatí. Tedy pokud tím nechceš třeba i vytápět, ale pak je na místě odečíst od spotřebované energie energii kterou by jsi použil tak jako tak - třeba na tepelné čerpadlo.
No zkus chápat co jsem napsal: "Byť i u nich platí to co u těžařů." v daném kontextu znamená, že jsou též statistickou chybou. Já i domácí AI považuji za statistickou chybu.
A teď, jak stabilizuje síť. No tak že zvyšuje produkční kapacitu. Generátor můžeš zapnout jen a pouze pokud ho máš. Výroba elektřiny se ti musí vyplatit. Kterej investor postaví elektrárnu co bude ztrátová? A kdo ji nezavře? Těžba bitcoinu poskytuje fakticky odběratele energie poslední instance. Je mu úplně jedno kde se nachází a tak se staví i vedle eletráren, nebo přímo v jejich areálu (Před ruskou invazí měly v plánu například na UA v záporožský JE, pokud si dobře pamatuji.) Díky tomu má provozovatel elektrárny jistý odběr, díky tomu vůbec může elektrárna vzniknout a nebo nezavřít a díky tomu v okamžiku kdy je nedostatek energie v síti je odkud vůbec brát - těžba se odpojí. Což se mimochodem děje. Generátor co nedodává je ztrátoví. Obzvlášťu u OZE je potřeba mít o dost větší kapacity protože instalovaný výkon je dost daleko od reálného výkonu a ještě k tomu kolísá - to se týká primárně větrných a FVE. Vodní a třeba termální jsou stabilním zdrojem.
Reálně situace s produkcí elektřiny je tak špatná, že se cena na spotovém trhu občas dostane až do záporných hodnot! (Ano, na zcela volném trhu by se cena zastavila na 0, ale OZE mohou mít dotace za dodanou kWh a tak jsou v plusu i se zápornou cenou). To snižuje návratnost elektráren a když to neustojí tak pak fakt nemáš odkud brát v okamžiku kdy poptávka převyšuje nabídku. Ostatně právě proto ERCOT žádá v dobách zimních bouří aby lidi omezili spotřebu. Na a teď má smlouvy s těžaři bitcoinu aby v případě potřeby omezili/vypnuly těžbu, čímž se uvolní kapacita elektráren které by jinak ani neexistovaly a tak se ostatní nemusí omezovat.
Bezva, útoky ad hominem proti člověku co vedl ERCOT, protože říká něco co se ti nelíbí. Bezva.
@Don Q
No i ta cena je důležitá. Ta cena se totiž projevuje pak i v cenové inflaci. Pokud ve výsledku bude cenová inflace moc vysoká, FED bude muset držet úrokové míry výš což ohrožuje USA z pohledu schopnosti utáhnout vlastní dluh... Pokud by nechaly inflaci vysokou zas dlouhodobě bez boje tak roste riziko že USD ztratí pozici světové zásobní měny což by pro změnu hrozilo inflací ještě vyšší... Bankrotující stát má jiné strategické priority než nebankrotující...
Čipy jsou sice jen jeden segment a tohle je o hi-end čipech, takže to samotné zas tak moc bolet nebude i když se to propíše do cen služeb ty čipy využívající. Když se to ale sečte s dalšími proinflačními očekávanými událostmi (vyhošťování migrantů, cla,...) tak jednotlivé proinflační tlaky mohou být zvládnutelné, ale celková kombinace může být hodně riziková...
24GB ... pokud to bude za pro mě přijatelnou cenu, tak by to mohlo dost nakopnout moje hraní si s Llamou. Můj standardní problém je s nedostatkem VRAM...
@eliwallace
No to že to bylo tak 2 až 3 úrovně pod ním bylo právě před Gelsingerem a velel tomu bean counter. A to přivedlo intel do situace ve který je teď a ze který ho měl vytáhnout právě Gelsinger. Bohužel na to nedostal dost času aby jsme viděly výsledky.
@eliwallace
Nemusí studovat jednotlivé produkty. Ale musí chápat jak funguje vývoj, musí být schopen pro něj najít vhodné vedoucí pracovníky co se onomu návrhu pak budou věnovat a musí umět nastolovat pro vývoj vhodné podmínky. To bean counter zpravidla neumí. Ale zato umí maximalizovat krátkodobé zisky co v čtvrtletní zprávě pro akcionáře vypadají hezky. Dokud tedy firma nenarazí na to že neuměl to popsané v prvním odstavci. Jak se stalo intelu.
