No, myslím že je načase usednou zpátky k rýsovacím prknům... Protože lidskej mozek tolik dat nepotřebuje, tak bych řekl že problém nebude v množství dat, ale efektivitě učení...
24GB ... pokud to bude za pro mě přijatelnou cenu, tak by to mohlo dost nakopnout moje hraní si s Llamou. Můj standardní problém je s nedostatkem VRAM...
Zajímavé je i to jak výrazně se liší preferované GPU mezi OS. U linuxu vcelku logicky vede GPU v APU steamdecku, ale nejoblíbenější dedikovaná GPU je AMD RX 6750 xt (3.) která je u windows hluboko dole. První nvidia je až 11.
Jak poznat šaška kterej se přetvařuje že je expert ale o problematice bitcoinu nic neví? Když jako příklad možností řešení uvádí ten průšvih s ethereem který se silně centralizovalo a ztratilo tak odolnost proti totalitářským tendencím státu ho kontrolovat. PoS je zlo. To že to Alex de Vries nechápe jen dokazuje že by neměl být považován za relevantního. To je jako by jsme se Vrábela považovaly za relevantní zdroj informací o covidu a válce na UA,
“ takže další možností je virtuální stroj. Zde máme bezplatný Wine, ale také dražší VMWare Fusion” Nemělo tam být virtualbox, nebo tak něco místo wine?
Vzhledem k velikosti palestinského území které ještě neokupují (ať pásmo gazy, či ty ostrůvky zbytku) tak fakt nepotřebují starlink pro vojenské užití. Zatímco UA operuje v rámci obrovského území, izrael naopak v rámci malinkého území které lze relativně snadno pokrýt pozemním signálem. Navíc teroristi z hamásu budou asi mít řádově horší schopnost lokalizovat zdroje signálu než rusové
Twitter je bohužel až příliš snadno napadnutelný státy a uniemi které jsou v některém stádiu zavádění totality. Pro čínu, rusko i EU je velmi snadné blokovat twitter/x, proto nemá budoucnost jako platforma pro svobodu slova. Oproti tomu decentralizovaný Nostr je mnohem odolnější proti totalitním snahám o cenzuru.
Zkráceně řečeno: Bitcoin těžař financoval produkční kapacitu elektřiny tím že ji skupoval, navíc formou dlouhodobého předvídatelného kontraktu. Produkční kapacitu která by bez něj v některých případech chyběla. Těžař tak pomohl stabilizovat rozvodnou síť texasu a pomohl tak bránit případnému blackoutu.
Pokud bych si náhodou nějakou hru chtěl koupit, pak na steamu i za vyžší cenu. Vlastně důvod proč jsem nic od nich dlouho ani nezvažoval je výrazně horší komfort Battlenetu. Poslední nákup byl v době kdy jsem byl na Macu a SC2 mac build měl, aktuálně jsem linuxák a i když to řešit jde i mimo Steam, tak proč bych se s tím měl obtěžovat?
"V případě Coinbase jde o to, že společnost dovoluje svým zákazníkům obchodovat se 13 kryptoměnami, pro které měla být registrována, neboť jsou považovány za cenné papíry, jenže nebyla." Ono to není zas tak černobílé... coinbase neví zda se má registrovat, když to zkoušely, pro jistotu, SEC je poslal někam. Nikdo jim neřekl jaká jsou pravidla. Doslova se ptaly SEC co mají dělat, nedošla odpověď. Burzy volají po jasné regulaci, proto ostatně se zvažuje, že se některé přemístí do EU. V USA nikdo neví jestli měly nebo neměly být registrovaný, protože legislativa není jasná.
Pikantní je, že coinbase je veřejně obchodovatelná společnost sama. To znamená že jako taková už je regulovaná SEC (ale jinak než jako je regulovaná burza). Aby mohla bejt firma veřejně upsaná musí splnit řadu podmínek a na to to dohlíží SEC. V okamžiku kdy jim SEC dal razítko na to jít public, tak tím vlastně řekl že co dělají je co ví ok...
No, když se tu píše kdo koho žaluje, tak by se tu mohlo i zmínit že v praze právě probíhá bitcoinerská konference aspirující na to být největší v evropě...
Centralizace poolů sice není šťastné, ale ani žádná katastrofa. Samotný pool může přijít o těžaře během pár minut a smrsknout se, pokud by dělal něco co by dělat neměl. Navíc jsou tendence pro to odstranit tento problém se Stratum V2 protokolem, kdy bude možnost pro těžaře skládat si bloky samy a pooly se stanou spíš jen distributorem odměn a ztratí se riziko 51% útoku.
Těžba se neuvádí ve spotřebě, ale v počtech hashů za sekundu. Můžu odebírat nejvíc energie na světě, ale když těžím na grafikách, je moje velikost zanedbatelná. A je to dobrá věc. Bitcoin je měna která slouží jako společný prostředek směny i pro nepřátele. Kde dolar katastrofálně selhal a stal se zcela nedůvěryhodným, bitcoin funguje bez potíží. Jinak, obcházení sankcí... bitcoin má moc malej marketcap aby pomohl státu, nebo velkým firmám. Pomáhá obcházet jen malejm, max středním firmám, protože pro ty ostatní pro něj můžou protáhnout jen drobný z jejich pohledu a toto obcházen sankcí zvýhodňující menší firmy je popravdě poziivní, protože oslabuje moc státu a olygarchů.
No, reálným důvodem není ani tak napojení Silvergate na crypto, ale princip na kterém existuje současný bankovní systém. Napojení je jen to co bylo spouštěčem, nikolv prvotní příčina. Jak to chápu několik měsíců probíhal pomalí "bank run" kdy lidi a firmy vybíraly vklady z banky a přesouvaly se jinam. Obzvlášť pokud to udělají velké korporace které u nich mají uložené miliardy USD, tak se prostě hodně rychle odpařuje jejich likvidita. Žádná banka nemá všechny vklady kryté 1:1. To je totiž způsob jak generují zisk. Banka sice nepůjčuje vaše peníze, ale vytváří nové, ale zároveň potřebuje mít likviditu (řekněme peníze centrální banky a bankovky). Pokud všichni naběhnou na banku a vyberou si své vklady, způsobí to poklesl likvidity, banky část likvidity drží obvykle v relativně bezpečné formě státního dluhu, který mohou rychle zpeněžit na trhu, ale i ten je teď ztrátový a musí se prodávat pod nákupní cenou vlivem vysokých úrokových sazeb, což silvergate dělala, dokud se nerozhodla pro dobrovolný zánik. Pokud by ale nastala situace bank runu na kteroukoliv komerční banku na světě, bez ohledu na jeho rychlost, ta banka by dopadla úplně stejně. Ostatně to můžeme vidět na příkladu Silicon Valey Bank, kde probíhal bank run taktéž, jen místo pozvolného odlivu tam naběhly během pár hodin.
Tenhle krok se mi nelíbí. DOTA je free2play, tedy celí banování mi příjde k ničemu. Jediný kde to má nějakej smysl jsou profi hráči, ale jinak?
Mnohem lepším řešením by bylo dle mého upravit matchmaking. Fakticky když už ví kdo cheater je, tak ho nebanovat, ale izolovat spolu s ostatními cheatery. Te že cheateři budou podvádět proti sobě může bejt všem ostatním celkem jedno a cheaterům bude trvat dýl než si všimnou že jsou v "base" a než si založí novej účet chvíli to potrvá. No a pro poctivé hráče můžou vzniknout zajímavé možnosti, jako vstoupit do "vězení" dobrovolně s možnostmi pár achievementů Další výhodou by bylo to, že by Valve získalo více studijního materiálu pro odhalování cheatů.
Obávám se že pokud chceme vidět funkční SMR co dodává energii, máme jen dvě možnosti kam se na něj jet podívat. Rusko a čína. Což nejsou zrovna místa odkud by jsme zrovna teď chtěly brát reaktory...
Má na to právo? Ano. Je to dobré obchodní rozhodnutí? Ne.
Tak nakonec z Muskova nákupu Twitteru zřejmě bude pozitivní jediná věc a to Twitter files. No a nepřímo i důkaz zaujatosti a nedůvěryhodnosti naší ČT, když zcela celé twitter files ignorují, protože psát o nich by poškodilo jejich agendu.
