Diskuze: Serial ATA-150 vs. Ultra ATA/100 podruhé

Level

21. 10. 2003 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jasně, bylo by to zajímavý vyzkoušet. Na druhou stranu si myslím že právě důsledná implementace NCQ bude u SATA problémem - ani ne tak technickým jako obchodním. Po příchodu S-SCSI (SAS) - první disky by měly být koncem tohoto roku - by odpadl další důvod pro jeho implementaci - a na čem by pak Seagate a spol. realizoval zvýšenou marži serverových produktů :-( Jo, vím, zjednodušuju..

who

Level

20. 10. 2003 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dobra tak snas uz naposled zareaguju;)
nevim z ceho usuzujes ze mas lepsi znalosti z logickeho rozdeleni disku;)
tys popsal rozdeleny disk i s daty a partitions; ja, a vim ze strucneji(mbr=zavadeci zaznam,tabulka oblasti; dbr take ze dvou casti atd atd); sem popsal prazdny disk bez dat a s jednou partition; a rict tim ze tohle nezabira tolik, kolik si tvrdil;

btw: mam 123.52GB hdd ibm IC35L120AVVA07-0; pri prepoctu ma 115GB; a taky ma a tak to je... (pouzivam jeden system(wxp) nemam duvod proc provozovat vic(btw: winme sou jedny z nejhorsich!!)

pouzivam 5 partitions; a naprosta spokojenost; mit tolik partitions jako ty; je extrem...
pouzivam fdisk; povazuju ho za nejcisci moznost jak to delat; prerozdelovat to partition magicem mi neprijde tak elegantni; mam rad kdyz se to dela s cistym diskem; a z gruntu;))

taky zalezi na efektivite ulozeni dat; velikost clusteru, pouzita modulace zapisu dat, pouzity filesystem atd...(tvrda teorie;)
k tomu tvymu; nebral bych tak vazne ruzny programy; pro prepocet muzou pouzivat ruzny algoritmy a tam se to ruzni; ale treba pruzkumnik; nebo programy na detekci hardwaru (aida32...) to ukazuji spravne; a opravdu to je tak jak celou dobu rikam;

to estli vyrobci svym znacenim nepodvadej je vec jina; fakt je ten ze proste 1B != 1000kB ale 1024 kB (nebudu resit estli K nebo k) a tim padem pri nakupu disku ktery je oznacen nakou kapacitou v GB je nakonec proste mensi...

preju hezky vecer;)

Zdeněk Michálek

Level

19. 10. 2003 09:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je pravdou, že prakticky všechny SATA disky používají "klasickou" ATA architekturu s SATA bridgem, ale ani použití "nativního" SATA disku myslím nepřinese v maximální rychlosti přenosu výrazné změny. Proč ?
Zkuste se podívat na výsledky testů Ultra320 interface, přenosy v burstu tam jsou prakticky stejně rychlé jako u ATA/133 přestože by člověk očekával velice slušný nárůst. Holt - úzkým hrdlem je PCI sběrnice..

Martin Štěpánek

Level

17. 10. 2003 23:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle informaci, ktere jsem nasel na webu, je jediny vyrobce, ktery momentalne podporuje NCQ firma Seatgate, bohuzel soucasne radice tuto funkci nepodporuji, takze si budeme muset na tuto jiste zajimavou vec jeste pockat.

who

Level

17. 10. 2003 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no je videt ze kapacita ti porad není nejak jasna; furt tady savlujes s jednotkama; a ja nepopiram; ze to tak není; ano k je 10^3 atd; tezko by 1kg byl 1024g;
ja neresim normy; ja resim proc disk ma jinou kapacitu nez udava vyrobce
ten naprosto jasnej logickej a spravnej vzorec funguje vždy a vsude?;)

filesystem samozrejme nejake místo zabira; napr fat32 venuje kazdemu souboříku 32B; je to tak ze bootsektor+fat+struktura hlavniho adresare něco zabira na prazdnem disku;
ale prosimte; z 80GB disku nemuze zustat 74.5 kvuli tomu ze zbytek zabira fatka; je videt ze logicke rozdeleni disku ti je cizi;

když vemem jiny soudek; třeba si koupis 256MB RAM; aby ta ramka mela 256MB musí mit zhruba 262 144; coz taky ma;

zive.cz samozrejme znam; a prispival sem tam mozna 5x a vždy pod svým nickem; nocommend bych asi nepouzil i kdybych prisel namletej z hospody; ale pripoustim ze mi to muzes i nemusis verit?

souhlasim s tebou v tom; ze tuhle diskusi koncim;
(popripade priste bez urazek; urazet umi kazdej; proto se omlouvam za toho troubu; ale slysel jsem to v tu chvili v radiu (plyn uz syci z trouby ven) a navíc ty si me taky nazval troubou;))

guzii

Level

17. 10. 2003 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemůže to být tak, že výrobce to uvede nějak, ale systém to přepočítá opačným způsobem=> takže ve výsledku je to vždycky zkreslený?

who

Level

17. 10. 2003 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja te zase odkazu na http://www.harddisky.cz/c_slovnicek.html ; troubo

who

Level

16. 10. 2003 18:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mam pravdu. chces rict ze kdyz disk napr WD2000BB ma 200GB ze na nej 200GB narves?

who

Level

15. 10. 2003 22:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

samozrejme ze to nepresne je; vyrobci to delaji a vsichni vime proc; 1B=8b; 1kB=1024B; 1MB=1024kB;....
proto pokud mame 120GB hdd; jeho skutecna kapacita je asi 111GB; coz od tvrzeni vyrobcu je ponekud jine cislo

guzii

Level

15. 10. 2003 16:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě by se hodila jedna položka... a to hlučnost. Kdyby to byly disky do serverů, tak je mi to jedno, ale jelikož se jedna o desktop disky, tak bych ji uvýtal. Nehledě na dnešní trend tichých počítačů.