Qualcomm se pochlubil testy výkonu a spotřeby svých procesorů Snapdragon X2 Elite. Mohou mít vysokou spotřebu, přesto jsou ale extrémně efektivní.
Společnost Qualcomm před necelými dvěma měsíci představila nové procesory Snapdragon X2 Elite, které vrcholí 18jádrovou verzí Extreme s frekvencí až 5,0 GHz. Nyní se pochlubila výsledky v benchmarcích, které ukazují efektivitu nových procesorů. Máme zde graf, který ukazuje výkon v benchmarku Cinebench ve vícevláknovém testu a současně také spotřebu, při které se dosahuje. Qualcomm zde využívá metriku INPP (Idle-Normalized Platform Power), což je rozdíl proti spotřebě CPU bez zátěže. Tyto hodnoty v idle se obvykle pohybují okolo 1-4 W, takže s výsledky až tak moc nezamíchají a uvedeném spotřebu můžeme téměř považovat za celkovou.
První závěr by mohl být negativní v tom smyslu, že tyto úsporné procesory žerou přes 100 W, což vůbec nevypadá jako úsporný procesor. Pokud je procesor provozován bez omezení max. spotřeby, v testu vykázal 103 W, a to zní u mobilního CPU dost hrozně. Jenže, tady je trochu potřeba dávat pozor také na rozdíl mezi úsporností a efektivitou. A efektivita je podle tohoto testu velmi dobrá.
18jádrový Snapdragon X2 Elite totiž dosáhl přes cca 1970 bodů při oné spotřebě 103 W (efektivita 19,1 bodu/W), zatímco Core Ultra 9 285H se stejnou spotřebou získal jen něco okolo 1170 bodů (pouhých 11,4 bodu/W). AMD Ryzen AI 9 HX370 se vešel do 75 W, ale také končil zhruba na 1170 bodů, což jeho efektivitu posouvá na 15,6 bodu/W. Qualcomm má tedy jak nejvýkonnější, tak i nejefektivnější procesor. Lunar Lake (Core Ultra 9 288 V) se svými 8 jádry a 8 vlákny skončil na 640 bodech při 42 wattech (15,2 bodu/W, tedy podobná efektivita jako u AMD).
Pokud bychom si tak vzali hranici třeba okolo 40 W, což by mohl být docela standardní notebook, tak Snapdragon X2 Elite by dosáhl na cca 1430 bodů. Byl by tedy výkonnější než jakýkoli jiný studovaný procesor, i kdyby jeho konkurent nebyl vůbec omezen ve spotřebě (znovu, AMD i Intel končily na necelých 1200 bodech). To je pro Qualcomm velmi dobrá vizitka.
12jádrová verze Snapdragonu dosahovala při 40W spotřebě 1080 bodů, což je ale o poznání horší výsledek než u 18jádra. Ryzen AI 9 HX370 se vzmohl na rovnou tisícovku, tedy cca 1000 bodů. Core Ultra 9 285H (Arrow Lake) se 40 W zvládne dosáhnout jen na cca 730 bodů, což je zhruba polovina výkonu 18jádrového Snapdragonu (podobně na tom ale byl i Ryzen AI 7 350) a nejhůře z testu vyšel Lunar Lake, který při 40 W získal asi jen 630 bodů.
To je ale pochopitelné, protože čím větší zátěž, tím rychleji roste spotřeba ve srovnání s výkonem a Lunar Lake zde byl kvůli pouhým 8 jádrům na horní hranici svého výkonu (to jde vidět z logaritmického tvaru křivky a nikoli lineárního). 18jádrový Snapdragon se naproti tomu flákal, a tak onen výkon dosáhl výrazně efektivněji. To ostatně může být i jedním z důvodů rozdílů 12 a 18jádrových Snapdragonů nebo to mohlo přispět k rozdílům mezi 8 a 12jádrovými Ryzeny.
Pozastavme se ale ještě u jedné věci. Qualcomm se vyhnul srovnání s Applem a jeho procesory M4 Pro nebo Max se 14 jádry. To by sice muselo být pro jinou platformu než Windows, ale že by se bál o své první místo?
