Diskuze: Socket 939: Athlon 64 3800+ a FX-53

mad maxii

Level

22. 6. 2004 11:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jmeno na 3 ma pravdu.....,Jestli se chces dostat na slusny vykon za slusny peniz(a pritom to mohl pri prechodu relativne dobre prodat) tak zatim nekupuj novou desku ale jenom procak do stavajici desky(Barton 2500/333 tray + kvalitni a tichy chladic SPIRE(WhisperRock IV, MEDENE jadro, Super tichy, kuličkový 2300/min, 21.1dBA, 28CFM, 0.548C/W , atd......,zaruka 3 roky),priblizna cena kompletu 2800,- vc. postovneho. A nebo vydrz jako ja a 3(a jiste mnoho dalsich...) a udelej si radost k vanocum.(rozhodne 2kanalovy radic za to cekani stoji a uz bude v te dobe za cenu nynejsiho 1 kanaloveho....)

PS: Toho bartona(2500+/333) jsem dostal na MB Epox a tim chladicem SPIRE pomoci FSB(nezvysoval jsem zadna napeti) na 194 MHz (pameti synchrone) aniz bych snizoval multiplikator, takze nominalni vykon odhaduji okolo 2900+.....Samozrejme stabilne a po 10 3d01 stoupla teplota z 51 na 54 C.......,po 16h hrani nepresahla 55 C....

mad maxii

Level

22. 6. 2004 10:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam dotaz k P4. Budto jsem spatne cetl nebo jste vynechal HW konfiguraci P4(MB,RAM,GK atd...). Hlavne me zajima chipset MB....
Diky za odpoved MMII

who

Level

10. 6. 2004 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no prave; sledgehammer je opteron a fx; tak sem ted nak nepochopil jak fx-53 muze bejt clawhammer; to by znamenalo jednokanalovej radic ddr333; coz je divny na fx; ne?

wert668

Level

9. 6. 2004 15:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Athlon64 FX-53 S939 nema u něho bejt 111,1% místo 11,1% ?
Je to na třetí stránce v tabulce druhej řádek ...

who

Level

9. 6. 2004 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak muze byt fx-53, s939 clawhammer??

Matyas Novak

Level

8. 6. 2004 23:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdarek,
no nevim zdali je Athlon nejsilnejsi v FPU, ale zdaleka nejdrtiveji porazi P4 v kompresi a kompilaci, kde se zas tak moc FPU nepouziva. Nejsem zas takovy odbornik, abych zde od boku vystrelil, proc zrovna zde Athlon tak vitezi (byla to domena jiz i stareho Athlonu), predpokladam, ze je to velmi dobre provedena predikce vetveni a vyborna soucinnost ALU s cachi (jak pri kompilaci tak pri kompresi se nemusi zvladat ohromne presuny dat, jako spise nahodne dobani tam a tam do pameti a zaroven operace nad malymi kusy dat (tzn. prace s L1 cachi) - coz zrejme eliminovalo i vyhodu P4 oproti Athlonu spocivajici ve velmi rychlem pristupu do pameti (ktera je vyhodna pri seriovem zpracovani velkych bloku dat) - no a novy Athlon uz umi s pameti lepe nez P4......)
Matyas

Zdeněk Kabát

Level

8. 6. 2004 22:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD Sempron pro Socket 754, jádro Paris s architekturou K8, vypnuté AMD64, 256KB L2 cache, jednokanálový řadič pro DDR400... někdy v druhé polovině roku, musel bych hledat.

tief

Level

8. 6. 2004 19:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co si pamatuju z doby před pár lety, kdy jsem porovnával Athlon XP s Pentiem 4 (ne HTT), oba procesory byly ve videu cca. stejně rychlé. Nejvíc času tehdy (program FLASK / Xmpeg) nezabralo kódování do DivX, ale dekódování MPEG2. V drtivé většině testů prováděných v časopisech je nesprávně zvolena metoda dekomprese - vybere se taková, která je nejrychlejší. To ale prakticky nikdy neodpovídá IEEE standardu pro FPU výpočty, tj. produkuje to chyby v obrazu. Pentium 4 pak vyhrávalo především, protože pro něj nestandardní dekompresní algoritmus byl rychlejší, než nestandardní dekompresní algoritmus pro Athlon XP. Pokud se ale použila dekomprese podle standardu (pro AMD to byla silná FPU metoda a pro Pentium 4 nejpomalejší z SSE2 metod), byla rychlost rozdílná maximálně do 20 procent. A získaný počet enkódovaných snímků za vteřinu byl kolem dvaceti (na 2GHz P4), rozhodně ne 60, jak se objevovalo jinde.

DavesMan

Level

8. 6. 2004 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

škoda, že až teď (ještě, že jsem zatím neupgradoval)
chtělo by to ještě jen nějaký levný (2800+) Athlon 64 pro Socket 939 a byl by to můj jasný favorit: 64-bit CPU s dual-channel pamětí a perspektivní paticí s 1GHz Hyper Transportem.

Petr Marek

Level

8. 6. 2004 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V popisu vsechny maji 1MB cache, v clanku mluvite i o polovicni. Fx-51 i Fx-53 maji stejnou frekvenci i cache?