Zpět na článek

Diskuze: Souboj VIA KT600 proti nForce 2 Ultra400

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Zdeněk Kabát

Level

4. 8. 2004 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale díky externímu čipu Silicon Image na PCI sběrnici...

no.no

Level

1. 2. 2004 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A na kolik MHz jede AGP pri 200 MHz FSB....Skoci zase spatky na 66MHz?

no.no

Level

30. 1. 2004 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A jak se sebou souvisi FSB a pocet MHz pro AGP? napr. Kdyz budu mit 200MHz FSB kolik bude mit AGP potazmo PCI MHz? Mam KT600

no.no

Level

29. 1. 2004 22:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co mam udelat pro to, aby se mi nezvysovala frekvence AGP a PCI, kdyz taktuju. Mam 174 MHz FSB a AGP ma 70MHz a PCI polovinu, tedy 35 MHz. Jakou frekvenci vydrzi AGP?

cerv

Level

26. 1. 2004 06:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jo, pěkný srovnání. Stavěl jsem pár počítačů s oběma čipsetama a z vlastní zkušenosti bych si vybral spíš nForce2.Zásadně používám kvalitní díly, takže potíže s nForce deskou jako takovou (BIOS atd.) neznám.nForce beru pokud možno vždy s MCP-T a nemám s nima jedinou potíž. S-ATA je zatím stejně jen taková sranda, užitečná začne bejt časem, až se budou dělat opravdu S-ATA disky a ne disky se zabudovanou redukcí jak je tomu dnes. Kvalitní RAM musí bejt dnes už samozřejmost, protože i VIA odmítá pracovat když do ní dáte šmejd.Porovnávání Single channel podle mě nemá smysl, když stavím PC na nForce, tak prostě vždycky vezmu dva čipy místo jednoho.Nestojí o nic víc.A hlavně:na čipsetu VIA nefunguje pořádně AGP 8x!A to je podle mě něco, co tenhle čipset DEGRADUJE.Proto do herního compu nepatří.Nějaký S-ATA to už nevytrhne.Nikoho nezajímá jaký má v bedně kabely, když je zavřená.PC musí v první řadě fungovat!

liborc

Level

23. 1. 2004 16:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim, ze uvadet hodnoty relativniho vykonu na setiny procenta je uplne k nicemu, jen to snizuje citelnost udaju. Take, jak jsem napsal v komentari k jinemu testu, bych navrhoval u pomalejsiho nepsat 100% a u rychlejsiho uvadet rozdil, treba 11,7%. Dokonce je mozne uvest jednotky v hlavicce tabulky a do ni vyplnovat jen hodnoty. V hlavicce staci uvest v harnate zavorce jednotku a nemusite ji pak psat ke kazde hodnote. Jedna se vsak o velmi citlivou vec, takze je nutne to dobre zvazit, zda uvadeni jednotek jen v hlavicce tabulkynebude pro ctenare spis matouci, nez ku prospechu.

liborc

Level

23. 1. 2004 16:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@liborc Pokud budete uvadet jen rozdily je velmi dobre psat znamenka, takze +11,7 % misto 11,7 %. Je take vhodne oddelit jednotku od hodnoty mezerou. Mela by se pouzivat zuzena mezera, ale nevim, zda je pro ni v HTML nejaky kod (jako treba pro pomlcku je –)

Štěpán Mrázek

Level

24. 1. 2004 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@liborc Dobrá připomínka, od příští recenze to tak zavedeme. Jinak stran HTML si nemohu moc vybírat, používáme pro pořizování dat Lotus Notes (podobné prostředí jako Word) a samotný text článku renderuje Lotud Domino server...

liborc

Level

23. 1. 2004 16:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U V-link uvadite datovou propustnost 533 MB/s, ale u Hyper-Transport 800MHz ne. Take nerikate kolika bitova H-T je pouzita. Muzte to doplnit? Dale mam pocit, ze u H-T sbernice jsem jiz nekde videl udaj upstream a downstream jiny, neco jako 800/600MHz. Lze to taktovat ruzne rychle pro oba smery?

jirkah_2432

Level

21. 1. 2004 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Řada základních desek s nForce2 má SATA řadič na desce, ať už SiI, nebo Promise. Jako nevýhodu to rozhodně nevidím. A pokud si vzpomenu, jaké problémy se SATA disky byly na KT600 tak dík, nechci. Na SiI problémy nemám.

tief

Level

21. 1. 2004 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jirkah_2432 Jenže tyhle externí řadiče jsou připojené přes PCI ! Když máte na SIL jeden disk, je rychlost menší než při ATA133, když máte disky dva, je rychlost asi jako ATA66. Jinými slovy tyto externí řadiče jsou jen marketingový chyták. Proti tomu KT600 nabízí plnou rychlost 150MB/s pro každý z disků.

liborc

Level

23. 1. 2004 16:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Si delate legraci, ze? Ktery disk dneska umi 150MB/s? Rekl bych, ze standard se pohybuje kolem 50-60MB/s max. Take by stalo za to rict, jak je to udelany uvnitr cipsetu. Jestli IDE radic je pripojenej primo na V-Link nebo interne v cipsetu na PCI. To by me docela zajimalo.

tief

Level

23. 1. 2004 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Prakticky každý disk dnes umí burst přenos přes 90MB/s. Disky s ATA133 umí i více než 100MB/s. Legraci si nedělám, řadiče na PCI jsou silně bržděné propustností sběrnice, která je reálně maximálně kolem 110MB/s. Uvnitř čipsetu je řadič připojený přímo na V-Link.

liborc

Level

23. 1. 2004 17:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Jasne, prenost z cache vyuzije rychlejsi pripojeni, ale k cemu to je?
Navic ATA nema moznost prehazovat poradi prikazu. SATA to jiz ma ve specifikaci, ale ktery radic to rozumne pouziva? Jak jsem tak cetl, az radice pro SATA2 budou mit rozumnou podporu prehazovani poradi prikazu, coz by je melo v realnem nasazeni priblizit SCSI diskum. Pokud vsak nebudou delat SATA disky ala WD Raptor s mechanikama ze SCSI disku, pak stejne nejvic casu stravite seekovanim a cekanim nez se plotna spravne otoci a sektor bude mozne precist. Pak je vam vasich 100MB/s uplne k nicemu.

tief

Level

23. 1. 2004 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Říká vám něco prefetch? K tomu to je. Jestli považujete takovou rychlost za zbytečnou, tak je jistě zbytečné mít disky s MB cache... stačí ty staré se 128 KB.

Darei

Level

21. 1. 2004 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neviem o ziadnych problemoch, mam ASUS A7N8X-Deluxe a zatial som ziadne problemy nemal.
Ako pises ty prehrievanie NB/SB, ani o tom nic neviem, PCI grafika ako sekundarna funguje (S3 trio 64V2), bios nema chybu (a to ho flashujem casto)
a neviem co je FID change, takze na to Ti neodpoviem.

tief

Level

21. 1. 2004 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Darei Má ve všem pravdu. NB se velmi silně zahřívá a SB má až 65 stupňů, což způsobuje praskání zvuku. PCI grafika nefunguje korektně se zapnutým APIC (nefunguje ani 2D akcelerace, patrně se špatně přiřadí IRQ a nejde s tím nic udělat), BIOS má závažné chyby v tom smyslu, že pokud se změní víc věcí najednou v Setupu, může dojít k jeho vymazání (to samé pokud se ukládání zasekne - po resetu je flashka vymazaná). FID_Change command je příkaz vyvolaný na FSB, díky kterému je možné měnit násobič za chodu z Windows... a to i u nových procesorů, které mají násobič jinak zamčený - jinými slovy zatímco na KT600 je možné násobič měnit i u zamčených procesorů, na nForce 2 se to zatím nepovedlo.

Darei

Level

21. 1. 2004 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

preco ste netestovali nForce2 SPP+MCP-T?
Via vyraba dosky iba v jednej variante (za to nForce ich ma viac), tak preco netestujete od vyrobcu to najlepsie, co ma?
Via, tu ste ukazali v plnej parade, ak sa to da tak nazvat a nForce vyzera, ze to je chipset s dobrym vykonom, ale so zlymi moznostami rozsirenia.

gondek

Level

19. 1. 2004 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

koukni se, kolik HDD spotřebovávaj energie. budeš velice překvapem, ale je to poměrně málo, při startu kolem 7W, takže i kdybys tam měl 10 disků, tak to zdroj musí utáhnout.

tief

Level

19. 1. 2004 22:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gondek Disk při startu bere kolem 20 - 30W, 7W je hodnota v klidu (pouze otáčení ploten). 10 disků žádný zdroj v kategorii pod 20A na 12V větvi neutáhne.

Štěpán Mrázek

Level

19. 1. 2004 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jj, doplníme až ji seženeme...

Štěpán Mrázek

Level

19. 1. 2004 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale jistě uznáte, že v situaci kdy SATA disky stojí témeř stejně nako PATA (a jsou prakticky stejně rychlé) je koupě PATA disků nevýhodná. Právě proto si myslím, že by SATA mělo být na každé desce >> musí ho podporvat každý southbridge.

Štěpán Mrázek

Level

19. 1. 2004 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Víte kde spatřuji výhodu SATA? Velikost kabelů - mám doma dva disky v RAIDu. Použít PATA kabely, tak mám ve skříni pěkný zmatek. Takhle jsem SATA úhledně stáhnul a zabírají minimum místa.

Štěpán Mrázek

Level

19. 1. 2004 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

P.S. Jednu dobu jsme používali na testy desek SATA disky, ale potom jsme dostali desku s čipsetem ATI, která neumí SATA. No a začali jsme zase shánět PATA disk :-(

Štěpán Mrázek

Level

19. 1. 2004 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dnes jednoznačně KT600, ale jen pro VIA VT8237 (mám dom totiž dva SATA disky ve strippu). Abych se přiznal, čekal jsem vyšší nárůst výkonu pro nForce 2 Ultra400... Ty 2 až 5% jsou naprosto zanedbatelné...

no.no

Level

29. 1. 2004 23:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Štěpán Mrázek Co mam udelat pro to, aby se mi nezvysovala frekvence AGP a PCI, kdyz taktuju. Mam 174 MHz FSB a AGP ma 70MHz a PCI polovinu, tedy 35 MHz. Jakou frekvenci vydrzi AGP? Mam MSI KT6 Delta

Štěpán Mrázek

Level

19. 1. 2004 09:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nepletete se, ono opravdu nešlo použít SATA disk, na desku s nForce bych ho nepřipojil :-) Jinak rozdíl ve výkonu mezi SATA a PATA je prakticky nula.

general

Level

19. 1. 2004 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A jakej ma byt ten novej SouthBridge od nVidie? Vi se neco?

Gukes

Level

19. 1. 2004 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nebylo by zase až tak moc od věci přidat ještě výkony nForce v single channel modu, protože ne každý (podle mě většina) lidí si kvůli dual channel nebude kupovat další paměť navíc.

P.S.: třeba jsem jen špatně koukal ale chybí vám tam velikost použité paměti

Štěpán Mrázek

Level

19. 1. 2004 09:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gukes Ale no tak, je tam jasně napsáno 2x 256 MB OCZ DDR400. Sice jsem to nevynásobil, ale i tak je to snad jasné :-)

Gukes

Level

19. 1. 2004 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Štěpán Mrázek Tak tedy mám asi špatnou verzi Internet Exploreru, protože mě to ukáže jen tohle:

RAM: 2x OCZ DDR SDRAM PC3200 Enhanced Latency
Nastavení: by SPD
Pracovní frekvence: 200 MHz (400 MHz DDR)

a tam o velikosti nic neni.