Diskuze: Test chladicích podložek pod notebooky - 2. část

yarco

Level

3. 12. 2009 11:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

NC1000-ka je na 17" notebook mala.
Ja ju mam na 15.4" a na sirku ntbk presahuje podlozku, 17-ka by sa podla mna uz nevosla.

K 17" ntbk si treba pozriet niektory z novsich modelov od Zalmana - NC1500 (15.4") alebo NC2000 (17").

Iron_Storm

Level

10. 9. 2009 12:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

paradni test, udelal o vsech vyrobcich paradni prehled, jasna volba je thermaltake..

hlavni duvod proc bych ale premyslel nad podlozkou je, ze zchlazenim notebooku ho ztissi. notebooky jsou obvzlaste hlucne pri vyssich teplotach a je to velmi neprijemne. a supertichy thermaltake vypada ideaelne

yarco

Level

21. 6. 2007 07:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Viete mi niekto napisat, ake su rozmery tej plochy Zalmana, na ktoru sa kladie ntbk? T.j. bez toho obleho previsu v zadnej casti.
Uvazujem o jeho kupe k 15.4" ntbk Acer 3032 WLMi, no neviem, ci by mi tam vosiel (Acer podla manualu ma rozmery 36.3x27.8). Vacsiu verziu tejto podlozky som na stranke Zalmana nenasiel.
Vdaka.

michal ucen

Level

15. 6. 2007 17:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výsledky potvrzují, že to výrazný vliv nemá (alespoň u iXoftu). Větráček má přístup vzduchu sice omezen, ale podložka to asi vynahradí chladícím účinkem.

michal ucen

Level

15. 6. 2007 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Napadlo, nicméně jsem použil takové zatížení, jaké jsem použil a myslím že pro potřebu testu to stačilo a výsledky jsou objektivní - podmínky byly u všech podložek stejné.

iXoft po změně skupenství moc nezměkne, lze jej bez problémů použít na kolenou i delší dobu. Před změnou jsou uvnitř jakési hrudky, po zahřátí spíše hmota, ale nikoliv přímo tekutina. Obal je celkem pevný, myslím, že ztráta kontaktu s notebookem nehrozí.

michal ucen

Level

14. 6. 2007 22:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zalman při testu hlučný moc nebyl, sice pár bodíků na tomto parametru ztratil, ale víceméně to při práci neobtěžuje a alespoň v případě testovaného notebooku byly více slyšet větráčky notebooku než podložky.

Miko

Level

14. 6. 2007 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

má tento příspěvek mimo vychloubání i informační hodnotu? Vy máte stejný notebook jako autor k dispozici abyste prohlásil, že testovaný (nejsem si jist, že přímo autorův) je defektní či dokonce, že přímo teploty jsou nesmyslné? Nebo alespoň srovnatelné komponenty v jiné značce NB?

feke

Level

13. 6. 2007 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tohle taky zrovna moc nechápu-zřejmě to je reálně použitelné pouze pro notebooky, které mají sání i vývod chladiče z boku a ne ze spodu.... jinak by se nejspíše tou podložkou "ucpal" a neproudil by tam vzduch.. :-)

feke

Level

13. 6. 2007 22:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

foto nemám, ale na 12"NTB je tenhle chladič myslím zbytečně veliký - na okrajích by přesahoval..
PS. Prostě si představ, že na horní straně chladiče-tam kde leží notebook, je na krajích nalepeno nějaké těsnění (mnohem lepší je gumový profil než nějaké molitanové)...

michal ucen

Level

13. 6. 2007 16:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

iXoft jsem schválně ještě přeměřoval, zejména pak u měření zchlazení notebooku jsem to nechal běžet delší dobu ve stejném zatížení a větší rozdíl, případně úplné zastavení odvodu tepla jsem nezaznamenal. Možná by to bylo znát u notebooků s větším zahříváním, protože u tohoto modelu došlo (alespoň podle hmatu) k pouze částečné přeměně skupenství. Tuhle podložku jsem však měl možnost zkusit i na výrazně lepším notebooku od Asusu, kde to mělo podobný účinek a přitom se notebook při běžném provozu zahřívá mnohem více než testovaný model.

feke

Level

13. 6. 2007 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nyní používám už 19 měsíců ACER 3032 s grafikou X700 a bez chladicí podložky se dost dobře nedá provozovat delší dobu na plný výkon, dochází k intenzivnímu zahřívání stolu pod notebookem a následně se zvyšuje teplota celého notebooku -HDD až 65st, CPU a grafika 90 (mluvím o novém, nezaprášeném a provozovaném na stole) taky u této řady díky teplotě často odešel HDD... Zakoupil sem chladicí podložku NOTEPAL od coolermaster v ceně asi 1100 a přineslo to snížení celkové teploty, na HDD asi na 57, CPU a grafika kolem 80. následně sem chladič "přizpůsobil". Na vrchní stranu chladiče ( horní a obě boční hrany) sem nalepil těsnění do oken - profil D, tím sem dosáhl měkčího uložení celého notebooku na chladiči, ale hlavně ted vzduch, který tlačí chladič pod notebook, prochází pod celým notasem a vychází kolem přední hrany ven, výsledkem je mnohem efektivnější chlazení celé spodní strany notebooku, hlavně v místě HDD a grafiky. Teplota HDD je nyní kolem 44-52 a CPU i grafika se pohybuje normálně kolem 50, max kolem 70st.. tedy další velmi výrazný nárust efektivity chlazení :-)
U notebooku se těmito podložkami chladí POUZE spodní strana. Pro celkovou účinnost je velmi důležité, aby byl proud vzduchu, který tlačí větráčky chladící podložky, usměrněn pod notebookem tak, aby chladil co největší část spodní strany.
Pokud se chladicí podložka individuálně upraví, tak výsledek chlazení stojí opravdu za to :-)

Samozřejmě je taky vhodná softwarová úprava - automatická regulace frekvence procesoru a snížení napětí třeba pomocí RM clock a automatické podtaktování grafiky ve 2D režimu :-)

xtonda

Level

13. 6. 2007 10:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Píšete, že větráčky u této podložky odvádí teplý vzduch zpod notebooku, ale podle popisu a náčrtků na webu výrobce to je naopak, má být přiváděn vzduch pod notebook, takže jak je to doopravdy? Navíc tahle podložka má jediná rozumnou konstrukci, profukuje podstatná část plochy, ne jen dva náhodně umístěné větráčky, kdy je loterie jestli sednou na umístění větracích otvorů v NB.

Takže i když bych asi měl nějaké výhrady k metodice testu a k tomu, že nebyl použit jiný notebook, když tento nedokázal poskytnout teploty HDD, tak Zalman NC-1000 je asi jediný produkt v testu, který mě přesvědčil, že může mít smysl a že bude díky konstrukci poskytovat slušné výsledky u různých notebooků.

Škoda jen, že to děrování není ještě více nahoru a do stran, sání k CPU je totiž na mém NB hodně v rohu, viz obrázek:

http://img193.echo.cx/img193/8895/fbottom1ez.jpg

markjag

Level

13. 6. 2007 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nepozna niekto tento chladic (SPEEZE PacificBreeze LED FAN)? Je lacny a vyzera efektivne. Totiz mam notebook HP nx7400 a nx7300 a su teple zo spodu hlavne. Tento chladic by pod notebook fukal vanok vetru co vyzera podla mna efektivne. Chladic je vazne lacny, takze nad nim uvazujem,a le rad by som privital nejaku realnu skusenost.

fikus kukis

Level

13. 6. 2007 09:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To si teda objavil Ameriku :-)
Bohužial u menej kvalitných notebookov (Acer, Asus...) to niekedy nestačí, pretože výrobca šetril na chladení a pri súčasnej záťaži CPU a GPU (hranie hier) sa nb fakt poriadne hrejú. Vtedy takéto podložky veľmi pomôžu. Ja mám 17" Toshibu, takže tento problém nemám, tam je miesta na chladiče dosť, ale pri menších modeloch s výkonnými komponentami by som ich určite odporučil. Dvojnásobne to platí ak tam máte 7200rpm disk.

michal ucen

Level

13. 6. 2007 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jistě, uspořádání má na výsledek velký vliv a s umístěním otvorů máte pravdu. "Regulace" umístění větráčků byla jenom u modelu Lian Li, ale i tak velmi omezená, což je trochu škoda. Na druhou stranu u pasivních chladičů je pozicování otvorů a větráčků dost technologicky složité.

mech13

Level

13. 6. 2007 01:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

proc nejsou meren teploty pevneho disku? ty by mohly byt zajimave a SMART je urcite meri...
a proc taky nebyl test aspon pulhodinoveho 100% zatizeni? prime + neco na seek pevnyho disku, treba ten antivir? nebo aspon smycka 3D marku?
a jak se vubec choval vetracek notebooku? nevim teda jak ten ASUS, ale muj notas zapina vetrak pri 51 stupnich na CPU a vypina se pri 48 a podle toho, jak by to zrovna sedlo do doby mereni, by na mem NB litaly teploty +-3 stupne sem a tam...
po zhlednuti vysledku se mi to cely zda jako naprosta zbytecnost a tisickrat lepsi se mi jevi stahnout si RM clock a snizit napeti procesoru