Diskuze: Test základních desek pro AMD64: Shrnutí

Simik

Level

18. 2. 2004 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ze zacatku me trochu zmatly ty tabulky, kde neco ma 100 % a neco -5%. Prislo by mi logictejsi 100 a 95 nebo 0 a -5. Ale i tak dobry clanek.
Me by zajimaly i testy pri zpracovani videa - alespon komprese (lepsi by byla aplikace filtru), ale ty se vidi malokde, vsude sama Sandra a 3DMark.
Ten Asus ma byt nejaky zazrak?

Martin Štěpánek

Level

17. 2. 2004 22:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To me taky. Ale na druhou stranu staci nahlidnout na overclocking forum a zjistis, ze stejne EPoX rulezz. :-)

tief

Level

17. 2. 2004 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je totiž tím, že Intel nepoužívá specifikaci DDR400 od konsorcia výrobců pamětí JEDEC, ale vlastní, pozměněnou verzi. Výrobci pamětí by měli dodržovat specifikaci JEDEC (a ne tu Intelu, protože ta není průmyslový standard), ale bohužel tak často nečiní. Pak se nelze divit, když vám prodejce prodá modul jako DDR400, že v některých systémech nepojede. Domnívám se, že z právního hlediska by bylo možné takový modul vrátit z důvodu, že není tím, za co ho prodejce vydává.

Martin Štěpánek

Level

17. 2. 2004 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak se rika: Nas zakaznik nas pan, zde tedy nas ctenar........Tabulka s vyslednou pretaktovanou frekvenci je jiz pridana na strane 3.

Štěpán Mrázek

Level

17. 2. 2004 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano je to skutečně tak. Když jsem dělal test Prescottu, tak jsem použil paměťové moduly Kingmax (2x 256 MB DDR400) a s i875P fungovaly zcela korektně. Se základní deskou Asus K8V vykazovala sestava o 20% až 30% nižší výsledky (tu nekompatibilitu mi potvrdily i technici z firmy FOX Computer). Nakonec mi nezbylo něž použít na platformu AMD64 paměťové moduly OCZ.