Facebook X
Zpět na článek

Diskuze: Úsporná jádra AMD Zen 6 LP mají být slepencem Zen 2 až Zen 6

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

rizecek
rizecek
Level Level
Intel
Windows
NVIDIA
dnes 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A důvod ? Proč nepřinést radši ryzen 5 10600x3d s 8C/16T do 6-7 000Kč.
Tyhle ,,chcípácký´´ jádra nepochopím a za mě je to největší kravina co Intel mohl vymyslet..
Já osobně bych měl radši o 2P jádra víc, než mít 16 úsporných.

Jan Belka
Jan Belka
Level Level
Windows
AMD
AMD
dnes 12:18 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rizecek hele me osobne prave z tohohle duvodu vubec nelakaj aktualni procesory Intel do klasickyho desktopu... Dejme tomu ze u mobilnich procesoru bych to jeste chapal, ale proc proboha cpe Intel tyhle "pseudo"jadra i tam kde je nikdo nechce? Pak se Intel divi ze mu v retailu neustale klesaji prodeje..

Obcas by mel Intel tem lidem trosku naslouchat co vlastne chteji.. nazorny priklad 5800X3D taky si ho lidi defakto "vymodlili" u AMD ... a jaky prodejni trhak to je aktualne je... vsude po svete je defakto v TOP3

Jan Belka
Jan Belka
Level Level
Windows
AMD
AMD
dnes 09:57 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemyslim si ze by u AMD procesoru zrovna IDLE spotreba byla tak zavaznej problem..

Pokud se podivame na recenze aktualnich modelů notebooku s uspornymi procesory od AMD rady "U" vydrzi notebooky klidne i 10-14hodin na beznou praci jako WEB, youtube apod..

Pokud se podivame na recenze treba tech vykonejsich hernich notebooku kam uz dava AMD o mnoho vykonejsi a zravejsi procesory bezne se ty notebooky daji pouzivat 4-6hodin..

Ze by byl rozdil mezi AMD a Intelem tak obri si proto nemyslim, sam mam ted doma treba tento postarsi mini pocitac od Arctic s procesorem 5700G a v IDLE mi to ukazuje ze je bezna spotreba jenom procesoru klidne i pod 10W a cely PC se chladi pasivne bez jediny vetraku a to i v te nejvyssi zatezi.. A to se bavime o celkem starem 8 jádrovem ZEN 4 procesoru na 7nm tj zadna soucasna spicka..

V desktopu jsem ted dlouho pouzival celkem vykonej 12 jadrovej 9900X a bezna spotreba v IDLE se pohybovala kolem 15-20W opet nic co by mi trhalo zily a nejak me to otravovalo..

Jinak zde je krasne srovnani IDLE spotreby procesoru AMD vs Intel v notebooku.. R7 8840U vs Ultra 7 155U a mnoha dalsich modelů.

https://www.notebookcheck.net/AMD-much-faster-than-Intel-Lenovo-ThinkPad-T14-Gen-5-laptop-review.936653.0.html#c12480331

Je to vice mene plichta kolem 5W (idle average), Idle Maximum ma dokonce Intel nepatrne horsi asi o 1W...

Cistefakta
Cistefakta
Level Level
Windows
AMD
NVIDIA
dnes 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka Tak to je nám naprosto jasné, že se Vám žádný problém AMD nezdá a vše je, jak má být.
Já jen napovím, že samotný údaj "CPU power draw" není kompletní problém a je to trochu více komplexní.

Jednak máš horší idle, a hlavně je ta spotřeba horší u běžných věcí, jako je např. youtube, to samé máš v desktopu, kde je pro příklad:
"This Idle gap becomes more noticeable during active-idle tasks like YouTube playback, where the 285K uses a whopping 61% less power than the Ryzen 9 9950X. This efficiency stems from Intel’s hybrid architecture, which aggressively parks high-performance cores and delegates background tasks to low-power E-cores. In contrast, the Ryzen processor uses a central I/O die that can't be placed into an idle state, resulting in higher idle and active idle power consumption."

Jan Belka
Jan Belka
Level Level
Windows
AMD
AMD
dnes 11:41 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cistefakta tak u klasickyho stolniho PC nikdo par watů v idle moc neresi, ja spis narazel na ty mobilni procesory kde viditelne s timto AMD problemy nema, kdyz to velmi podrobne testovali na notebookcheck.. V klasickym desktopu spise lidi resi spotrebu v gamingu, nebo pri praci a zde proste AMD posledni roky vali a dokonce ho za to vychvaluji i na "sesterskem" PCtuningu kde posledni roky delaji testy procesorů... u AMD se vzdy vychvaluje spotreba zvlast vuci konkurenci.. A i proto tyhle "specialni" uspornejsi jadra do klasickyho desktiopu ani nepujdou v pripade ZEN 6, stale se bude jednat o plnohodnotne nejvykonejsi jadra jako bylo doposud v desktopu u ZEN 4/5

Cistefakta
Cistefakta
Level Level
Windows
AMD
NVIDIA
dnes 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka " tak u klasickyho stolniho PC nikdo par watů v idle moc neresi"
To je vždycky taková paráda tyhle názory, tak pokud všechny problémy můžeme vyřešit takto, tak příště u diskuse s amd GPU mohu napsat to samé, že ty karty skoro nikdo neřeší, protože nemají ani 10% trhu.. zní to trochu špatně, že?.

Co se týče u mobilních cpu, takovej notebookcheck na to upozorňuje pravidelně, např:
"We also checked the CPU Package Power while idling with identical power settings on both systems. Intel's Core i9-13900HX is better in this regard with an average consumption of 5.8 Watts, while the AMD Ryzen 9 7945HX consumes 42 % more at ~8.3 Watts. Our two reviews of the Zen4 notebooks also showed short battery runtime in practical scenarios. There are obviously more factors to consider, but AMD should definitely try to improve the situation. Right now it seems Intel has an advantage in this scenario thanks to the efficiency cores."

A až si tohle přečtete, určitě Vám aktuální článek bude dávat větší smysl.

Jan Belka
Jan Belka
Level Level
Windows
AMD
AMD
dnes 12:03 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cistefakta ja ale resil mnohem novejsi procesory R7 8840U vs Ultra 7 155U a zde je spotreba v idle naprosto identicka dle jejich mereni, proc bych sem tahal letitej 13900HX :) AMD tedy viditelne dokazalo tu idle spotrebu v poslednich letech dost "odladit" a to i bez tech uspornych jader, jako to dela Intel..

Cistefakta
Cistefakta
Level Level
Windows
AMD
NVIDIA
dnes 13:03 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka R7 8840U a 13900hx mají oba release date 2023 "mnohem novější"😂Ne, jen používáte co nejmenší čip pro získání argumentu, tady to nikam nevede klasicky.

Důležité je, že to amd ví a snaží se s tím něco dělat, Tím bych to zakončil.

Jan Belka
Jan Belka
Level Level
Windows
AMD
AMD
dnes 13:27 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cistefakta R7 8840U je moderní procesor vyrobeny 4nm procesem u TSMC s 8 vykonymi jadry, celkem 16 vlaken.. to cele kompletuje stale hodne vykoné integrované jadro Radeon 780M to mi neprijde jako "nejmensi cip" :) Zvlast kdyz AMD stale nabizi jenom 8 jader na jeden cip a pokud chces vic tak se musi umistit cipy dva..

kazdopadne zde mas testy novejsiho cipu Ryzen AI 7 PRO 360 s architekturou ZEN 5

https://www.notebookcheck.net/AMD-much-faster-than-Intel-Lenovo-ThinkPad-T14-Gen-5-laptop-review.936653.0.html#c12480331

opet "IDLE AVERAGE" = 5,1W je to nejak drasticky vice nez ma aktualne INTEL o stejnem vykonu?

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Windows
AMD
NVIDIA
dnes 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka Pokud bychom se podívali do desktopů, můj 12jádrový 5900X se i s nastavením na 65W TDP v klidu nepodívá pod 20 W (teď když jsem vše povypínal až na toto okno prohlížeče, dosáhl minima 26 W, průměr 36 W). 6jádrový Ryzen 5 5500 bral v klidu kolem 10 W.

16jádrový Panther Lake v NUC bere v klidu kolem 3 W, v notebooku pod 1-1,5 W a minima klesají k 0,55 W.

Ono je to pak často vidět i na výdržích. V recenzích to testuju na psaní článků. Snapdragon (81Wh) vydržel 9,5 hodiny, průměr 1,4 W, medián pod 1 W, minima 0,5 W. Panther Lake (81Wh) 9,5 hodiny, průměr cca 2 W, minima 0,55 W. Ryzen 8845 HS (75Wh) mi dává zhruba okolo 5,5-6 hodin, průměr 5,5 W (minima 3,3 W). Novější Zen 5 by měl být v tomto ohledu o něco lepší.

Jan Belka
Jan Belka
Level Level
Windows
AMD
AMD
dnes 14:36 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala jenomze 5900X neni procesor pro NUC zarizeni to prece nejde takhle srovnat.. konkurenci pro 5900X byl spise v te dobe nejaky 10 700K, pokud se podivame kdy oba procesory prisly na trh.

A porovnani IDLE spotreby techto dvou procesoru mame zde:

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-5900x/19.html

pokud vidim dobre rozdil cele sestavy v IDLE je 1-2W tj zcela zanedbatelny rozdil

Nehlede na fakt ze v hernim a pracovnim rezimu je AMD uspornejsi o desitky watů.. V celkovem pohledu uz tedy tenkrat bylo AMD efektivnejsi nez Intel a to se to u AMD s prichodem ZEN 5 celkem jeste dost zlepsilo coz se o Intelu s jeho budoucimi modely moc rici neda zvlast 13/14 generace byly doslova "zrouti"

Ja smeroval svoji pointu uplne nekam jinam a to do mobilni sfery, kde podle meho nazoru nema AMD se spotrebou v IDLE zadny problem a jeho hodnoty jsou stejne jako konkurencniho INTELU coz pekne ukazuji testy na Notebookcheck.net kde se procesory pohybuji kolem 5W v "idle average" jak jsem dokazal odkazem..

Proto si myslim ze AMD nejak zasadne tohle aktualne resit nemusi, kazdopadne je pozitivni ze nejde cestou intelu, tato cesta se ukazala casem jako "optimalizacni peklo" jak pro OS tak pro hraní her..

https://pctuning.cz/article/skryty-potencial-intelu-hry-nevyuzivaji-az-30-vykonu-hybridnich-cpu

o cems vysel clanek na vasem sesterskem Pctuningu :)

Milan Šurkala
Milan Šurkala
SHW SHW
Windows
AMD
NVIDIA
dnes 15:18 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Belka https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-idle.png

Je to sice spotřeba celé sestavy, ale nevím, co tam vidíte Vy, ale já tam vidím pod 60 W u všech Intelů a u drtivé většiny Ryzenů přes 80 W.

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-singlethread.png + https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/encode-mp3.png

MP3 Encoding. Intel 285K 66,9s při 26 W = 1739 Ws, 9950X 58,8 s při 36 W = 2117 Ws. Docela rozdíl ve prospěch Intelu.

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-multithread.png + https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/blender.png

Blender, Intel 285K 54,9 s, spotřeba 235 W = 12902 Ws, 9950X 56,0 s, spotřeba 220 W = 12320 Ws. Nijak zásadní rozdíl, vítězství AMD.

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/relative-performance-cpu.png + https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-applications.png

Tato první dvě srovnání mají problém v tom, že jde o jednu aplikaci, tedy nejde o příliš průkazný výsledek. To chce raději průměry více aplikací.
______________________________________________________

Průměr z aplikací. Intel 285K 132 W výkon 100 %, tedy 1,32 W na 1% výkonu. 9950X 135 W (tedy více než Intel) 103,4 %. Tedy 1,306 W na 1% výkonu. Opět žádný zásadní rozdíl, vítězství AMD.

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/power-games.png + https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-9-285k/images/relative-performance-games-1920-1080.png

Průměr z her. Intel 285K 94W, výkon 100 %, tedy 0,94 W na 1% výkonu. 9950X 104 W, výkon 101,5 %. 1,025 W na 1% výkonu. Opět žádný zásadní rozdíl, vítězství Intelu.

Dvakrát to těsně vyhrálo AMD, dvakrát Intel. Žádný výrazný strukturální rozdíl v efektivitách procesorů tam nevidíme, tak nelžete. Co v některých typech úloh efektivnější opravdu je, jsou X3D procesory. Běžné procesory jsou ale srovnatelné.

Reklama
Reklama

Nejnovější komentáře

Milan Šurkala
Intel Nova Lake s 16 CPU jádry a 12 Xe3P má mít 154 W v PL2
Milan Šurkala
dnes 16:44
Takže teď už budeme Intel penalizovat dokonce už i za to, že je levný…
Cistefakta
Úsporná jádra AMD Zen 6 LP mají být slepencem Zen 2 až Zen 6
Cistefakta
dnes 16:41
Zavolejte Lise Su, ať to odvolá, a vysvětlete jí to prosím, Jiné…
Jan Belka
Úsporná jádra AMD Zen 6 LP mají být slepencem Zen 2 až Zen 6
Jan Belka
dnes 15:52
1-2W rozdil v IDLE mezi 5900X a 10700K z toho odkazu na TechpowerUP…
Jan Belka
Intel Nova Lake s 16 CPU jádry a 12 Xe3P má mít 154 W v PL2
Jan Belka
dnes 15:46
270K ale neni prece konkurencem pro 9950X to je uplne jina cenova…
Milan Šurkala
Úsporná jádra AMD Zen 6 LP mají být slepencem Zen 2 až Zen 6
Milan Šurkala
dnes 15:43
1-2 W není problém u desktopu. Moderní platformy ale vykazují rozdíly…
Další komentáře
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama