Galerie 62
Základní deska AOpen vs. DFI: Pentium M v desktopu
Recenze Ostatní Základní desky AOpen DFI

Základní deska AOpen vs. DFI: Pentium M v desktopu | Kapitola 8

Martin Štěpánek

6

Seznam kapitol

1. Základní deska AOpen vs. DFI: Pentium M v desktopu 2. Pentium M a latence 3. AOpen i855GMEm-LFS vs. DFI 855GME-MGF 4. Pokračování popisu.... 5. Softwarové vybavení
6. BIOS 7. Výkon - první část 8. Výkon - druhá část 9. Přetaktování 10. Závěr

Pohud hledáte kombinaci dobrého výkonu s minimální spotřebou, je pro vás základní deska s procesorem Pentium M tou pravou volbou. A k usnadnění vaše rozhodování si představíme hned dvojici základních desek na čipové sadě i855GM.

Reklama

Pokračování testů:

Základní deska AOpen vs. DFI: Pentium M v desktopu
Základní deska AOpen vs. DFI: Pentium M v desktopu

Paměťové testy jsou rovněž zdrojem k zamyšlení. Ve starším PC Marku 2002 je nové Pentium M lepší, ale při pohledu na AIDU jsou výsledky naprosto obráceně. Jediné vysvětlení, které mě napadá je velikost a rychlost cache u Pentia M, která pokud je test špatně napsán výsledek značně ovlivní.

Základní deska AOpen vs. DFI: Pentium M v desktopu

Pokud vás zajímá výkon integrovaného jádra, není to nic slavného. Intel Extreme Graphic 2 tikající na frekvenci 250MHz má dost daleko na nový GMA900, použitý u čipových sad i915.

Grafické benchmarky - integrované jádro:

Základní deska
DFI 855GM-MGF
(Radeon 9800Pro)
DFI 855GM-MGF
(Intel Extreme Graphic 2)
3D Mark 2003

5615

98

3D Mark 2001SE (default)

18546

1970

3D Mark 2001SE (640x480 s SW T&L)

7780

3680

Aquamark 3

39541

nelze

Grafické aplikace - integrované jádro:

Základní deska
DFI 855GM-MGF
(Radeon 9800Pro)
DFI 855GM-MGF
(Intel Extreme Graphic 2)
Comanche 4

59

nelze

Quake III Arena

740,1

186

Unreal Tournament 2003 - flyby

315,1

17,25

Unreal Tournament 2003 - botmatch

88,2

10,57

Return to the Castle Wolfstein

176,1

34,8

SpecViewPerfect 7.0 - 3dsmax-01

8,87

3,58

SpecViewPerfect 7.0 - drv-08

31,15

9,21

SpecViewPerfect 7.0 - dx-07

60,12

13,32

SpecViewPerfect 7.0 - light-05

11,12

6,61

SpecViewPerfect 7.0 - proe-01

9,87

2,83

SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01

22,9

0,784

Výkon jak můžete sami vidět je docela mizerný. A nepřidá ani absence technologií jako na příklad T&L, kvůli kterému nešlo spustit testy jako Comance 4. Ovšem pokud se rozhodnete prohlížet webové stránky a koukat na video, výkon jistě chybět nebude.

Pozn.: v kombinaci s 19" LCD monitorem mi obraz přišel méně kvalitní.


Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama