Sice se to jmenuje Diablo, ale Diablo to vlastně není, protože kouzlem Diabla byli affixy - tedy generování prefixů a sufixů, se kterými mohl hráč doslova kouzlit a našlapat tak postavu podle svého uvážení.
Ono sehnat Jewelersko of Whale v light armoru, tedy takovém, které nezpomaluje (prefix Jewelers = 4 sockety, suffix of The Whale = 80-100 HP) a do toho 4x rare jewely 30% ED, 9Dex, 9Str + FHR/DTM ... porazilo cokoliv "standardizovaného, tedy nejběžnější Enigmu (ta se opravdu nepoužívala kvůli stupidnímu teleportu, ale zejména pro staty a rychlost), na hlavu stejnou sortu Slayer Guard helmy s automody +3 WW, +3Speed, +3BO a narvat to zase takovými jewely (šance, že se nageneroval takový jewel byla asi 1:78600000000000). Chtělo to hodně štěstí, být hodně bohatý (takové JAH, ZOD, .... naprosto bezcenné) a piplat si svůj mlýnek na maso.
To bylo Diablo, tedy pokud mluvíme o hře, kde měl hráč nekonečné možnosti jak hrát a vybavit si svojí postavu. Standardizované ... nic takového, všechno měl hráč v rukách. Žádné zbytečné efekty navíc, ale hru podle sebe a hlavně přehlednou mechaniku (DO rovnice generování dmg apod.). Proplácat se přes "Hell" zvládl každý, ale hrát potom Arnea, Art of War, Postreality (PvP ligy, které začínali v 1.09), později Duelliga.de, Euro PvP League ....
Pokaždé si vzpomenu na svou assu a ty tupce lammerdiny, jak jsem je posílal do blocklocku, přes shadow warriora zaseknul a stačilo pár kopů s crushing blow kreténdin zdechnul, aniž by měl sebemenší šanci roztočit ty svoje "kliky".... Mohli mít upg. Zaka, CTA, HOTO, Enigmu, ... proti hráči neměl sebemenší šanci. Stačil polospánek...
Důraz na asistenty - přesně v tom tkví jádro problémů. Lidé prostě neumí řídit a spoléhají na hloupé asistenty čehokoliv, které zavádí násilně do praxe ministerstvo centrální debility a demence.
Nouzové brždění je zkrátka povinné, bohužel mě stálo letos v zimě týden v nemocnici, problémy s krkem a nové auto na kaši. Stačil obyčejný igelitový pytel, který se někomu utrhnul z nákladu a jeden dementní nevypnutelný systém (skutečnost, že ho "vypnete" ještě neznamená, že je vypnutý), který si prostě začal sám od sebe nouzově brzdit. Překvapený jsem byl nejen já, ale i ten kamion za mnou a neměl na mokru šanci. V Rakousku jdou po rozestupech nemilosrdně, ale i tak prostě neměl sebemenší šanci to dobrzdit.
Systémy jsou a budou nedokonalé a spoléhání na ně znamená pouze to, že se lidé nebudou soustředit a nenaučí se řídit, včetně předvídání situace a sledování okolí.
Bezpečné auto pro mně znamená, že bude postavené jako tank, bude držet jako přikované (nepřevrátí se jako Jeepy v losím testu) a ochrání posádku. Žádný hloupý asistent na tom nic nezmění.
Legrace a zoufalství přijde v okamžiku, kdy někdo "vylepší" nabíječku o přidanou elektroniku a celý nesmysl s USB-C se ukáže v plné kráse.
Minimálně v Číně bude hodně přes USB-C bude hodně dobrodružný zážitek pro vykrádání dat, když jsou schopni pančovat štěnice i do hrnečků na kafe, které pak rozdávají "darem", rozhodně budou schopní i ochotní v hotelu vyměnit nabíječku a získat know-how.
U tak složitého projektu bych očekával minimálně 10-15 let vývoje a testování, než dojde o operační způsobilosti. Stačí si uvědomit problémy s nočním viděním, než se propracovali např.: ENVG-B a mířidlům FWS-I. Stále má k dokonalosti hodně daleko a pro spoustu situací limituje vojáka, namísto toho preferují GPNVG apod.
Jde o unifikovanou platformu, která má sloužit napříč armádními složkami a představa, že vyrobí plně vyhovující produkt, je minimálně hodně naivní. GPNVG sice třeba používají SEAL, nicméně nemohou být zatím použité pro posádky vrtulníků (ty se zpravidla odehrávají v noci, kde posádky vyzvedávají vojáky, piloty, zajatce ... v nehostinném terénu, mnohdy pod palbou a bez většího předešlého průzkumu), protože dochází k dočasnému oslepení. Musí používat NL-949B, které neposkytují střelcům/záchranářům zase dostatečné širokoúhlé vidění.
Tohle má umět všechno a ještě v reálném čase předkládat jednotkám situační informace v dané oblasti.
Rozloučení s diskem provází Gutmannova lobotomie disku a jistota, že data již nikdo neobnoví a zbytek řeší šifrování. Zcizení, nebo jen prostá reklamace ... šifrování je efektivní způsob jak zabránit úniku dat před nenechavci z řad servisu, nebo Lancem v zastavárně. Mám zašifrované všechny disky a posílám je do reklamace tak, jak chcípnou, zcela bez starostí o bezpečnost.
Jistota je jistota a soukromá i pracovní data za to stojí.
Důvod k výměně přijde až s uvedením procesorů Xeon, protože vyšší frekvence a výkon 1-2 jader pro výpočetní operace (CAD) jsou konečně správným důvodem modernizovat pracovní stanici. K tomu hezky pěkně 64 GB ECC pamětí a Quadro RTX4000 s nějakou pěknou deskou s čipovou sadou Cxxx. Zatím se toho mnoho o řadě Xeon neví, natož o základních deskách.
Problémem disků Seagate stále zůstává kvalita produkce v rámci jedné modelové řady, která se vyrábí na více místech. Disky vyrobené v Thajsku (Korat) jsou jiné, než disky vyrobené v Číně a obecné statistiky spolehlivosti neuvádějí, kde byl disk vyroben, přitom většina porouchaných/problémových disků pochází z Wuxi, nebo Suzhou.
Disky kupuji pouze od HGST (dříve Hitachi), které sice patří WD, ale pořád jsou ve spolehlivosti o dva kroky napřed.
Zatím není jediný důvod k přechodu, i když všechny počítače samozřejmě TPM čipy mají a naplno se využívají, včetně domény ADDS Windows Server 2019, stejně tak šifrovaní dat, autentifikaci a kombinované přihlášení pomocí hesel a čipové karty (slouží též pro vstup a hodiny).
Myslel jsem, že vylepšený plánovač konečně zamezí přehazování výpočetního vlákna mezi jádry např.: při přepočtu volných ploch, přepočtu struktury ... tedy činnosti, které není možné paralelizovat. Nestalo se, bohužel žádný přínos v tom není a šifrování alokované paměti klíčových modulů jádra s pomocí TPM čipu uměl už Windows 7.
Nezlepšila se ani indexace, která funguje stejně dobře jako ve Windows 10, plně provázaná s Office. Ani tato funkce (např.: rychlejší OCR v přílohách pošty) se nezměnila.
Proč přecházet na nevyzkoušený a neprověřený operační systém, který je ještě k tomu naprosto nepraktický, obludný a nedodělaný?
Docela se těším, protože vypadají zajímavě a po lapáliích s platformou AMD (základní desky), si docela rád koupím opět Intel. Ať se na Intel nadává jak chce, minimálně umí srovnat výrobce do latě a klíčové funkce fungují.
Navíc to vypadá zajímavě i z funkčního hlediska, silná jádra na výpočty (CAD) a zbytek si může běžet na úsporných jádrech.
Široký a diskutabilní pojem, přesto všechno v základu chybí Windows Pro, nebo alternativní operační systém, nikdy však nezvladatelné Home edice.
V základu chybí dedikovaný TPM čip, který se využije i pro šifrování SSD disku a sníží se režie potřebná k zašifrování dat. Smyslem je ochránit data před odcizením, reklamačním technikem, ... apod.
Zvláště odvděčit se dokáže majitelům provozující TPM čipy a SED disky. Bohužel, o intenzivní dlouhodobý vděk v tomto případě nikdo nestojí. Hlavní vina padá na výrobce základních desek a je škoda, že jinak dobrý procesor diskvalifikuje z výběru výrobce desky (lemplové). Asus, Asrock, nebo Gigabyte ... vyjde to na stejno (modely mATX s B450).
Hloupé barevné kreace jim jdou, ale spolehlivost a funkčnost jim nic neříká. Jako kdyby si AMD nemohla ze své pozice dupnout a trochu se jim projít po krku.
Stále lepší původní Diablo, než ta parodie Diablo 3 (ještě jsem nevydýchal ty kecy Bashioka), které může nazvat Diablem jen skutečný diletant, který nikdy neokusil skutečné Diablo a Diablo LoD. K dokonalosti dotažené patche 1.09 a 1.10, potom to šlo do kopru též, neboť Blizz potřeboval platící bezmozky. Kdyby takový eurobezmozek přišel na svatou ligovou půdu (Postreality, Art of War, Duelliga.de, Euro PvP League), kde se hrálo s každým detailem hry ... a proto vymysleli zjednodušování, eurobuildy, eurovybavení a Diablo 4, které se ponese v tomto duchu.
Raději trávit tisíce hodin hledáním např.: DROZ (Diablo I - vzácně nagenerovaný Dragon ring of Wizardy na PvP mága), nebo extremně vzácné jewely např.: 30%ED, 10Dex, 10Str, 10DTM/7FHR (Diablo II LoD 1.10), než jako idiot hrát standardizovaný eurobuild (Parodie 3).
Stále vlastním originální klíče a postavy na BN udržuji :-)
Dražší a problematičtější, než ostatní multiplatformní řešení (např.: Avast Secure Line používám v mobilním telefonu a notebooku pro připojení v neznámých sítích). Funkční a rozumně cenově nastavený (stále mají nějaké akce, ve kterých lze zakoupit za polovinu běžné ceny).
Bude-li fungovat výhradně s prohlížečem, potom je takové řešení docela k ničemu (subjektivní názor).
