Vzhledem k malému displeji, disku, paměti a pomalému procesoru by tento netbook mohl zaujmout jedině cenou. Ta mi však připadá poměrně nadsazená (Hercules si určitě nemůže dovolit nechat si paltit za značku :-))
Mě spíš udivuje, že přestože je to tak obrovský trh (AMR nemají jen smartphony ale i normální "hloupé" telefony), AMD ani Intel se zde neangažují. To je opravdu tak těžké pro tyto firmy vyvynout konkurenceschopný procesor?
Takže klasika, jako každé "G" od Asusu: notebook, který se tváří jako herní, ale obsahuje mainstreamovou grafiku, u některých to suplují přidáním SLI, takže pak to jde úplně do kytek. Proč, když 9700GTS má až o desítky procent vyšší výkon je známo jen ASUSu... (Nemluvě o možnosti do takovýhle "kráv" strčit i high-end.)
Zní to zajímavě, AMD se svépomoví chystá pro přechod na 45 nm, takže o něčem menším může být řeč až tak ve druhé polovině přístího roku, zatímco u Intelu se dá již 45 nm považovat za "zavedenou výrobu". AMD by ale mohlo přejít rovnou na 22nm a 32 úplně vynechat, čímž by Intel moho dohnat nebo i předehnat. Situace mi připadá podobná jako u DDR2, kde AMD bez problému fungující na obyčejných DDR dokázalo konkurovat Intelu využívajícímu DDR2. Místo okamžitého přechodu na DDR3, ale následovalo Intel. Tehdy byla pravděpodobně volba správná, protože DDR3 se teprve teď stávají konkurenceschopné DDR2, což ale mohlo být úplně jinak, pokud by byla větší poptávka (čirá spekulace). Dnes je sice v poměru cena/výkon AMD Intelu rovnocené i v mid-range segmentu, ale procesory má celkově mnohem méně výkonné. Pokud bude stále pozadu s výrobním procesem, nemyslím, že by mohlo Intel opravdu ohrožovat. Třeba ale veškeré síly směřuje k integraci CPU a GPU a my už za pár let budeme mít doma zcela novou procesorovou platformu made by AMD(tm), které se budou ostatní přizpůsobovat.
Je to dobrý marketingový tah - lidé, kteří si již GTX koupili, patří jistě mezi ty bohatší nebo nadšenější, kteří kupují vyšší třídy grafických karet pravidelně. Pokud se k nim zachováte hezky, odvděčí se vám s velkou pravděpodobností příštím nákupem znovu u vás.
Grafickou kartu nebudu kupovat tak, abych ji musel reklamovat poštou, stejně jako téměř žádný hardware. Mám totiž obrovskou smůlu na vadné kusy. Po nákupu nového PC se měnila deska po 3 dnech, zlobil case, monitor a reproduktory. Myš odešla po půl roce, klávesnice za rok. Sluchátka jsem reklamoval jednou, router taky, fotoaparát dokonce třikrát. Některé kusy byly od levných výrobců, některé naopak od těch dražších a "kvalitnějších" - sám jsem tedy důkazem, že na značce zase až tolik nezáleží. Při nákupu se tedy neřídím jenom cenou, ale především tím, jaké jsou možnosti a rychlost reklamace. Podle toho vybírám i jednotlivé kusy hardware a další zařízení - spolehlivost, poruchovost. Nemám nic proti levným značkám, pokud mají úroveň, ale ušetřit pár stokorun, abych pak musel čekat na reklamaci zboží mi za to nestojí. Narážku na Badydasky neřeším, tohle je hardware fórum (jinak obuv nakupuji spíše u Bati, i když uznávám, že tam je kvalita taky celkem na štíru, nicméně v podstatě odpovídá ceně, která je nižší). Nemusím ale výběr značky grafiky řešit. Přesedlal jsem na notebook a udělá to za mě výrobce. Navíc servis je celkem nesrovnatelný. Ke stolnímu počítači se vrátím, až tu bude proklamovaná fotorealistická grafika (příští generace grafických karet, jak tvrdí AMD).
^^ Vzhledem k tomu, že všechny karty všech výrobců jsou vlastně stejné (jak tvrdíte), nabízí se otázka, proč někteří výrobci jsou známější/úspěšnější? Neměli by to být právě ti, kteří mají nejlevnější ceny, pokud je kvalita stejná? ASUS nebo ještě lépe takové EVGA rozhodně NIKDY nepatřili mezi levné výrobce a přitom jsou jedni z nejúspěšnějších. Čím to? Lepší marketing? O tolik lepší, že je znají všude na světě a JetWay téměř nikde? Identické výrobní postupy možná mají, vyrábějí se všechny na Taiwanu, ano. Ale, jak už tu někdo psal, díly nejsou stejné, stejný je jenom čip od nVidie/ATI, v případě prvních referenčních kousků mohou bát karty opravdu totožné, ale po během běžné výroby někteří výrobci používají jiné paměťové moduly, jiné kondenzátory, někdy osazují dokonce užší paměťové sběrnice a tím mohou stlačit cenu o stovky korun níže. Neříkám, že kvalita neni dostatečná, ale určitě není stejná.
Nechápu, co má ASUS pořád s tou 8700M GT. Ten notebook vypadá opravdu hi-tech, ale proč do něj rvát dvě 8700M GT, když by v něm mohli být dvě 8800M? Ona by stačila i jedna a výkon by byl pořád větší (8800M GTX). Má to tak ve všech svých "herních" noteboocích...
Takhle to mělo vypadat od začátku - LED podsvícení, slušný procesor, prostorný harddisk a hlavně pořádná výdrž i při malé váze! Jenom bych nečekal že s nejlepším strojem přijde ACER...
Nechápu k čemu je podnikům 2.5" disk? Nevím, že by nějaký notebook podporoval SCSI nebo SAS a do serveru je to snad úplně jedno, ne? Snad kvůli menší spotřebě, ale kvůli cca dvojnásobné ceně se to nemůže vyplatit, nemluvě o téměř určitě menším výkonu.
Konečně. Kdyby bylo samotné zařízení v ceně tak dva tisíce (což minimálně zpočátku nepředpokládám) a dala by se do něj vložit jakákoli karta anebo by se alespoň nabízelo s výkonnějšími kousky minimálně na úrovni mid-range karet, dalo by se o něm uvažovat. Otázka je, jakou prostupnost může mít Express Card... Pokud je Express Card brzda pro výkonnější akcelerátory, mohl by ASUS získat určitou konkurenční výhodou, pokud by své vlastní notebooku vybavoval nějakým speciálním portem přímo pro komunikaci s touto externí grafikou. Ale to bych už asi chtěl moc (nemluvě o tom, že by si tím asi zastavili prodej jejich předražených "herních" notebooků)...
Nabootuje za 5 sekund. To je pěkné, mě notebook bootuje i se zadáním hesla od zmáčknutí zapínacího tlačítka po kompletní načtení Windows (XP) 33 vteřin. Jenomže se vypíná přibližně minutu, takže bych spíš ocenil nějaké turbovypnutí ;o)
Tohle je taková neúplná informace, počítá se do té spotřeby zvuková/síťová, popřípadě grafická karta, které budou na desce všechny integrované? Pokud je to opravdu jenom chipset a procesor tak to není nic moc, na druhou stranu v maximální zátěži by to bylo celkem pěkné. Navíc, nemají novější chipsety menší spotřebu? Je mi jasné, že by to bylo zase o něco dražší, ale nemyslím, že nějak výrazně. Chtělo by to další podrobnosti...
Nádherný názor, můžu přidat krásnou vlastní zkušenost: dříve jsem hry hrával celkem hodně, takže kromě nějaké té z časopisu apod. jsem si je samozřejmě i stahoval. Především ale proto, že mě téměř nikdy nebavila žádná hra až do konce a za ty dvě tři hodiny, co jsem u ní strávil, se mi 1200Kč opravdu dávat nechtělo. V podstatě by mi stačila i demoverze, jenomže výrobci dema nepochopitelně vydávají příšerně zabugovaná a nedotažená a to pak hráče od koupě spíš odradí. V podstatě jediné hry, které jsem si koupil, byly multiplayerové věci typu Counter-strike, nebo Warcraft, které se bez originálního CD-klíče prostě pohodlně hrát nedají. Nedávno se mi po testovacím víkendu velice zalíbilo Team Fortress 2 (testovací free-víkend Valve pořádalo asi už pro všechny multiplayerové hry na Source enginu, je to mnohem lepší než nějaké demo), tak jsem hned uvažoval o jeho koupi - za asi 400Kč velice lákavé. Jenomže TF2 se dá pořídít i jako součást výhodných packů, například nejzajímavější a nejprodávanější Orange Box, který jsem si také koupil obsahuje kromě zmíněného TF2 ještě hru Portal a Half-life 2 i s Episodou 1 a 2. Celkem 5 her za 40$, tedy s daní asi 800Kč. Prostě nádhera, neváhal jsem ani vteřinu, další kopii si koupil i kamarád, samotný TF2 také bratr. A to je přesně ono, například velmi úspěšná a populární hříčka Audiosurf se dá pořídit za 10 dolarů, tedy necelé dvě stovky = jeden večer v hospodě. Když jsem před nějakou dobou přemýšlel o jiné nezávislé věci Weird Worlds, stála tuším 20 dolarů, což bylo tehdy s daní přes 600Kč a to už mě od koupě odradilo a 50MB hru jsem si během pár minut raději stáhl.
Na CZC mají XPS 1530 za necelých 33000Kč s DPH, v konfigurátoru na DELL.cz za 39000Kč bez DPH. Direct prodej je nejlepší tah DELLu pro trhy mimo USA. Snížit ceny na internetu by jim neomohlo, protože u nás si stejně většina lidí kupuje i notebooky v obchodech.
První příspěvek možná naráží na omezené možnosti mainstreamových desek ASUS v taktování (to stejné platí i pro Intel, tam to tedy platí u všech desek) - Gigabyte je v tomto směru opravdu mnohem vstřícnější, i s nejlevějšími deskami se dá v rámci možností taktovat se stabilními výsledky. Tento stav ale odpovídá strategii ASUSu - pokud chcete taktovat kupte si nějakou exkluzivní High-end desku, která je k tomu přímo určenau.
Není náhodou vlastníkem ASUSteku právě GigaByte? Před nějakým rokem nebo dvěma ho koupil výměnou akcií, pokud se nepletu. Docela zajímavé žalovat kvůli nekalé soutěži svého majitele...
Pěkný příspěvek, ale rezolutně nemůžu souhlasit s posledním odstavcem. Nebo ho možná jenom nechápu - co má nerozumný, možná unáhlený obchod společného s liberálností trhu? Každopádně AMD skočilo po jedinečné šanci, která by se už pravděpodoně neopakovala, od začátku to byl běh na dlouhou trať (koupit něco, co vydělává řádově miliony za řádově miliardy je tedy mega risk) a pravděpodobně byl od začátku záměr vytvořit univerzální procesor pro výpočet čehokoli (jinými slovy integrace CPU&GPU a nejenom toho) - samozřejmě se AMD líbila možnost vyrábět si vlastní chipsety a integrované grafické čipy, což je dnes ostatně nejviditelnější produkt spojení s ATI. Jestli to vyjde se ukáže časem, pokud to AMD přežije a dotáhne do konce. Když jsem se poprvé dozvěděl, že AMD kupuje ATI byl to pro mě celkem šok a nevěřil jsem, že to AMD může zvládnout. Je pravda, že pokud v univerzálních čipech leží budoucnost (a podle chování firem v tomto segmentu - nejen Intelu a AMD - s tím všichni tak nějak počítají) má AMD asi nejpřímější cestu k cíli. Na druhou stranu koupit něco menšího se zkušenostmi v této oblasti (Matrox) nebo nějaké strategické partnerství s nVidií (podle mého názoru realistická možnost, zvlášť díky předcházející dlouholeté spolupráci v oblasti chipsetů a i kvůli tomu, že nVidie sama hledá, kam se v budoucnu vydat) by možná bylo rozumnější chování. Uvidíme co se z toho všeho nakonec vyklube...
