Měl jsem tři Canony a ani jeden nepřežil tři roky domácího používání/nepoužívání. Zaschlou hlavu u Canonu nevyčistíte, odpadní nádobku nevyměníte ani "nevylejete". Slušné tiskárny se slušnými ovladači, u kterých se můžete spolehnout že do tří let budete kupovat novou. Díky, nechci. Jedu přes pět roků na Epsonu který je hlučnější, ovladače nejsou tak dokonalé (v linuxu nepochopitelně nefunguje duplex) ale tisknu a tisknu a zatím to nevypadá že přestanu. To samé jsem slyšel o Brother tiskárnách. Canon už nikdy více.
Já prošel za posledních 20 let přes Canony k Epsonu. Ideální není ani jedno. Zkušenost je taková že Canony jsou tiché, ovladače přehledné, vše funguje i pod linuxem. Bohužel si jakéhokoli Canona kupujete na maximálně 3-4 roky. Pak se mrvítko projeví a oprava je v ceně nové tiskárny - takhle skončily tři Canony v cenové od dvou do cca sedmi tisíc. Totální opruz byl, když kvůli "chybě" na tiskové straně tiskárna nedovolí ani skenovat. To bych fakt vraždil. Od té doby mi Canon nesmí přes práh. Otcovi jsem pořídil laser, sobě Epson - potřebuju barvu. Zkušenost s poměrně levným Epsonem (cca 2.5 tisíce) je za poslendí 4-5 roků taková že i když zaschne, vždycky jde pročistit, i když to občas sežere dost barvy. Pořád lepší než Canon, u kterého to nešlo a byl to jeden z důvodů koupě nové tiskárny. Epson je oproti Canonům o poznání hlučnější a v linuxu to není ideální - nejde oboustranný tisk, což považuju za největší nedostatek. Používám neorigo náplně protože origo splňují známý fakt o nejdražší kapalině na světě. Z toho důvodu nebudu hodnotit kvalitu barevného podání - je mizerná, ale na obarvení dokumentů to stačí. Také je potřeba zapomenout na aktualizace tiskárny, protože spolehlivě odepíše aktuální sadu neorigo náplní. Celkově jsem s Epsonem spokojený víc než s Canonem, i když to do ideálu má ještě pár kroků. Až odejde, zkusím tankového Epsona. Snad najdu v portfoliu něco s více barevnýma náplněma pro lepší tisk fotek co zároveň nebude stát jak ojetá Fábia ;)
Tohle mě u Eiza hodne štve - dělají super monitory, ale jejich představa že žádný amatér který si tohle koupí domů na zpracování fotek a videa nikdy nic nehraje je "úžasná". A takhle to mají ve všech řadách - kvalitní monitory s kvalitním zobrazením, ale freesync které je bez poplatků do toho udělat neumí nebo nechtěji ;( Mám v plánu letos pořídit nějaký 27" monitor s +-100% AdobeRGB, ale taky bych si na tom rád občas něco zahrál.
Já za posledních cca 15 roků vystřídal několik tiskáren (nedobrovolně). Začínal jsem s Canonama, které měly výborný tisk, perfektně skenovaly, ovladače byly jedna radost a byly poměrně tiché. Nejtrvanlivější (a nejdražší - cca 5 tisíc) vydržela asi 4-5 roků. Zbylé 3 už nedaly ani jedna víc jak 3 roky. Nejsmutnější na tom je, že všechny odešly na plný zásobník odpadního inkoustu a v té době jsem nikde na netu nenašel jak to pořešit (vždy byly softy jen pro starší modely). A nejvíc mě na tom nakrklo, že pak tiskárna zakazuje uživateli i skenování, přesto že to nemá s tiskem nic společného, takže nelze takovou tiskárnu zachovat ani jako slušný skenner. To mě nakrklo tak, že teď mám už cca 4 roky poměrně levnou epsonku která má trochu horší tisk, ovladače naprd (v linuxu nevytisknu duplexem), je hlučná jak tank, ale pořád jede. Zatím. Nečekal jsem to od ní, jen jsem už nechtěl dávat prachy Canonu. No a u otce jsem to pořešil nejlevnějším laserem (věčně mu zasychaly hlavy, jak málo tisknul), tak uvidím, jak dlouho vydrží. Dost se divím, že EU chce korigovat všechno, ale tyhle sra... výrobcům pořád prochází ;(
Měl jsem tři tiskárny Canon, z toho už žije poslední. Dokud sloužili, nedalo se jim nic vytknout - parádní ovladače, tichý chod, subjektivně kvalitní tisk, výborné skenování ... prostě paráda. Bohužel pro uživatele Canon zaměstnává hodně dobré inženýry, takže se už dvě tiskárny odporoučely do roka po záruce. A to na nich bylo tisknuto sporadicky - klasické domácí použití kdy si na ně vzpomenete jednou za měsíc až tři... Bohužel, obě odešly tak, že oprava by stála víc než nová tiskárna, takže šly do šrotu. Nejdřív jsem si říkal že je budu používat jako slušné skenery, ale ouha - nejde tisk, máš smůlu milý uživateli - nepustíme tě ani ke skenu.
Nikdo mi nevysvětlí že v tiskáně může odejít hlavní jednotka po necelých třech letech nepoužívání, pokud to tak výrobce neplánoval. A poučení? Sice jsou Canony uživatelsky asi nejlepší domácí tiskárny, ale ta značka mi už nesmí do domu. Btw. ani jedna nebyla totální lowned - obě spíš střední třída kolem 4-5 tisíc.
To už bych radši šel do CG223W za těch 22. Nepotřebuju vyloženě 24, spíš mi sedí menší monitory. Ta 22 je prakticky ideální, bohužel je to poslední 22" monitor s neTN maticí. Dřív byl ještě S2233W, ale ten byl pořád s trubicema, ne LEDkama. A já plánuju monitor na dalších 10+ roků, což by podle mě trubice nevydržely (nebo startér na nich - předpokládám, že tam byl).
Možná že časem dospěju do stavu, kdy dám za monitor znovu 20. Ale to spíš přesvědčím sám sebe, že mi stačí i obyč IPS za 6-8 tisíc (na kodeření a občasné hraní v dosboxu ;)). Rozdíl oproti dnešku a době CRT je v tom, že tenkrát byl minimální výběr 19" monitorů zvládajících 100Hz na 1280x1024. Dnes je obrovský výběr skoro "dokonalých" LCD, takže není nutné tolik utrácet. Tenkrát to bylo o zdraví očí, dnes je to o pohodlnosti a komfortu - z toho se slevuje mnohem lehčeji.
A jak je vidět v poslední době, korekce homogeinity podsvícení a nepulzní regulace podsvícení proniká i do středního segmentu, takže věřím že je jen otázkou času, než se objeví nějaký " ideální" panel do 15 tisíc. Snad do roka, dvou? To je coby dup ;)
Kvalitních monitorů je celkem dost. Problém je, že mi na každém vždy něco vadí. V drtivé většině nerovnoměrnost podsvícení. K čemu monitor, který nakalibruju v centru na dokonalé barvy, když ty barvy budou dokonalé díky nerovnoměrnému podsvícení právě jen na jednom místě? Mám docela barvoci, takže takové věci divím i když už delší dobu grafiku nedělám. Naštěstí starý monitor drží (snad už 10-12 roků a pořád bez jediného výpadku), takže nemám potřebu nutně kupovat něco jiného. Dřív nebo později někdo na trh monitor podle mého gusta vydá a nebude stát ani tu dvacku ;)
Co ti na to odpovědět? Ano, zdá se mi to drahé. Dodnes mi na stole stojí Eizo F730, tenkrát za dvacku. Ale dnes bych to za to už nedal - není potřeba. Nepotřebuju profesionální monitor ale zároveň od monitoru něco požaduju (nepulzní regulaci podsvícení, uniformitu podsvícení, nativní 8bit panel (nebo víc) a pokud možno hrubší rastr - prostě jsem na něj zvyklý). A v ceně pro mě akceptovatelné (ideálně do 15k, ještě lépe tak do 12k) jsem zatím nic nenašel.
Jinak tvá poznámka mě evokuje výkřik jedince s neomezenýma možnostma, zato dost omezeným vnímáním světa kolem. Takže znovu - drahé to je, můj problém ale nikoli. Snad ti to nezpůsobí problém ;)
Být to 24" s 1920x1200 nebo 22" s 1680x1050 (s adekvátně nižší cenou), jdu do něj. Takhle zase musím čekat ;(
Btw. Nechtěli byste se podívat na NEC MultiSync 1990SX? Je to snad jediný moderní zástupce v 19". Asi patřím k raritám, ale dávám přednost dvěma 19" před jedním velkým - jeden monitor je přímo přede mnou, druhý vedle něj, takže mám hlavní "dění" stále přímo před sebou a nemusím mít hlavu natočenou mírně doleva (maximalizované textové editory a konzole) + když potřebuju něco víc, je to na sekundárním monitoru. Navíc maximalizace roztáhne okno právě jen do jednoho monitoru, cože mi taky vyhovuje víc než "lovit" velikost na polovinu velkého (vím že ve win jsou zkratky a v linuxu jdou nastavit taky).
Těžko se může příkon v zátěži pohybovat kolem 130W když nemá přídávné napájení a přes PCI Express druhé generace se protlačí maximálně 75W. Také specifikace té karty tomu odpovídá - Power Board cca (Max) [W]: 55.
Můžu se zeptat jaký? Taky mám ještě stařičkou 19" CRT F730 a pořád nemůžu najít rozumného nástupce. Problém mám teda i v tom, že už za monitor dvacku nedám, ale do těch 12-ti bych to ještě snesl. Jenže buď má 6-bit, nebo nízkou frekvenci podsvícení, špatnou homogenitu podsvícení případně podsvícení trubicemi (nevěřím, že i v případě Eiza vydrží zase těch 10 roků). A pak taky nepotřebuju 24" a 23" s full hd je pro mě moc malý bod a 22" v rozlišení 1680x1050 se v podstatě přestalo dělat. O klasických 4:3 za rozumný peníz ani nemluvím. Btw. netuší někdo, co znamená u Eiza S-TN matrice? Je to jen marketing, nebo je to opravdu v něčem upravená TN matice? Kdo by to pro ně dělal?
No vidíš, pro mě je to přesně to, co potřebuju. Dvouřádkový enter je pro mě zhouba. Takže to není vymyšlenost, ale jeden ze dvou (tří?) nejrozšířenějších layoutů. Vymyšlenost je logitechí dvouřádkový delete a chybějící insert (nebo naopak, z hlavy to přesně nevím), což pro některé lidi jako jsem já dělá z hromady potenciálně pěkných klávesnic nepoužitelné zmetky ;(
Přesně. Pořád čekám na malý zázrak - rozumné Eizo za cca 10-14, ale svou šanci jsem asi už prošvihl - S2233W. Bohužel jsem na tuto verzi nikde nenašel recenzi, a tak jsem se trochu bál, že bude něco jako dnes recenzovaný kus ;( A taky by se mi víc líbilo LED podsvícení. No co, čekám dál ;(
Recenze máte super, ale pořád je to to samé - 23". Co takhle proklepnout opravdové pracovní monitory s většíma pixelama - 24" s 1900x1200 nebo 22" s 1680x1050? Z těch 22" třeba Eizo S2233W (i když je to starší kousek).
K dokonalosti mi chybí už jen monitor vyfocený ve tmě s černou přes celou plochu, aby byla dobře vidět míra prosvítání. A taky budu doufat, že se brzy začnou objevovat podobné 24" kousky, které jsou na práci přece jen vhodnější díky větším bodům (ale chápu, že to nemusí vyhovovat všem).
To ale nebylo způsobené špatným vypálením ale jinou charakteristikou odrazové vrstvy - na vypalovací CD bylo potřeba silnějšího laseru, což první hifi mechaniky neměly.
S tím já ale plně souhlasím - je to stejné jako názory na (například) obrazy - každý rád něco jiného. Záleží jen na tom, jestli je recenzent nestraný a má dobrý sluch ;) Mě ale zajímá důvod, proč by se měl optický výstup na různých kartách lišit, když jde o digitální zpracování a přenos. Je to podobné, jako kdysi lidi tvrdili, že rychle přepálené CD je méně kvalitní než pomalu. Obyčejný test s bitovým porovnáním potvrdil, že kopie médií přepálených různými rychlostmi jsou na bit stejné. Podobné to, podle mě, musí být u to toho digitálního výstupu.
Zajímalo by mě, z čeho autor získal představu, že z kvalitní zvukovky jde kvalitnější optický signál než z té integrované. Neříkám, že nemůže, ale rád bych to viděl někde zdůvodněné. Z principu věci (podle mě) totiž digitální "řetěz" nemůže být ovlivněn žádným rušením jako analogový a pokud v záznamu (řekněme flac) mám pět nul za sebou, tak ve finále těch pět nul musí jít i tou optikou ven, ať už je to integrovaná nebo dedikovaná zvukovka. Od toho je to digitální technologie - kvalita se nemůže snížit. Teoreticky by neměl být problém tohle proměřit, ne? Z toho důvodu si taky myslím, že než kvalitní zvukovku do PC je lepší koupit přímo externí zesilovač, který si s převodem poradí daleko lépe.
Nevím co je to maskovaného, ale dual od airlive mám doma už pár roků - WLA-9000AP, kterýžto mi přijde úplně to samé jako dnešní "novinka". Jinak jsem s ním naprosto spokojený. Funguje spolehlivě bez jakýchkoli výpadků a to je v krabici na střeše a ne v pokoji pod telkou. Jediný problém byl v chybě softwaru, kdy nastavení DNS se chybně ukládalo. Stačilo si konfiguraci uložit do souboru, ten zeditovat a zpětně nahrát do routeru a jede jedna radost. Takže na Airlive nemůžu říct křivé slovo, narozdíl třeba od Zyxela, se kterým se peru už tři roky ;(
A kde je ono vytížení CPU, jež je zmiňováno v otázce v úvpdu článku? Jinak spokojenost. Sice M$ moc nemusím, ale je fakt, že železo mají téměř vždy výborné. Docela o téhle kameře začínám uvažovat.
Až doteď sem si myslel, že grafy vytvářítě nějakým prográmkem, nebo aspoň excelem - jak se vám podařilo aby 293 bodů u A-Data bez trimu bylo míň jak 227 a 222 bodů u téhož disku s trimem?
Pane autore, nezlobte se, ale takhle odfláknuté "dílo" sem na internetu už dlouho neviděl. V podstatě jste se zmohl na pouhý výčet programů s lehkým výčtem vlastností (u některých). To co jste vytvořil má jen o něco málo více vypovídací hodnotu než vyhledávávací stránky například na slunecnici po zadání výrazu "backup". Kde sjou nějaké osobní zkušenosti? Výhody/nevýhody a podobně Nezbývá než konstatovat "znovu, lépe, radostněji" ;(
