1. Podívejte se někde na statistiku používaných OS na PC (tím nemyslím servery). Linux má kolem 2%. Navíc ho používají nadšenci, kteří si nejspíš počítač dovedou postavit, kromě toho je jistě možné si koupit, tím spíše postavit, počítač bez OS, tuto možnost nabízejí i velké firmy jako např. Dell.
2. Luxus hi-end sestavy si sice nemůže dovolit každý, nicméně nemůžete soudit finanční možnosti a nároky ostatních podle sebe. Například já se prací na počítači živím a jednou za 3-4 roky si udělám radost a postavím si sestavu, která by i zde vypadala dost předimenzovaně. Přesto ji využiji a nemusím za pár měsíců řešit, že je pomalá nebo že mám málo místa. Kolega se živí něčím jiným a dělá to zhruba stejně, prostě pro radost, a to má doma i herní konzolu.
@Jerry19
Včera jsem vyndaval disk z USB/eSATA škatulky a po několika hodinách intenzivního provozu byl horký tak, že se nedal udržet v ruce déle než 5-10 vteřin, podle toho, jestli jsi Vinnetou nebo ne. Slouží už 3 roky.
Teploty disků se různí, ale obvykle se za rozumnou hranici považuje více než 40°C. Výrobci maximální operační teplotu udávají, obvykle je horní hranice kolem 60°C. Viz např. specifikace teploty u mainstreamových disků Seagate (hledejte temperature) http://www.seagate.com/staticfiles/support/disc/manuals/desktop/Barracuda%207200.11/100507013e.pdf
@kolecko
Pro ethernetové rozhraní disky jaksi nemají co? Elektroniku pro překlad. Ono to není tak jednoduché, slyšel jste už o vrstvách OSI? Takže Ethernet se obvykle řeší tak, že se HDD narve do krabičky s výkonově vysoce poddimenzovaným mini-PC s Gb síťovou kartou a proprietárním Linuxem a jsme na svém - podobné výtvory dosahují propustností obvykle 1/3 - 1/2 rychlosti half-duplex 100 Mbitu.
Chápu ji, ale většina uživatelů s extrémními požadavky na výkon bude preferovat nadupanou stanici a pro náhodný případ práce v terénu záložní neméně nadupaný notebook s externím úložištěm, ale hlavně pokud možno práci v terminálovém režimu. Je jasné, že pro editaci fotek, videa, tvoření grafiky, DTP a CAD terminál není vhodný. Ale když zvážím Vaši konfiguraci s externími krámy, bude to slušný kufr a výkon pořád nic moc. Takže za hodně peněz málo muziky.
@JUWARE
Jelikož soudní spory v tomto velmi rychle se vyvíjejícím odvětví trvají léta a než soud definitivně rozhodne, technologie i marketing se dávno posunou jinam a rozhodnutí nemá žádný vliv na aktuální situaci na trhu, považuji to za rozumné vyrovnání a zároveň přiznání Intelu, že měl sakra hodně másla na hlavě.
Mám 30" (2560x1600)a to mi na správu sítí a programování stačí. Proč mít 2x19"W, když 1x30" je totéž a má nedělenou obrazovou plochu?
Pracoviště s více monitory musí mít vyřešený úhel pohledu, aby si člověk neukroutil krk. Chápu to u leteckých simulátorů, jiných her, real-time monitoringu, některého programování a pro brokery. Jinak si myslím, že je výhodnější jedna velká obrazovka s pivotem a možností zdvihu i natáčení.
1. Uživatelská přívětivost 2. Ochrana dat před útokem zevnitř 3. Ochrana dat před útokem zvenčí 4. Zálohování a archivace, případně verzování 5. (možná má být 1.) Nastavení vnitřních organizačních předpisů firmy, pracovních smluv atd. tak, aby se případné prolomení bezpečnosti, únik dat třetí straně apod. daly bez problémů penalizovat 6. Důsledné logování sítě i činnosti uživatelů a možnost dohledat problém
Ale položme si otázku - kdo z vás na to má? Paroubek?
@Boguš
Ale o něčem člověk ví, i když nechce, a o něčem se musí dozvědět tady. Jako třeba že zabezpečení sítí je důležitý, to ví snad každej, ale že nějaká firmička Barcojávimco to dělá, na to je třeba udělat PR. HUMUS.
