Zpět na článek

Diskuze: Document Management

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

GvH
GvH
Level Level
18. 4. 2009 03:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1. Uživatelská přívětivost
2. Ochrana dat před útokem zevnitř
3. Ochrana dat před útokem zvenčí
4. Zálohování a archivace, případně verzování
5. (možná má být 1.) Nastavení vnitřních organizačních předpisů firmy, pracovních smluv atd. tak, aby se případné prolomení bezpečnosti, únik dat třetí straně apod. daly bez problémů penalizovat
6. Důsledné logování sítě i činnosti uživatelů a možnost dohledat problém

Ale položme si otázku - kdo z vás na to má? Paroubek?

SirSpook
SirSpook
Level Level
17. 4. 2009 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Povazovat komercni produkt za bezpecny znamena se slepe spolehnout na dodavatele. V praxi nemate moznost si tuto bezpecnost overit. Pravdou ale zustava, ze vetsina spolecnosti se na to beztak spolehnout musi, protoze nema vlastni zdroje na to, aby implementovala open-source reseni a jeste u nej prochazela zdrojove kody a hledala pripadnou bezpecnostni chybu. Z pohledu bezneho managmentu by to bylo pravdepodobne vyhodnoceno jako mrhani casem.
Take bychom si meli polozit otazku, zda faktury, dodaci listy, smlouvy s dodavateli, interni smernice a pracovni postupy, ktere jsou vetsinou hlavnim obsahem DMS, jsou skutecne tak cenne, aby bylo na jejich ochranu bylo cerpano tolik casu pri prochazeni zdrojovych kodu. Mala firma IMHO toto nikdy nepodstoupi a proste to riskne se slovy "proc by zrovna na nas nekdo mel utocit?"
Na zaver bych rad dodal, ze jsem osobne presvedcen o tom, ze open-source vyvojari se soustredi na bezpecnost minimalne stejne, jako vetsina vyvojaru mensich a cenove dostupnych komercnich produktu.

Dojigiri
Dojigiri
Level Level
17. 4. 2009 09:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co se týká OpenSource a bezpečnosti, mám osobně naopak názor, že pro bezpečnost je veřejná dostupnost zdrojových kódů lepší než jejich nedostupnost. Můžu si totiž i sám (pokud budu chtít) zdrojový kód prozkoumat (a spousta dobrých programátoru tak u OpenSource aplikací činí, i z důvodu, že se třeba rozhodují zda jej používat či nikoliv). K tomu, aby skutečně dobrý hacker dokázal najít bezpečnostní problém, myslím nepotřebuje zdrojový kód, ale může jej najít buď náhodně zkoušením různých exploitů, anebo disassemblováním orig. aplikace (nehledě na možnost backdoor od výrobce, jejichž neexistenci nelze ověřit, když není dostupný zdrojový kód), tedy nedostupnost zdrojového kódu je IMHO naopak rizikem. Jak u podobných aplikací, jaké jsou zmiňovány v článku, tak i třeba u šifrovacích nástrojů apod. (osobně právě z těchto důvodů používám OpenSource TrueCrypt).

Dojigiri
Dojigiri
Level Level
17. 4. 2009 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dojigiri (btw. ale stejně, největším rizikem pro únik dat jsou vždycky jednotliví uživatelé, kterých si většina volí jednoduchá snadno prolomitelná hesla :D )

camlost
camlost
Level Level
17. 4. 2009 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dojigiri tak to bohuzel neni.
kryptografickou silu hesla muzete snadno overit a v pripade potreby vynutit.
podstatne horsi a principialne nezvladnutelny problem predstavuji uzivatele, kteri zpusobi unik dat umyslne. (napr. zamestnanec ve vypovedni lhute)

Reklama
Reklama