@burys14
Co je na tom proti ochraně dat? Můžete mít 50 stejných disku nebo 50 rozdílných a neovlivníte jestli umře ten či onen disk. Spis softwarové nastavení rozhoduje o tom, jak moc ta smrt bude nebo nebude bolet.
Není nad to si postavit vlastní. Dokonce opensource je imunní vůči DSA z EU, takže když si prosadí šmírování v EU, Výrobci hotových NASu musí poslouchat a uvolnit zadní vrátka pro jejich AI na lustraci obsahu. Opensource už z podstaty věci nemusí.
@jindra72
Vyvedu vás z omylu. Oni nespolupracují s Čínou, Čína je ke spolupráci uplácí protože potřebuje jejich suroviny na baterky. Uz teď Čína drží 70 % podíl těžby lithia na celém světě. Evropa ji hodně zajímá, protože je tu kupní síla. Číňan za auto nedá 30 000 euro (s ještě tak přísnými pravidly pro vlastnění auta). Němec nebo Francouz s přehledem. I Češi jsou ochotni dát půl milionu za Fabii 1.0TSI… Číňan si radši koupí auto za max 10 000 eur ale spis motorku.
@Tech-boy.lukas
Optika se požívá tam, kde supervodič nestačí. To jest na velké vzdálenosti. To těch pár centimetrů na MB fakt neni. Navic by to bylo náročné, nákladné a náchylné.
Ve spotřebitelském segmentu je to víceméně zbytečné, jenže v oji o zákazníka… máloco dnes využije potenciál 4.0. A mizivé procento uživatelů též. Přesto už jde na trh 6.0…. Víc proužku, více Adidas.
Tak nějak si nedokážu představit jak se na těch ultrawide pracuje. Maximalizace okna? To vám to roztáhne přes celé nebo automaticky kotví třeba na půlku? A to bych na jedné půlce (třetině, čtvrtině) měl spuštěný program ve kterém pracuji a na dalších třeba Word pro kopírování textu a na další části paletky/rychle menu? Nebo je to fakt čistě herní záležitost? A co tablet (touch/screnn) jak to dělí?
@maraou
Pro nenáročné uživatele potřebující notebook tu je MacBook Air a nebo i MacBook Pro s 8GB paměti. Tenhle mobilní telefon s displejem a klávesnicí si na brouzdání a filmy uděláte i z iPadu. Prostě zbytečné plýtvání materiálem i číňanama aby to montovali. Proč myslíte že skončil obyčejný macbook (bez pro)?
Koukám, poradně ještě neumíme využít ani NVMe v RAIDu pro PCIe 5.0 a už tu máme 7.0. Ne třeba 5.5 ale rovnou 7.0… To už cílí ba renderovani ve filmovém průmyslu ne?
@pidalin
MacBook Pro s CoreDuo 2.5 GHz a 4 GB RAM taky běží dobře bez sekání. Tak nevim kde je u vás problem. 💁 P4 3 GHz a 3 GB RAM přehrává i YouTube. Dnes bych mohl zkusit PowerBook G3 na 400 MHz. Ten jsem s YT ještě nezkoušel, ale možná tam ty stránky nepoběží všeobecně vůbec (https). Ale to neni problém HW ale certifikátu prohlížeče. Jinak http stránky jede obstojně. Takze bud mate nějaký zasekaný počítač nebo střílíte od boku.
@Tech-boy.lukas
Co tam mate za CPU? A jste si jisty ze nic dalšího neběží na pozadí? Ja mam 12core Xeon z 2015 a 4core i7 z 2015 a ty procesory maji zatez mezi 2-12 % (kolísavě) pokud nic nedelam a jen jsem na webu. A to mi běží Illustrator, Photoshop, poštovní klient, web prohlizec se záložkami (nepoužívám ADBlock), whatsapp, font manager a někdy MS tesms. Si nedokážu představit že by mi to u klienta nebo prohlížení webu skočilo na 40 %
Dneska je doba taková, že lidi jsou na počítači spíš na internetu nebo dělají streamy (youtuberi, livechat, OF). Éra kdy se pařily hry jako o život, vypalovali CD/DVD, převáděli MC/VHS na CD/DVD nebo jen kopírovali filmy z půjčovny na DVD a zkoumali různé utility apllikace je dávno pryč. Dnes se přesunuli jen na sociální sítě a 2h denně na ICQ se proměnilo na 8 hodin denně na Facebooku, TikToku, YouTube a jim podobným. Kdyby nebyl formát H265 , 4K monitory a HDR tak jim na tyhle kraviny doteď stačí i core duo. ARM je v tom tak absolutní overkill i v té nejslabší formě.
Návrat ke kořenům. Za me super. Patřil jsem k těm, kterým se nelíbil odchod od Aqua stylu a začali to mixovat chromem a šedou… teď vzali starou dobrou aquu a udělali ji facelift. Stejně tak kvituji barevné složky. Ani těm puntíkům jsme na chuť nepřišel.
@kazaxx
Problém pouze u RAID 5 a 6. A ty jsou dobré tak pro serverové řešení kde je 10 nebo 20 disku. A tam už lepší použít Windows Server. To je pro 99 % uživatelů zbytečné. Ty si klidně vystačí s RAID 0, 1, 10. Kde jim Btrfs nabízí absolutní svobodu s manipulaci i kapacitou disků a celého pole. A také umi snapshoty, subvolume, deduplikace a kompresi dat. ZFS při selhání pouze stejný nebo větší disk. Pokud se použije větší disk, byť dočasně (třeba 2 TB místo 1 TB), už nemůže být nahrazen zpět menším. I když je z 1/3 prázdný. Příklad: Selže 1 TB disk na kterém je 400 GB dat. Použiji tedy 500 nebo 750 a nebo i 2 TB disk, co mám volný po ruce. ZFS dovolí jen ty 2 TB z toho výběru. Tím si dočasně pokryju prostor pro integritu a redundanci než mi přijde nový 1 TB disk, který pak zaměním za ten dočasný. U ZFS prostě už smůla. Už nemohu dat zpět původní velikost. Kolik lidi má doma server s virtualizaci a klienty, aby ocenil ZFS?
@siddhi
Kolikrát ani ten firmware a kolikrát ani ne ta samolepka na šasi disku... moc práce, moc peněz navíc. I Apple si platí jen EAN a logo, jinak je to stále identické s consumer trhem. Jde o to vydělat a ne investovat do něčeho co nemusí být rentabilní. Apple naučil výrobce, že lidi umí být důvěřivé ovečky, které si připlatí. Nebudou řešit CMR, SMR, HAMR, WD Red, Blue, Purple nebo jiný Jun ťun. Budou řešit, že TEN jejich oblíbený Synology... tak to musí být kvalita. Realitu poznají až budou v tom mít nainvestováno a "nebude cesty zpět".
@Milan Šurkala
Neřešíš nic navíc, co neřešíš v hotové zařízení. Hotové zařízení se tomu říká, protože máš OS a k tomu definovaný hardware svázané (jako Apple). Přidávání uživatelů a disku je naprosto stejné a tom se nevyhneš ať už tam nebo tam.
@Milan Šurkala
Souhlasím s tím, že stavba vlastního řešení ja časově náročná. Měsíce ne, ale dva dny určitě. Odměnou za to ale pak je variabilita NASu. Už ti nestačí 2.5GbE (nebo pokud stavíš na něčem starém tak 1 GbE)? Doplníš si o 5 nebo rovnou 10 GbE PCIe. Nestačí ti dual 10 GbE? Výměně za desku s podporou Thunderbolt. Chceš více disků (ne z důvodu RAID ale z důvodu určení) a je to nad rámec Mainboardu, můžeš mít SAS nebo jen SATA PCIe. Můžeš tam mít NVMe kolik budeš chtít a v PCIe X16. V rámci jednoho NASU můžeš mít EXT4, Btrfs i ZFS pole (podle toho jak a co a na co potřebuješ). Můžeš upgradnout CPU. Dát si tam platinum fanless zdroj, tiché 140 mm ventilátory. Máš máš tam ranec USB portů. Můžeš si doplnit o hot-swap boxy pro portable disky či zálohovací disky. A nesmíš zapomenout na podporu. Hotová řešení přestanou po čase updatovat firmware či aktualizace OS. A zrovna OS je gro NASky. Když budeš mít aktualizace a podporu nových služeb, které se ti líbí, nemusíš vlastně řešit přechod na jinou NASku. Maximálně přidáš nějakou PCIe kartu, RAM nebo HDD/SSD a jedeš dál. Spoustu NASek na bazarech je právě kvůli tomu že už nedovolí nějakou službu kvůli zastaralým protokolům a certifikátům. To ti u zajetého OpenSource nehrozí. Ten ti na tom pojede vč aktualizací, dokud se ti ten hardware nerozsype. A pak? Postavíš nový hardware a provedeš migraci OS a dat (ať už fyzicky či přenosem). To ty dva dny sraního se s tím za to stojí. Znáš to, cesta ke spokojenosti v budoucnosti nevede zkratkou.
@kazaxx
a už umí ZFS libovolně přidávat i odebírat disky v RAIDu a nebo stále dev pool který umí jen růst? A vyplatí se ZFS na NAS pod 5 disků, pokud to celé není jeden RAID 1/10?
