@anup
A skutočne potrebujú byť technologicky na roveň so "západom"? Deepseek ukázal, že ich táto HW "zaostalosť" núti optimalizovať SW. Ten HW doženú a ako bonus budú mať skúsenosti s optimálnejším SW
@chewbacca
Áno, blíži sa to, ale pomalšie ako by som očakával :) ale nevadí, chvíľku si ešte prežijem. QLC mi pri takom veľkom disku úprimne až tak nevadí, keďže má dosť priestoru na SLC cache pričom nárazovo potrebujem na disk zapisovať tak do 100GB, kedy ešte nezaznamenám spomalenie. Mám súsenosť s Intel 660P 1TB, že pri dávkach o veľkosti do 50GB som nevnímal spomalenie
Je krásne ako stále zvyšujú rýchlosti a ceny. Ale čo tak konečne zapracovať na pomere cena/kapacita? nepotrebujem mať rýchlosť cez 2000MB/s ale rád by som si kúpil 4TB disk za cenu pod 200€
@jirka-77
v prípade modelov od OpenAI poriadne vynadanie obvykle spresnilo výsledok. Aspoň to je moja posledná skúsenosť. Radšej používam ClaudeAI, s ktorým sa nemusím hádať, len ho občas zastaviť v zbytočnej rozkecanosti, čo je ale pre mňa menšie zlo ako to halucinovanie ChatGPT
tieto reštrikcie vedú len k jednej, pre čínu veľmi pozitívnej veci a to že sa ich vývojári musia snažiť optimalizovať výkon svojich AI, resp. priebeh tréningu, čo sa ukázalo keď prišiel DeepSeek R1. Ten model vynikal hlavne tým ako šikovne natrénovali a následne aj zoptimalizovali dotazovanie. Táto optimalizácia umožní číne pri nižších prevádzkových nákladoch vykonávať výrazne viac dotazov čo im len pomôže. A zatiaľ mi na západe budeme stále zvyšovať spotrebu, aby sme získali pár percent výkonu, ktoré by mohli bez problémov získať programátori zefektívnením kódu (a to píšem ako programátor)
Čína je čistý spotrebiteľ ropy a zemného plynu, preto je v ich záujme čo najrýchlejšie sa zbaviť závislosti na týchto zdrojoch, keďže na svojom území nemajú ložiská. Naopak majú obrovské nevyužité plochy kde môžu budovať solárne a veterné elektrárne, ktoré v spojení so stacionárnymi úložiskami prinášajú nezávislosť
@shagy2301
Dobre ste to popísali. Je to podmnožiou AI, teda nie plnohodnotná. Je to prvý krok. Aktuálne by som ale tie modely rozhodne stále v odbornej rovine nenazýval. Je prevda, že sú to skvelé rýchle nástroje, ktoré na základe tréningu vedia odpovedať na komplexné otázky s nejakou určitou pravdepodobnosťou správneho výsledku. Stále tam ale chýba nejaká spätná verifikácia či vygenerovaný obsah je pravdou, alebo len štatisticky najpravdepodobnejšou variantou. Akonákle toto budú tie modely obsahovať, začnem ich považovať aj ja osobne za AI. To že ich takto označuje marketing firmy, ktorá to prezentuje je dôsledok dnešnej potreby používať buzzwordy na získanie pozornosti. Osobne sa ale úprimne teším až sa dostaneme na skutočnú úroveň AI, ktorá sa bude stáť za svojim výsledkom a bude si to vedieť ešte pred jeho prezentovaním aj nejaké verifikovať.
@Pavel Matějka
na to je jednoduche vysvetlenie: ChatGPT a podobné nie sú AI ale LLM teda large language model. A ten funguje cisto na štatistikách a skladaní odpovede priebežne. Rozhodne tam nefunguje nič také ako revidovanie pripravovanej odpovede. Ony tie modely keď odpovedajú nevedia či odpovedajú na danú otázku, jednoducho len na základe štatistiky sa snažia vyskladať vety aby tomu modelu vyhovovali
@shagy2301
Dobre ste to popísali. Je to podmnožiou AI, teda nie plnohodnotná. Je to prvý krok. Aktuálne by som ale tie modely rozhodne stále v odbornej rovine nenazýval. Je prevda, že sú to skvelé rýchle nástroje, ktoré na základe tréningu vedia odpovedať na komplexné otázky s nejakou určitou pravdepodobnosťou správneho výsledku. Stále tam ale chýba nejaká spätná verifikácia či vygenerovaný obsah je pravdou, alebo len štatisticky najpravdepodobnejšou variantou. Akonákle toto budú tie modely obsahovať, začnem ich považovať aj ja osobne za AI. To že ich takto označuje marketing firmy, ktorá to prezentuje je dôsledok dnešnej potreby používať buzzwordy na získanie pozornosti. Osobne sa ale úprimne teším až sa dostaneme na skutočnú úroveň AI, ktorá sa bude stáť za svojim výsledkom a bude si to vedieť ešte pred jeho prezentovaním aj nejaké verifikovať.
Jasne, nový čipy, ale s cenami a dostupnými kapacitami to nespraví ale že vôbec nič. To je fakt obrovská škoda. Čakal som že v roku 2024 si za 150€ kúpim aspoň 4TB a nie s odretými ušami 2. O ponuke 8TB ani nehovorím :(
@Milan Šurkala
s rozíšením Vám pomôžem: 4K == 8Mpx, 8K == 32Mpx. Platí pre klasický pomer strán 16:9. Ak by sme spravili štvorec s veľkosťou dlhšej strany tak to vychádza 4K == 16Mpx, 8K == 64Mpx. Ten uhol záberu sa už odhaduje ťažsie, nakoľko Apple udáva len nejaký hausnumero ohľadne 254cm displeji bez udania vzdialenosti. Váha bude fakt problém, už aj PS VR2 vie po dlhšom čase pekne vytrápiť. Na optickú korekciu sa nevykašľali, jednoducho ju nechali riešiť priamo Zeiss. Obvykle nie majú ľudia rôzne vady zraku na každom oku (aj ja som toho príkladom) takže túto formu riešenia problému beriem ako v poriadku, aj vzhľadom na cenu okolo 100USD na tie kvalitné sklá
@honza1616
Riešil som podobný problém nedávno. Mal som 46TB v RAID5 a prešiel som na 416TB v RAID6 a toto podľa môjho odhadu mi bude stačiť tak na 4-6 rokov. Našťastie som myslel dopredu a mám možnosť pridať ďalších 5 diskov, takže aj keby naplnenie prišlo skôr tak nie je problém, jednoducho doplním disky
@odb
jeden klasik povedal "640kb should be enough for everyone", v preklade "640kb by malo stačiť každému". A kde sme teraz? Nehovorím že 4TB potrebujú všetci, ale ja by som napríklad stračne rád nahradil HDD čo používam ako rýchlu zálohu surových videí čo natočím za rýchlejšie, úspornejšie a tichšie SSD. No fakt nie som ochotný dať za to 2,5 násobok ceny, zvlášť keď pri tej cene by som následne na HDD získal 2,5 násobok kapacity. Proste ceny trochu klesajú, to nemôžem povedať že nie ale kapacity SSD akosi podupávajú stále na mieste, enterprise riešenia pre serveri nerátam
Vrstvy pridávajú ale ceny a kapacity ostávajú. Od tvrstvenia som čakal že tu dnes budme mať 4TB za cenu do 150€ a nie že v tej cenej s odretými ušami nájdeme 2TB
@Tech-boy.lukas
ja vám neviem, ale ja som už optickú mechaniku nepoužil hádam 5 rokov, takže mne nevadí jej absencia ani na PC/notebooku. Čo je skôr pre mňa nepochopiteľné, že prečo je stále taký problém zohnať notebook či dosku do PC s minimálne 3 USB-C, ideálne aby aspoň jeden bol Thunderbold (to druhé platí primárne pre notebooky). To je skôr pre mňa zaujímavé
@Tech-boy.lukas
pardon, máte pravdu a tou watážov, písal som z mobilu a ten preklep som si nejako neuvedomil/nevšimol. Ale stále platí že práve toto nastavenie je maximálne v rámci štandardu USB, potom tam je ešte Power Delivery, ale to je vyžadované pre zariadenia typu notebooku a podobne. Tam sa dá dostať v PD3.0 na 20V/5A, resp. revízia 3.1 pridala napätia 28V, 36V a 48V, takže maximálne 240W. Toto už ale smernica EU nevyžaduje a preto si kľudne môže Apple pri sprístupnení týchto režimov na svojich mobiloch a tabletoch vyžadovať certifikované káble. Ak sa to niekomu nepáči je tu stále obrovská (a konečne už v posledných rokoch aj veľmi kvalitná) konkurencia v Android svete. Fakt sa mi nepáči ak sa niekto snaží niečo nadiktovať do posledného puntíku, to potom neprinesie žiadnu inováciu. Typickým príkladom je MagSafe na iPhone, ktorý je aktuálne už súťasťou štandradu Qi 2. Ak by niekto vyžadoval že to musí mať presne dané parametre a nesie sa tam nič pridávať tak by sa to nikdy nestalo. Proste kroky Apple kritizujú obvykle len tí, ktorí si od neho nikdy nič nekúpili
blbec je ten čo si myslí že MFI je obmedzenie. Nabíjanie bude pklasicky dovolené na 18W (5V/2,4A) čo je štandard pre mobily, vyššie nevyžaduje ani EU. Takže podmienku splnia. MFI dajú ako podmienku povedzme pre 45W PowerDelivery, aby zabezpečili že to bude fungovať. Mám iPhone a aj necertifikovanými káblami nabíjam 18W, necertifikovanou bezdrôtovou nabíjačkou 15W. Takže už prestaňte strašiť. Certifikácia je len a len o tom aby sa zákazníkovi garantovalo že to bude určite fungovať naplno, bez nej je to 50:50 (skôr by som povedal 80 v prospech funkčnosti)
@snajprik
odporúčam teda radšej kúpiť nejaký starší väčší model kam doplníte plašičku vtákov keď vám robia také problémy (to som zatiaľ nevidel a nezažil) a čo sa týka neviditeľných káblov, tak tie nie sú až tak neviditeľné ak lietate tam kde lietať máte a teda v dohľadovej vzdialenosti, to si potom človek vie naplánovať aj prelet popri vedení s tým že to netrafí. Treba proste lietať s rozumom a nie bezhlavo a potom bude tých opráv menej
@snajprik
Normálne by ma zaujímalo čo vy s tým dronom robíte, že ho potrebujete tak často a tak draho opravovať. Ja osobne som majiteľom Mini 3 Pro len pol roka a tak nemám veľa nalietaného, ale žeby som potrevoval mať so sebou lepidlo (ani neviem na čo by som ho mal potrebovať) sa mi nezdá. Navyše existuje niečo čo sa volá DJI Care, takže 3 "totálky" sú pokryté a ak by som už mal ísť do drona za viac ako 2000€, tak to by som už kupoval len s úmyslom natáčať profesionálne za peniaze aby sa mi do roka splatil a potom už ma to až tak netrápi ak by sa aj rozbil, lebo si na seba zarobil a na prípadné opravy si potom zarába rýchlejšie. A že ich na youtube "šrotujú"? Rozmaznané "decká", ktoré nevedia čo od rozkoše a nedávajú si vôbec pozor nie sú veľmi vhodná vzorka. Poznám vo svojom okolí desiatky dronistov a neviem o nikom, kto by mal taký problém s dronom ako vy, žeby ho v kuse rozbíjal. Asi robíte niečo zle keď máte potrebu vkuse opravovať
@bison
Ak sú informácie pravdivé tak zmeny sú ako na úrovni menšej cache tak aj na úrovni optimalizácie na nižšíu frekvenciu, čo v nízskej záťaž zlepší spotrebu procesora, pričom ale neobmedzí schopnosti ako v prípade Intelu (tam sa v P jadrách nepoužívajú inštrukcie nepodporované v E-core) Čiže to až taká zlátanina nie je, skôr naopak, je to celkom dobrý spôsob ako optimalizovať spotrebu. Ak tomu dajú spoločnú L3 tak by to malo fungovať lepšie ako Intel
@leppard
Práve naopak, Apple viac ako rok pred vydaním M1 poskytol vývojárom Mac Mini s A12X procesorom, na ktorom mohli vývojári ladiť svoj SW. Krásny príklad je Blackmagic s ich Davinci Resolve, ktorý krátko po vydaní M1 prišiel s verziou optimalizovanou pre ARM procesory a funguje to parádne, voči 3700X je M1 Pro na rendering podobne rýchle ak nie rýchlejšie, rozhranie funguje ešte plynulejšie, akurát NR je pomalšie, za čo môže grafická karta (tam som downgradoval z 6800XT, ale nevyužívam to tak často aby mi to veľmi vadilo)
@shagy2301
Áno fyzický návrh čipu musí niekto navrhnúť. RISC-V je viacmenej len popis architektúry, ale aj to je dosť na to, aby si Apple zamestnal ľudí, ktorý tú fyzickú implmentáciu vytvoria a môže ich to v konečnom dôsledku stáť menej ako licencie na ARM, čo časom možno aj bude realita. Veď už teraz tie jadrá nie sú nejaké generické Cortex, ale Applom upravené, plus GPU architektúru spolu s media codekmi si robia sami. Ako píšu aj nadomnou, dôležité bude aj to či ARM dokáže dodávať výkonnostné optimalizácie architektúry dostatočne rýchlo.
@shagy2301
Áno fyzický návrh čipu musí niekto navrhnúť. RISC-V je viacmenej len popis architektúry, ale aj to je dosť na to, aby si Apple zamestnal ľudí, ktorý tú fyzickú implmentáciu vytvoria a môže ich to v konečnom dôsledku stáť menej ako licencie na ARM, čo časom možno aj bude realita. Veď už teraz tie jadrá nie sú nejaké generické Cortex, ale Applom upravené, plus GPU architektúru spolu s media codekmi si robia sami. Ako píšu aj nadomnou, dôležité bude aj to či ARM dokáže dodávať výkonnostné optimalizácie architektúry dostatočne rýchlo.
