...ze publikuje svoj prevratny nazor az teraz. Ked bol CEO Intelu, mohol s tym aj nieco urobit, namiesto tychto kecov, ktore su kazdemu rozumnemu cloveku jasne (ze americky a nielen americky patentovy system je uz davnejsie brzdou rozvoja).
Ja by som ti mohol vcelku s kludnym srdcom odporucit Antec P182. Kupil som ho v lete 2007 cez Pixmaniu aj vdaka recenzii na svethardware. Na vsetkom sa daju najst nedostatky, aj na tomto Antecu: plastove casti mohli byt radsej hlinikove alebo z lepsieho plastu a vetraky som okamzite vymenil za Noctua S12, vdaka comu mam prakticky nehlucny stroj so 4 diskami a s E6750 na 3.5Ghz.
@andrey
mna to uz sice nezivi (chvalabohu :), ale ciastocne zivilo. tiez neuznavam double/triple/quad SLI/Crossfire, pokial sa jedna o viac kariet/GX2, je to slepa ulicka, aj vzhladom na mnozstvo tepla.
@Krayzie
hm, ako som vyssie pisal o HD4670, tak majitelov HTPC som veselo odignoroval :) sorry za to. toto bol podnetny prispevok, ked budem vybavovat obyvacku, budem na to mysliet.
@andrey
mna to uz sice nezivi (chvalabohu :), ale ciastocne zivilo. tiez neuznavam double/triple/quad SLI/Crossfire, pokial sa jedna o viac kariet/GX2, je to slepa ulicka, aj vzhladom na mnozstvo tepla.
@andrey
a ano, hram to na starom CRT 17" EIZO. ked onedlho kupim novy monitor, urcite 24" Full HD (HP, NEC, Samsung, EIZO), tak s nim aj novu grafiku, to je samozrejme (urcite HD4870).
@Petr Štefek
HD4670 moze byt fajn low-end karta, ale naozaj si myslite, ze ludia, ktori ju maju, citaju svet hardware? asi minimum.. ludia, co maju taketo karty, zvacsa kupia poskladany pocitac za par sup a viac sa o to nestaraju, a vacsina z nich asi ani nehra hry. za 2-3 roky kupia novy lacny pocitac a tak dokola, proste to nie je skupina, ktora obmiena komponenty.
a potom su ludia ako napr. ja, ktori obmenia komplet komp raz za x rokov, a potom postupne obmienaju a pridavaju nove komponenty. CPU, pamat, disky, grafika, raz za 2 roky povedzme MB, atd. takyto ludia su informovani a kupuju bud high end, alebo vyssiu strednu triedu, kde je vyborny pomer cena/vykon. ja som si poskladal napr. fajn komp pred rokom, Antec P182, pretaktovane C2D E6750, Gigabyte P35-DS4, Corsair pamate, atd. a kedze sa az tak moc nehravam, tak vtedy este stale dost dobru X1950Pro.
takze pre ludi ako ja, tj. prevazne ludi, co sa o pocitace zaujimaju a citaju svet hardware, ale nemusia mat zrovna kazdy rok obmenit komplet komp, aby mali high-end, ma vyznam napr. aj test NV 7xxx, pripadne ATi 1xxx, 2xxx.
berte to ako metodicku vsuvku. mimochodom clear sky hram, uzivam si to, a slape mi to na high details v 1024x768 v pohode na full dynamic lightning. frame rate neviem, ale som na to citlivy a vsimam si to jedine v lokacii clear sky base.
@andrey
a ano, hram to na starom CRT 17" EIZO. ked onedlho kupim novy monitor, urcite 24" Full HD (HP, NEC, Samsung, EIZO), tak s nim aj novu grafiku, to je samozrejme (urcite HD4870).
@Jan Vítek
TSMC sa do toho nehrnie aj preto, ze vedenie nVidie sa v poslednej dobe chova ako banda totalnych curinov. nielen k chip fabs, ale aj k OEM partnerom, viz. tie odchody. a zacinaju sa chovat idiotsky aj k zakaznikom: to preznacovanie rovnakych cipov, pripadne oznacovanie roznych cipov takmer totozne (GT 260) ich vyjde draho.
@PetFish
ten "hodny" intel skutocne ma zaujem, aby AMD bolo nad vodou a aspon ako-tak konkurencieschopne. a to z jednoducheho dovodu: ak AMD padne, Intel bude mat velke popotahovacky s uradmi a sudmi v USA kvoli monopolu v segmente PC, notebookov, ... takze nakoniec intel bude musiet akceptovat Asset Smart plan AMD a toto su len PR kecy. dalsia vec je, AMD byt o nechystalo 2 roky, keby vedeli, ze to nemozu kvoli licenciam a zmluvam s intelom zrealizovat.
@Jan Vítek
moj dojem je opacny -- samozrejme nemyslel som konrektne Vas, ale cely svet hardware. povedal by som, ze vacsina je prebrana zo stranok ako The Inq, Fudzilla a ostatnych pre(d)varenych zdrojov. pred 10 rokmi som prispieval do jednej news sajty a casopisu vlastnymi prispevkami, takze si myslim, ze mam pravo sa k tomu vyjadrit.
LOL. preco potom od nich preberate 90% spravodajstva? A nech je napr. The Inq aky chce, nakoniec sa drviva vacsina toho, co pise, potvrdi. Aj ked s 1-2 rocnym odstupom, ako napr. u AMD Asset Light. takze z vasej strany fakt trapny komentar.
suhlas. notebooky na tom ziskaju najviac. moj odhad notebooku o 5 rokov je v podstate SOC, SSD, ziadna mechanika, rozmery a vaha limitovane len displayom, vydrz v pohode cely den pri normalnej praci. bezny notebook o 5 rokov bude netbook.
nVidia si mozno najde miesto v uzkom v high-ende, pro rieseniach (quadro) a mozno konzolach, bez CPU to inak nevidim. pricom, dalsia generacia konzol mozno uz prinesie takisto integrovane CPU+GPU.
@MadMaxII
fabs sa tym alebo onym sposobom v dohladnej dobe skutocne oddelia. zmluva s intelom je sice pekna vec, ale ked mas na krku 5mld sekeru, musis hladat riesenie. riesenim je zbavit sa toho, co ta vycerpava najviac a este na tom zarobit a zbavit sa tak dlhov. AMD tym samozrejme nestrati pristup k tymto tovarnam. moze vytvorit nieco ako AMD Fabs, kde si udrzi povedzme kontrolny balik 51% alebo kolko treba, podla US prava. tym sa ziadna zmluva s Intelom neporusi. dalej, tato zmluva je na obmedzenu dobu (tusim 5 rokov) a potom sa predlzuje. pri dalsom predlzovani zmluvy je dost mozne, ze Intel bude asi musiet z tejto poziadavky odstupit alebo ju zmiernit a to z toho dovodu, ze NEMOZE nechat AMD padnut, nech to znie akokolvek paradoxne. keby AMD skrachovalo, ma Intel vazny problem, pretoze by bol skutocnym monopolom a tomu sa chce vyhnut.
este by bolo mozne, ze by AMD utvorilo nejaky joint-venture s IBM, ale zda sa, ze nakoniec do AMD nejakym sposobom vstupi arabsky kapital.
@andrey
co sa tyka datovych struktur, je to otazka jazyka (CUDA: C + extenzie) a kompilatoru. nikto netusi, ako sa bude programovat Larrabee, ale asi tiez C + ext. vacsi zmysel by malo zrovnavat vypocty na GPGPU vs. SSE, Altivec a podobne rozsirenia, cize SIMT (single-instruction, multiple-thread: CUDA) vs. vektorovy SIMD. samotne x86 jadra Larrabee kod zazracne nesparalelizuju.
@satai
treba si polozit otazku, ci je pre GPU a GPGPU riesenie podstatne, ze vyuziva x86 architekturu. binarna kompatibilita tu nie je podstatna, ulohy vyuzivajuce masivny paralelizmus treba (pre)kompilovat tak ci tak. intel to nerad pripusta, ale dnesne gfx cipy uz maju vlastnosti general purpose procesorov a su masivne paralelne. co sa tyka presadenia GPGPU, podla ma rozhodne API a v druhom poradi vykon. a co som pocul od znamych z pocitacovej grafiky, CUDA vyzera dobre. ak by nV vytvorila CUDA alianciu s AMD, mali by oproti intelu perspektivnu sancu presadit svoje riesenie.
@andrey
co sa tyka datovych struktur, je to otazka jazyka (CUDA: C + extenzie) a kompilatoru. nikto netusi, ako sa bude programovat Larrabee, ale asi tiez C + ext. vacsi zmysel by malo zrovnavat vypocty na GPGPU vs. SSE, Altivec a podobne rozsirenia, cize SIMT (single-instruction, multiple-thread: CUDA) vs. vektorovy SIMD. samotne x86 jadra Larrabee kod zazracne nesparalelizuju.
@Ondra_1
"protoze v te dobe jeste bylo mozno vyrobit SRAM s latenci, ktera byla schopna vykonu pomoci" -- to nie je pravda. ako L1 cache sa uz dlho pouzivala SRAM na plnej vnutornej frekvencii procesoru. ze L2 nebola na cipe, bolo z technologickych dovodov (vyrobny proces) a s tym suvisiacej ekonomiky vyroby. a tiez to suvisi Amdahlovym zakonom, totiz, aj keby mala L2 4MB a bezala na plnej rychlosti, samotny vypocet by sa zrychlil povedzme len o 25% (a naklady povedzme 20x). Pentium bol in-order dual-pipelined procesor, nepotreboval kvantum dat v cache.
"U jedno-vláknového (single-threaded) výpočtu srazíme Larrabee na kolena, jelikož dokáže zpracovat pouze dvě operace za takt a jediný procesor Core 2 Duo bude díky možnosti zpracovat až 8 operací (2x4 operace u dual-core) jednoznačně rychlejší."
u C2D single-thread kodu nebude IPC 8 (instructions per cycle), ale len 4. ziadny procesor, ktory je na trhu, nevie vykonavat 1 thread na dvoch jadrach tak, akoby sa jednalo o jedno dvakrat tak rychle jadro. a nie, intel core multiplexing skutocne nie je reverzny hyperthreading.
ako mozete zverejnit taku evidentnu blbost. teoreticky je pam. priepustnost maximalne tych 28,8GB/s, ziadne "pres", ak sa bavime o Core 2, je to limitovane FSB, takze pri FSB 2000Mhz (ef.) je priepustnost len 16GB/s a pri teste 2.93Ghz Nehalemu od Anandtechu dosiahli s triple-channel priepustnost len 13GB/s read a 12GB/s write. http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3326
..ochotnych rozoberat PR zvasty konkurencie. som zvedavy, s cim takym revolucnym pride nVidia, ked v poslednej dobe maju stale tieto reci. v dlhodobom horizonte su bez procesorovej divizie strateni, podobne ako 3dfx kedysi. zatial by sa mohli sustredit aspon na to, aby im poriadne fungovalo SLI.
tak kdyz jsou ty vanoce, pridavam se ke gratulaci vitezum :) skoda no, mel jsem takovy citak, ze by to mohlo vyjit a zase nic.. jesteze me tu zahriva e6750 :)
