ad "Intel také poukazuje na to, že oddělení továren poněkud ztíží vývoj nových procesorů". Uz vidi, jak ma intel obrovsky zajem na tom, aby AMD neudelalo nahodou chybu s negativnim dopadem na vyvoj a tim padem konkurenceschopnost jejich CPU. Nebo, ze by to bylo naopak ? ;o)
1) doporucuji smazat prispevek - ne kvuli obsahu, ale kvuli tomu hloupe dlouhemu jemnu, ktere nici format diskuze (klidne zkopirovat a postonout pod normalnim nickem - na problem se jmenem si stezovat primo nebo v ramci prispevku)
2) to, jestli nekdo plati dane v CR nebo v cizine by vas asi trosku zajimat melo - kdyz nejsou danem nejsou primy rozpoctu - coz IMHO neni dobre (tim, nerikam, ze utraceni penez z rozpoctu je v soucasnosti efektivni ... ale to by bylo na dlouhou off-topic diskuzi). Ten urad, ke kteremu budete davat podnet k prosetreni z neceho musi platit sve zamestnance - a vetsinou to asi budou dane.
Na pocit mate urcite pravo. Zkusite ho dolozit nejakymi fakty? Sleduji deni kolem firmy rambus od doby co prosadila RDRAM pro P4 (dnes je zrejme, ze slo o spatne rozhodnuti managmentu intelu). Rambus nikdy neudelal ani chip, jen patentoval technologie casto za velmi spornych podminek.
Pokud se nepletu, tahle firmicka se zivi primarne tim, ze parazituje na praci jinych - "podili" se na vyvoji standardu, ktery si pak nech patentovat ... jenze jeji prinos pro vyvoj ve vetsinou nulovy ci zanedbatelny. Na jmeno rambus jsem alergicky od dob P4, kdy si intel myslel, ze prosadi jeji rdram pameti, ktere byly v dane dobe sice technologicky zajimave, ale pro vetsinu zakazniku celkem nezjimave (vykony podavaly az pokud se spojilo paraelne nekolik kanalu, tusim az 4 ... proti dnesnim dvoukanalovym DDR). Vnitrne byly slozite, tudiz cena by byla vzdy vyssi nez u sdr/ddr/ddr2 pameti.
"... založené na 55nm technologií vyráběném jádře GT200. Hovoří se i o 65nm technologií vyráběné verzi, nicméně revize A2 bude vyráběná pokročilejším procesem a zřejmě starším procesem jádro vyráběno nebude." Tak to jsem z toho jelen ... jak to tedy bude ? Dle zdroje "GT200 is currently on A2 revision and there is a high possibility that Nvidia might launch GT200 on 65nm first then move to 55nm at a later stage." ... volny preklad: mozna zezacatku 65nm, pak presun k 55nm
No ja nevim ... 2400 neni zas tak malo penez a obdobnou funkcionalitu ma SPEEDFAN - http://www.almico.com/sfdownload.php Kdyby ta recenze nemela na konci oceneni trefa SHW, reknu OK, ale s ocenenim mi to pripada spis jako placena inzerce ...
No ja bych se DD (at uz je to kdokoliv) zastal. Pokud se ptate autora, tak ve Vasem prispevku je informace o tom co pise nejaky DD naprosto redundantni a tedy tam nema co delat. Kdyz ji tam date, tak se nemuzete divit, ze nejaky DD si vezme prispevek osobne a bude reagovat (tim rikam, ze zcela nesouhlasim s argumenty 1+2). Osobne mam pocit, ze Vami uvadeny DD je skutecne DigitalDoom, a v tom pripade mi to zavani z Vasi strany pokrytectivm (za zady zautocit, tvari tvar rikat ja nic ja muzikant ... no treba se pletu).
Nekde jsem narazil na informaci, ze karty rady 8800 nechava vyrabet primo nvidia a vyrobci uz jen delaji drobnosti jako potisk nebo vymenu chladice, upravy biosu a tak. Muze to nekdo potvrdit nebo vyvratit ?
Analyza, ktere konfigurace by se v SLI vyplatily i cena/vykon se nemuze omezit jen na 8800gtx, nelze ji omezit dokonce jen na aktualne dostupne karty, treba 8800gt bude IMHO velmi dobra volba pro SLI. SLI je platfotma, ktera dava uzivateli moznost volby co chce - zvysuje jeho moznosti rozhodovani a nejlevnejsi SLI MB nejsou ani moc drahe. Tento MB SLI nema, tudiz postrada tuto moznost a tedy to neni high-end deska. Neznamena to ze tahle deska je spatna, vetsine lidi bude dobre slouzit, ale existuji desky lepsi. Hodnoceni, kdo zrovna SLI bude povazovat za rozumnou volbu a asi neni az tak jednoduche, ze je "pro malou skupinku bohatych nadsencu" (citim k z toho despekt k lidem, kteri si SLI muzou koupit a koupi) ? Asi nejvic mi vadi normativni hodnoceni, ze SLI hloupost a vyhazovani penez ... proc mate potrebu skatulkovat lidi co si chteji utratit penize za SLI ? Umite za ne lepe rozhodovat nez oni sami ? Priste nam vysvetlite, proc by kazdemu cloveku mela stacit skoda favorit ... vzdyt prece cloveka nakonec taky nekam doveze a utracet vic za auto je prece hloupost ...
Vidim, ze by z Vas byl "dobry" cenzor, protoze nejlepe vite co je pro ostatni dobre. SLI je neco, co maji moznost vyuzit ti, co chteji to NEJ. Jak jinak chcete dosahnout vykonu nez napr. 2x 8800gtx ? To ze pro Vas neni neco zajimave neznamena, ze to je tudiz hloupost.
Clovicku Vy jste me "pobavil". 1) psat dlouhe pasaze velkymi pismeny je povazovano za neslusne 2) mozna by bylo dobre si neco nastudovat o rozdeleni low-end, mainstream, high-end ... tahle deska high-end neni: ma (oproti deskam highendu) napr. malo slotu PCI, malo rozhrani pro disku, spatne monozsti pretaktovani, ... proste je to skodovka, neni to rolls-royce 3) pretaktovani neni destruktivni, pokud ho cleovek dela rozumne: chipy z vyroby jsou v podstate stejne, nektere jsou lepsi, nektere horsi, podle toho se tridi a prodavaji. Ovsem casto je vice dobrych chipu, nez se proda, tak se ty dobre chipy pak prodavaji napr, se snizenym nasobicem (nicmene maji uplny potencial fungovat stejne dobre jako chipy oficialne prodavane jako high-end) 4) priste se prosim zdrzte podobnych vylevu, pokud nemate co sdelit ;o).
Co jsem chtel rict, mame treba nejaky pomaly model C2D za cenu lehce nad 3kkc. Po natakteni ma vykon vetsi, nez model ktery je o 5kkc drazsi a dokonce i nez ten o 20kkc drazsi. Mel jsem na mysli, ze nechapu, kdyz nekdo, kdo tomu rozumi sahne po modelu za 8kkc nebo za 25kkc ... ono zas tolik lidi, kteri vydelavaji dost, aby se jim to vyplatilo neni, i za predpokladu, ze testovanim stability ztrati den (coz je prehnane, rozumny o/c tolik prace nepotrebuje). Pred pul rokem jsem koupil C2D, nataktil na rozumnych 3,4GHz a porad nevidim, ze by se nekde nasel, ktery to dnes zvlada levou zadni (rozhodne takovy model bez O/C jeste nikdo nedela), jak uvadite. Jinak bavim se o tech, co chteji od pocitace vykon (treba kvuli hram). Ono na office a obcasny encoding videa staci i realtivne pomale a levne CPU. BTW: ja bych vyuzil i C2D na 6GHz ;o).
No vychazim z toho, ze se bavime o optimalnich reseni a ne o tom co dela kdejaka BFU. Pokud se bavime bez o/c, pak skutecne nejsou rozdily zavratne pro CPU za rozumne ceny. Kdyz se bavime s o/c, tak je vysledek v tuto chvili jednoznacne pro c2d. Osobne nechapu lidi, kteri ctou IT weby, "resi" vykon a netaktuji, ale plati za drazsi CPU (myslim ted "domaci" pouziti, ne servery v podnicich).
Tedy dobra poznamka na web jako idnes.cz, nikoliv na web specializovany na IT. Ono kvuli tomu, ze neco dela 999 lidi z 1000 blbe (ve smyslu ne-optimalne) neznamena, ze to prohlasim za normu.
No ma takovy pocit, ze autor chce trosku nadrzovat AMD. Kdyz se vezme v uvahu poretaktovani C2D, tak je ten rozdil proti nejlepsimu natakotvanemu AMD urcite znatelny.
P.S. no-flame pls, sam jsem mel poslednich doboy AMD, ted mam C2D a doufam, ze AMD prijde s necim konkurenceschopnym v highendu, opravdu bych nechtel monopol intelu.
Ona to hloupost neni, protoze realne nehorzi, ze se tim bude ridit kazdy, ze :o). Jde o to, ze jsou veci kterymi by se clovek mel ridit pri vyberu CPU: vykon, cena, spotreba, trzni podil firmy (kdyz vse ostatni vychazi podobne tak kupovat od mensiho) a kterymi by se ridti nemel : reklama a marketingove kecy
No prave - z toho co rikate vyplyva, ze vysoka tepelna vodivost = nizky tepelny odporem (nebo jinak receno cim vetsi je jedno tim mensi je druhe a naopak).
No ja nevim ... NDA jeste neskoncila, ati sice potvrdila pred stovkou novinaru, ale info o tom prines jen web, ktery nebyl na tu konferenci prizvany. Ale tady se s tim operuje jako s faktem ... podarilo se vam tu zpravu nejak overit ?
Film a hra je uplne jiny druh obrazu ... pole filmu jsou rozmazane, hry jsou sama ostra hrana ... akcni hra na 25 FPS cuka. Ale hodnoty na rekneme 40-50 (minimlanich) fps jsou relativne slusne a nad 80 (minimalnich) fps bych hodnotil i rychle hry jako plynule. Nicmene treba ted hraju Q4 a to ma FPS omezeny na 60 a mam u toho takovy neprijemny pocit neplynulosti, i kdyz se moje fps na tech 60 drzi.
Mno castecne souhlasim castene ne. Zejmena minima jsou dulezita - ano. Mych 90fps je 90fps stale omezeno zezhora natvrdo ... kdyz se FPS odlepi od 90 dolu, je to znat ... Filmy mas na 25fps, ale film neni hra ... plynulost obrazu vyplyva z nedokonalosti lidskeho oka ... pomalu pohybujici se mlhu budes vnimat jako plynulou pri 5fps animaci s ostrymi hranami nebudes vnimat jako plynulou ani pri 40 fps ... nekde na netu je program, kterej renderuje oracejici se objekt pri 40 a 80 fps (nebo tak nejak) ... kazdej(!) pozna, ze ten renderovanej na 80fps se toci "plynuleji". Proste neco jako minimalni fps od kterych se pohyb jevi naprosto plynuly neexistuje ... ledaze bychom se bavili o cislech v radech stovek monza tisicu fps ... proste teprve tehdy, az nepostrhnes kdyz se na bile (nebo cerne) obrazovce objevi na zlomek vteriny kontrastni obrazec ... a ten zlomek budou nejake tisiciny, ne setiny.
