pletete si dvě věci. USB2 má sice 60MB/s, ale to je skutečně jenom taktovací frekvence. Reálná rychlost datových přenosů se vždycky plácala maximálně u 30MB/s, a to si teď ještě ani nevzpomínám jestli těch 30MB/s vůbec někdy někdo překročil.. Tzn., žádná USB čtečka na světě nedokáže fungovat tak rychle. Problém není mezi kartou a čtečkou, problém je mezi čtečkou a počítačem. Proto se svého času dělaly CF čtečky na Firewire, protože dokázaly fungovat nad 30MB/s (i když jen těsně, i tak to bylo hodně protože USB se v té době plácalo kolem 15).
Jediné řešení je CF-IDE interface a připojení karty přímo jako HDD.
1. Opravdu mi tam chybí SanDisk , takový Extreme IV by všechny ostatní v testu potřel rozdílem třídy, krom A-Data 350x.
2. Použití USB čtečky pro testování CF karet je vyloženě blbost, protože všechny rychlosti máte oříznuté na cca 20MB/s ty nižší co se vejdou pod jsou stejně o 1-2MB/s snížené kvůli čtečce. výsledná čísla mají vypovídací hodnotu pouze pokud má uživatel stejnou nebo stejně výkonnou USB čtečku, ale vůbec nereprezentují rychlost ve foťáku nebo při použití jako SSD. 3. Čekal bych, že změříte přístupovou dobu náhodného zápisu, protože přístupová doba čtení u flash pamětí nikoho moc nezajímá, rozdíl 0.5-1 ms není důležitý. Naopak vás bude pořád blokovat těch pár desítek až stovek ms při zápisu.
Výrobic webkamer mě štvou. Hrozně by mě zajímalo, jak strašně moc drahé by bylo dát před tu kamerku plastovou čočku velkou aspoň jeden centimetr. Jako, co by jim to udělalo? Za pár korun navíc by měla kamera pětkrát víc světla na čipu.
EPP i ECP jsou oba half-duplex, bi-directional; rozdíl je hlavně v RLE kompresi používané u ECP a hlavně ECP režim používá většinou DMA, takže je nesrovnatelně rychlejší, ačkoliv se to podle papírových hodnot nezdá.
