@rpajik
De jure nebolo to nelegálne pre Nvidiu. Ona to legálne dodala Supermicru. Aj tá to legálne dodala do iného povoleného štátu nejakej prekupníckej firme, ktorá to následne nelegálne poslala do Číny. Ešte je tu otázka, či Supermikro vedome predalo tovar s tým, že vedeli, že pôjde do Číny.
@honza1616
Problém je posledný člen v reťazi. Ak sa nejaká firma rozhodne, že to urobí kvôli zisku, tak tomu nezabránite. Jedine dôsledné kontroly na colnici pri preprave pri vstupe do zakázanej krajiny. Lenže poznáte to, ľudský faktor. Aj colník je len človek a dá sa podplatiť.
"S procesorem Ryzen AI Max+ 395, který může být doplněn až o 128 GB RAM s paměťovou propustností 256 GB/s a 16 jádry je dle AMD možné v Qwen 3.5 35B A3B zpracovat 10.000 vstupních tokenů za 19,5 sekundy, přičemž výstupem může být 45 tokenů za sekundu. Díky velké paměti RAM (až 96GB může být vyhrazeno pro AI) je možné mít kontextové okno až 260 tisíc tokenů u jednoho agenta, případně rozběhnout max. 6 agentů s kontextovým oknem 95 tisíc tokenů."
A čo si má normálny človek predstaviť, že to vypočíta? Prepočíta to za 5 sekúnd dráhu rakety Tomahawk? Alebo čo si máme predstaviť pod tým množstvom tokenov? Pán Šurkala, vaša "novinárčina" sa obmedzila na suché prepisovanie údajov. Kde je edukatívna zložka?
@jivy
V poriadku, ale nevyvrátili ste to, čo som pred tým napísal.
Predsa je jasné, že aby ste odviedli pri väčšom počte jadier rovnaké teplo, treba znížiť frekvencie.
Však sa bavíme stále o rovnakom množstve odvádzaného tepla. Ako ináč by ste to chceli porovnávať? A pokiaľ je väčšia plocha, tak ho predsa ľahšie odvediete a vy tvrdíte opak.
@jivy
To nedá rozum. Lebo pri väčšom množstve jadier sa nebavíme o frekvencii ale o spotrebe. Takže ak budú mať rovnakú spotrebu, je logické, že dvojnásobok jadier bude mať menšiu frekvenciu. Predsa z procesora neodvádzame frekvenciu ale teplo. Takže musíme brať TDP a nie frekvenciu, lebo teplo odvádzame a chceme porovnať účinnosť chladenia. Dosahované frekvencie s tým nič nemajú.
V prípade hlavných typov procesorových architektúr máte pravdu (RISC, CISC, WLIW, ...) Tu by som len poznamenal, že ARM patrí pod RISC.
No a potom tu máme architektúry jednotlivých procesorov výrobcov. Intel má svoje architektúry, AMD má svoje architektúry procesorov. A Apple má tiež architektúry procesorov.
A minimálne ma prekvapilo, keď ste v článku o M5 Pro a M5 Max vôbec nespomenuli informáciu, že oproti klasickému M procesoru tieto nové majú už čipletovú architektúru. Po prvý krát Apple nabehol na takúto architektúru, s ktorou získa variabilitu.
A v súvislosti s poznámkou jjanosik, kde jasne porovnáva A a M a na to ste mu aj odpovedali, tak áno z definície architektúry procesora je A a M iná architektúra.
Medzi Apple A‑čipmi (iPhone/iPad) a M‑čipmi (Mac) sú zásadné architektonické rozdiely, aj keď vychádzajú z rovnakej ARM filozofie. Najväčší rozdiel je v tom, že M‑čipy BOLI navrhnuté ako plnohodnotné počítačové SoC s vyšším počtom jadier, väčšou pamäťovou priepustnosťou a podporou veľkých GPU konfigurácií, zatiaľ čo A‑čipy sú optimalizované pre mobilné zariadenia a energetickú efektivitu.
A slovo BOLI je tam práve preto veľkým, že M5 Pro a Max sú už čipletové.
Však aj o Intel procesoroch sa píše, že majú rôzne architektúry.
Edit: Joj a zabudol som dodať, že existuje aj architektúra jadra procesoru, ktorú v Apple tiež menia.
@jivy
"Pokud jedna firma vyrábí na jedné technologii současně dva čipy, tak ten větší obsahuje více výpočetních jader a tedy i produkuje více tepla."
Myslím, že objem do toho ťahať nemusíte.
A pokiaľ je viacej jadier s rovnakou technológiou, je aj plocha väčšia, zväčšuje sa aj cache. Ale zaznamenali ste, že s počtom jadier klesajú frekvencie? Takže aj teplo ide dole. To čo píšete, že na menšom čipe sa obecne lepšie chladí je proste blbosť.
@Lukáš Meistner
Tak to má prvú generáciu Toyota C-HR. Druhá generácia C-HR s 5. gen hybridu je o kus lepšia a v základe 1.8 to má 140 koní. Pred rokom som ju novú kupoval. Veľa ľudí píše, že to je slabé (asi sedeli v omnoho silnejších autách a sú rozmaznaní), ale nikdy som nemal problém s výkonom. V pohode do kopca zrýchlenie a obiehanie. A pri normálnej jazde (50/50 okresky/diaľnica) mávam spotrebu 4.1 L.
@Milan Šurkala
OK, vy to beriete príliš technicky, štatisticky. Vám asi batérie nahradili foťáky (v zmysle, že ste tým žili v minulosti a teraz žijete batériami). Vy tie batérie asi odborne aj študujete. Preto ste na akékoľvek tvrdenie veľmi kritický.
@Milan Šurkala
Zase sa vykrucujete. Explicitne ste napísal, že nešoféruje.
""Bezpečnostní řidič ale neřídí. Ten tam je pro případ, aby zasáhl, kdyby se něco mělo stát."
Ale keď treba, tak iba zasahuje.
Ja tvrdím, že keď treba, tak šoféruje, pretože zásah je už šoférovanie. TOoby sme potom nikto nešoférovali, iba zasahovali. A v tom prípade nemôžete tvrdiť, že nešoféruje, ako ste to v prvej vete napísali. Keby ste napísali, že nešoféruje počas autonómnej jazdy, tak by to bolo niečo iné.
@Pan Jaroslav Crha gIT
Asi, lebo veľa žrali, keď ste nešli s ľahkou nohou a v meste to už bola jedna tragédia. Skúste si to rozdať s takým autom s HEV v meste.
@Milan Šurkala
Odkaz na článok neznamená, že sa s celým obsahom stotožňujem. Ešte raz zdôrazňujem, použil som slovo "nemusia", tak ako vy "nemusí". Ja myslím, že veľmi dobre toto chápete, lebo takéto výrazy vy s veľkou obľubou používate, aby vás nemohli napadnúť, že niečo absolútne tvrdíte. To čo ste mi odpísali je iba vaša ješitnosť, aby ste si dokazovali, že vy máte zase pravdu.
@Milan Šurkala
"Bezpečnostní řidič ale neřídí. Ten tam je pro případ, aby zasáhl, kdyby se něco mělo stát. Což neznamená, že vždy zasáhne, ale v podstatě tam naprostou drtivou většinu času jen sedí."
Tak teraz ste ma ale riadne rozosmiali. "Bezpečnostní řidič ale neřídí" Za čo ho potom platia? Ako ho evidujú? Ako pasažiera? Alebo zasahovača?
Tak sa na to pozrime detailnejšie. Ja keď čoférujem, tak šoférujem. Ale v momente keď by som mal nabúrať, tak podľa vás zasahujem. Alebo ešte ináč, idem na adaptívny tempomat, takže nešoférujem, ale keď mám pocit, že asi bude niečo zle, tak zasiahnem. A keď to zoberiem do dôsledkov, pohýnam sa v križovatke na zelenú a potrebujem odbočiť, tak vlastne zasahujem, aby som sa nezrazil s niekým iným. Ja v podstate celú cestu iba zasahujem. Nie je toto podstatou automatizovaného riadenia v technických systémoch?
Nabudúce poviem policajtovi, že som nešoféroval, ale iba zasahoval, takže nie som na vine.
Je jedno, že tam celý čas sedí, je to šofér a v prípade potreby "šoféruje", len vy ten úkon nazývate "zásah" a ja by som napísal "zásah do šoférovania", takže to má súvis so šoférovaním. Pretože v momente toho zásahu preberá riadenie vozu a šoféruje. Alebo máte na to iný názor?