@rizecek
"posledních 8 let si jedou furt v zajetých kolejích. " nevim no hybridní architektura mi nepřijde moc v " zajetých kolejích" a k "1x za 5 let vydají rozumnou architekturu a pak z ní ždímají dalších 5 let." alder lake je to 3 roky takže nevim no kámo
"Kdyby zahodili ty odpadní E jádra. " Já jsem třeba za to ať vyhodí lake jádra a jedou jen na atom, lake jsou zastaralé( berou extrémě moc nm^2 na křemíku. ) single core mi stačí už několik let, ale kdyby nahradili 1P na 4e které by byly podobného výkonu ( - max 30 výkonu) tak bych to uvítal U top modelů by to asi moc nezměnilo ale já jsem low end / mid end uživatel a tam bych boost v multi core uvítal
@bison
"V minulosti Intel označoval 20A a 18A ako 20nm a 20+nm" Prosim o nějaký zdroj, nepamatuji si, že bych to takhle někde viděl.
"preskočiť sa to nedá, najprv musia dokončiť 20A" Nemusí jde sice o upgrade "základního" 18A ale je zde spoustu nového(novích technologií), nemělo by se jednat pouze o derivát.
"TSMC má svoje značenie ktoré je prehľadnejšie" Jako jo i ne, intel je sice id*** že přejmenoval svoje procesy (10nm -> 7 nm) ale jinak jedou podobně. Tím myslím to že "nm" / "A" nemá nic společného s reálnou velikostí tranzistorů, jde jen o marketingové číslo. A k tomu obě firmy používají jiné číslo "nm" na deriváty stejného procesu Např : TSMC proces N5 a N4, intel 4 a 3
"Nový proces Intel 18A však bude viac zaujímavý ako TSMC 3nm" Doufám, protože intel už potřebuje nějaký použitelný proces. Jinak bude mít TSMC ještě vetší monopol.
@bison
Hele chápu ,že nemáš intel rád ( já ho taky nemám moc v oblibě), ale nekritizuj něco co se zatim ani nevyskoušelo , a ano SW může poškodit HW ( jakmile máš ovládání HW přes SW tak je toho SW schopen ( ovládá napětí, proud, celkovou spotřebu )
