O karty 1660 Ti už musel byť teraz minimálny záujem po predstavení 1660 Super, ktorá je výrazne lacnejšia a poskytuje skoro ten istý výkon a tam kde sa využijú jej rýchlejšie pamäte niekedy aj vyšší.
@honza1616
Minimálne údaje o použitej doske tam mal, dokonca tam analyzoval aj výsledky len z konkrétnej dosky ak tam mal dostatočný počet výsledkov. Na to aby si človek urobil obraz nepotrebuje mať pod kontrolou všetky premenné v obyčajnej ankete.
Predpokladám, že si myslel X570 a X370...
Ja zasa nikde nevidím, že by z toho niekto robil nejaký škandál. Der8auer samotný sa vyjdaril, že aj napriek tomuto aktuálnemu nedostatku stále odporúča Ryzen a stále sú to vynikajúce procesory.
@honza1616
Lenže cieľom tej ankety nebolo aby dokázala toto správanie ako nevyvrátetiľný fakt, ale len poukázala na to, že tam pravdepodobne asi nebude úplne všetko v poriadku. Myslím, že aspoň toľko sa z toho usúdiť dá.
Samozrejme pre teba sú možno ľudia, ktorí sa vrtajú v strate 50 - 100 MHz nerdi čo nemajú čo iného na práci. Ale tak to sú asi ľudia, ktorých by si mohol očakávať na weboch ako svet hardware a celkovo na technicky orientovaných weboch, youtube kanáloch a médiách nie ?
@honza1616
No tu by som si dovolil trochu nesúhlasiť. Ak by som zobral takéto porovnanie, tak je veľmi dobre známe a milión krát recenziami otestované, že to čo Intel uvádza ako maximálny single core boost, nie len, že tie Intely vždy aj dosiahnu, ale pri pretkatovaní to väčšinou dokážu kľudne aj na všetkých jadrách.
Problém, o ktorom sa tu snažím diskutovať ale je, že pravdepodobne (schválne používam toto slovo, je to len môj názor utvorený na základe toho čo sa dočítam/dozviem, nie fakt) je dosť takých Ryzen 3, a to hlavne takých, ktoré sú označené ako lepší "bin" čiže s príponou X na konci, ktoré môžu dosiahnuť aj o 100,200,300 MHz nižší než uvádzaný boost.
@honza1616
Tá anketa nie je prvé video, v ktorom sa tomuto problému venuje. A nie určite si nemyslím, že AMD pozerá videá nejakých youtuberov a na základe toho reaguje. Každopádne Der8auer komunikuje priamo s AMD aj mimo svojich videí a dostáva od nich info, tak ako aj oni od neho, napr. aj pri tejto ankete uviedol, že priamo AMD požadovalo aby ako benchmark použil Cinebench, oni samotní chceli aby testoval single core záťaž...
Venuje sa tomu ale pomerne dosť aj tech press a ten už AMD určite neignoruje.
@honza1616
Inak teda nerozumiem prečo takmer každý kto reaguje na niektorý z mojich príspevkov uvádza ako protiargument, že Intel je ešte horší, horšia voľba, väčšie zlo, zodpovedný za drahší chleba imigračnú krízu a všetko zlo na svete...
Takže ak ja spravím nejakú chybu, ale vyhovorím sa na to, že šak ostatní to robia ešte horšie ako ja, tak mňa to automaticky ospravedlňuje ?
Ja diskutujem o problémoch s boostom procesorov Ryzen 3. Intel s tým nemá nič spoločné. Bolo by fajn keby sa ľudia dokázali preniesť nad to, či "fandia" nejakej značke a začali sem prispievať s reakciami, ktoré sa týkajú danej témy.
Áno súhlasím, že single core boost nie je príliš reálny workload, ale to je presne to číslo, ktoré nám AMD marketing naservíruje na krabici a na základe, ktorého si mnoho ľudí ten procesor kupuje pretože tomu nerozumejú.
Ja ale verím, že AMD tento problém dokáže odstrániť.
To čo je v tomto videu, jednoducho nefuguje. TO je to čo som označil za marketing BS.
Anketa nie je test. Je to len anketa. Napriek tomu urobil dosť práce aby odfiltroval premenné, ktoré by ju mohli zkreslovať jedným alebo druhým smerom. Ako dôkaz na súde by to asi neprešlo, ale určite to nie je tiež niečo čo je celé zle a nepoužiteľné k ničomu ako to tu poniektorí hneď hádžu preč zo stola.
Ostatne keby na tom nebolo nič pravdy, tak AMD teraz nepriravuje nové BIOSy, ktoré to majú opravovať že...
@honza1616
Ako sorry, ale ty si napísal ódu na AMD s kompletnou ignoráciou vecí čo som spomenul...
Ja vôbec nepopieram, že AMD procesory sú super. Alebo, že AMD nerobí skvelé produkty v ťažkej situácii. Inak by som nebol ich investorom.
Anketa, ktorú som sem "zatiahol" bola urobená v podstate s kontrolou všetkých premenných, ktoré sa v ankete vôbec dajú kontrolovať. Celkom by ma zaujímalo niečo konkrétne čo na nej bolo podľa teba také neskutočne hrozné, že nemá žiadnu výpovednú hodnotu.
@honza1616
Netvrdil by som, že to nemá vplyv na funkciu. OK ak tvoj kus boostuje o 25 MHz alebo 100 MHz nižšie než by mal nie je to žiadna tragédia, ale treba si uvedomiť, že to je len max boost, ktorý ten procesor neudrží. Reálna frekvencia, ktorú udrží ustálene je ešte o niečo nižšie.
Podľa ankety, ktorú zorganizoval Der8auer a zapojili sa tam tisícky ľudí, čo už je celkom reprezentatívna vzorka, niektorým dosahujú ich CPU max boost aj o 300 MHz nižšie a to už sa potom prejaví.
Navyše stále sa bavíme len o Precision Boost 2. S pomocou Precision Boost Overdrive by sa ale aspoň niektoré kusy mali dostávať nad uvádzanú max. frekvenciu a ten momentálne nefunguje v podstate vôbec.
Ja niesom fanúšik žiadnej spoločnosti. Je to hovadina fandiť nenažraným korporáciám a je úplne jedno ktorej. Napriek tomu mám akcie AMD a ak by som staval dnes PC, určite by to bol Ryzen 3.
Ale kvôli tomu predsa nebudem akceptovať marketing BS.
Problém vidím v tom, že aj napriek ideálnym podmienkam (teplota bola celý čas okolo 50 °C) a ideálnej single core záťaži aj to najlepšie jadro neustále skáče medzi 3,4 až 4,4 GHz. Pri takýchto podmienkach by som tam očakával rovnú čiaru. Dosiahnuť na max boost je jedna vec, ale načo mi to bude keď tam ten procesor vydrží pár sekúnd ? A to nehovorím o tom, že s PBO by to malo ísť až o 200 MHz hore a zatiaľ som nevidel snáď nikoho kto by to dosiahol a to ani s extrémnym chladením.
@denial
Kľudne nech si otvára kto chce, čo chce. Ale keď mám 4GB RAM, tak asi nebudem otvárať 100 záložiek v prehliadači (čo je aj tak prakticky úplný nezmysel) a potom sa sťažovať, že prehliadač padá.
@denial
Dôvod môže byť tak maximálne chybná pamäť, prípadne iná chyba, nejaký leak a pod.
Pri používaní prehliadača, alebo sledovaní videa naozaj nemôže byť 16 GB nijako málo, to je úplná somarina. Na to by bohate stačili aj 4 GB a to kľudne aj so 4K monitorom.
@Astrell
S GPU pre profi hráčov ste úplne mimo. Všetky profi tituly sú hry pre masy, ktoré bežia bezproblémov na vysokých FPS aj na slabšom HW, väčšina profi hráčov nehrá ani na FULL HD a ich FPS sú oveľa viac ovplivňované procesorom než použitou GPU. Sám mám GTX770, ktorá je mimochodom ďaleko bližšie k spomínanej 960 než Vaša 660. Titul ako CS:GO či Dota mi ju nevyťaží ani na 50%.
Ďalej nesúhlasím, že takéto karty stačia na FULL HD hranie na maximálne detaily. Napr. taký Witcher III na mojej karte beží okolo 40FPS a to si ani nemôžem dovoliť dať všetko na max, čo na mojom 120Hz monitore výrazne zhoršuje zážitok z hry.
@Jan Vítek
Pri menšom odbere ako 50% je možno menšia účinnosť, ale pri väčšom určite nie je väčšia, pretože 50% je práve najideálnejšia záťaž z pohladu efektivity. Presne o tom hovorí certifikácia 80+.
Wow tak toto je neskutočná paráda ! Zrovna nedávno som vymenil grafickú kartu. Len malý upgrade z GTX 670 na 770. Hneď po tom upgrade som bol sklamaný, že 770tka čo som kúpil má len 2GB VRAM. Po tom čo som si prečítal tento článok som hneď išiel testovať a vážne je to SUPER !
V GTA V som musel mať najnižšie rozlíšenie textúr, pretože s vyšším už mi to prekračovalo 2GB a hra sa sekala. Teraz mám všetko na Very High a hra stále šlape na 50-60+ FPS a plynule ! Smekám...
