...je, že s velice vysokou pravděpodobností potřebujete na základní desce podporu neznámé funkcionality "PCIE bifurcation", což je vlastně umělé rozdělení slotu na 4 samostatné sloty. Jinak 3 ze 4 disků nebudete schopni ani inicializovat (neuvidíte je vůbec ve správci zařízení). Už jsme si spálili zobák my, tak to nezopakujte. Šťastné a veselé!
...alias ušetříme na IT, stejně dělají kulový :-) Kdo měl tu čest s Honeywellem nebo jinou indickou pracovní skupinou v IT, ví, jaký mají přístup k práci. Nedivím se, že to tak dopadlo.
Abychom byli korektní, OFDM je u wifin použito už od dob 802.11g. Novinkou bude pouze vyšší granularita využití kanálů - v současné době je kanál považován za jeden fyzický stream, tímto krokem bude kanál považován za sadu fyzických streamů.
Aplikováno do praxe: AP dnes umí využít celý kanál pro jedno zařízení - komunikace na jednom kanále tak probíhá stylem "jeden klient mluví na router, ostatní poslouchají, router poslouchá" (resp. pro vysílání: "jeden klient poslouchá, ostatní taky, ale je jim to jedno, páč to není určeno jim a router mluví"). S novinkou to bude "více klientů mluví (na oddělených subkanálech), router poslouchá více klientů na příslušných kanálech a zároveň jiní klienti mohou poslouchat, protože jim router může přímo forwardovat data skrze jiné antény.
Pro úplnost bych však doplnil, že routery již dávno neoperují pouze na jediném kanále, ale že disponují od dob 802.11ac MU-MIMO, čili že využívají rozdělení datových toků do/z AP mezi více kanálů v reálném čase pod jediným SSID. Potenciální výhodou nového řešení bude možnost zúžení šířky pásma při zachování stejné odezvy (scénář forwardu mezi dvěma klienty skrze AP tak může probíhat na jediném kanále - 2×MIMO AP tak může tok rozdělit na dva samostatné (každý klient 1 anténa) a ostatní na spektru tak mohou fungovat nerušeně).
Jednoduše shrnuto: zvýšíme airtime per channel, snížíme bandwidth.
Watt není jednotka energie, ale výkonu. Jestli udáváte energii, tak to můžete udělat v Joulech nebo watthodinách, popř. lidu srozumitelnějších kilowatthodinách a podle současné energetické normy v megawatthodinách...ale rozhodně ne ve wattech.
Zdravím pánové, je mi potěšením číst si nové články o WiFinách, byť prozatím 90% informací znám, jelikož v každém článku najdu novou věc, a to je ten podstatný fakt. Dělám na toto téma SOČku, osobně bych možná rozvinul oblast šifrování (statické i dynamické klíče, výhody, nevýhody...) a jeho vlivu na přenosové rychlosti. Také by nebylo od věci rozepsat se o jednotlivých technologiích použitých na fyzické vrstvě, jelikož podle mě málokdo ví, co je to FHSS, DSSS, OFDM, apod. Jinak perfekt, chválím! ;-)
Nevím jak staré jsou teda chipsety 785GT, ale připadá mi to jako výprodej starého zboží... Něco na způsob Intelu, který se snaží udat své staré i945GSE ve většině netbooků druhé nebo třetí generace, tím myslím desky s Atomy N270. Co myslíte?
Myslím si, že 17°C není u některých notebooků zase tak přehnaná hodnota. Vlastním netbook Lenovo S10e a ten si hlídá teplotu CPU na 50°C, přičemž při přetaktování grafiky se teplota může vyšplhat na 60°C, což při použití chladicí podložky není reálná hodnota. Pokud bude mít dobrou konstrukci a průvan, 17°C klidně stáhne. Sice to nebude na moji desítku, ale u patnáctek s C2D to je hodnota tím tuplem reálnější.
Soudruzi, tak nevím jestli mne klame zrak, ale když na to tak koukám, tak kromě nové elektroniky a různých designových blbůstek můžete shledat zajímavý fakt, že konstrukční prvky nápadně připomínají Lenovo S10e, jehož jsem také vlastníkem. Perforovaný plech na výfuku, kompletní napájecí systém (adaptér, uchycení baterky, stejné napětí a podle mne i články v baterce...), 100vka síťovka, 1,3MPix kamera, 160GB na disku... Oukej, pár novinek - grafka co neumí prd, ale rovnou dva prdy a možná i HD video (:-P), CPU a klávesnice... Že by se dalo MSI při výrobě netbooků na stejnou cestu jako Primecooler při výrobě chladičů? Myslím že nápadná podobnost výrobků těchto firem je do očí bijící... Čest HW :-D
