@Roob
TO je chlape těžké, když jste strávil evidentně 3 poslední roky bez internetu, televize a zpráv. LLM= Velké jazykové modely... OpenAI, Geminy, Claude, DeepSeek... Povidate si s nim, zadavate mu ukoly, on vam odpovida, nebo generuje obrazky, vyhodnocuje vstupy.
@Roob
Mužete to využít na: - větší LLM model (více parametrů -> detailnější znalosti) - lepší qantizaci LLM (přesněší odpovědi, méně přeřeků, halucinací). - větší kontext (komplexněší/kompetentnější rozhodování na základě lokální DB, delších chunků, více dat, víc vstupního kódu)
Každý kdo se s LLM někdy alespoň hrál, ví, že paměť se vyplýtvá velmi snadno karty 16 GB jsou velmi omezující.
@8RDAEI
Tak to vam zavidim, u nas na Jizni Morave padlo za pul roku pouze 30% obvyklych srazek z dlouhodobeho prumeru a tato leta se opakuji velmi casto za posledni dve dekady.
V cele Evrope padaly teplotni rekordy a vysychaji koryta velkych rek hlavne v zapadni Evrope.
Jestli chapete globalni zmenu klimatu pouze podle vaseho aktualniho teplomeru pak s tim blbem jsem se dokonale trefil
Je prostě obdivuhodné, jak jednoduše Intel to svoje zázračné dítě AVX-512 zmrzačil, vydědil, aby mohl mít ty svoje zkriplené malé jádra a teď si ho přitáhne zpátky.
Jenom mě sere, že za ty roky mohla být podpora AVX-512 v aplikacích úplně někde jinde, kdyby byl Intel schopen se chovat koncepčně.
@8RDAEI
Rozumíte spojení worst case scenario? Nejsem odborník na RCP modely a na ten váš web jsem musel použít scraper, protože se nehodlám na takový pamflet registrovat emailem.
Modelů je hodně. RCP 8.5 je obecně považován za nejhorší možný scénář. Vzhledem k neustálému rozvoji bezúhlíkových technologií napříč celým světem, není předpoklad že by se naplnil.
Ale proc nekritizovali treba RCP 6? ten je taky zalozeny na predpokladu vazby fosilniho co2 na teplotu
BTW ani ta 8.5 s pohledu statistiky nekoreluje uplne spatne ikdyz n a nizssi hladine vyznamnosti.
Je to pravdepodobnostni modelovani, takze nemuzete vzit jednu linku, ale pas pravdepodobnosti. Klasicky trik je, ze nekdo vezme tu nejhorsi linku jaka vysla a rekne ze model je spatny, ale uz neukaze rozptyl.
Tahle studie od Exxon Mobile je taky zalozena na predpokladu uvolnovani fosilniho C02, protoze chteli vyvratit tento narativ uz v 80. letech... Vysledek je prekvapil a radeji to na 30. let utajili.
Praní špinavých peněz (2024): V červnu 2024 byl finanční ředitel (CFO) The Epoch Times, Weidong „Bill“ Guan, obžalován federálními úřady v USA z účasti na rozsáhlém mezinárodním schématu praní špinavých peněz. Podle obžaloby měl Guan řídit tým, který prostřednictvím kryptoměn nakupoval výnosy z trestné činnosti a převáděl je na účty společnosti, čímž měly být uměle nafouknuty příjmy média o stovky procent.
Zákazy na sociálních sítích: Kvůli porušování pravidel o inzerci (zejména snahou o maskování původu politické reklamy a využívání zahraničních aktérů vydávajících se za Američany) bylo médium v minulosti zablokováno v inzerci na Facebooku a YouTube.
Netransparentní financování: Před rokem 2019 byla struktura financování The Epoch Times velmi nejasná. Pozdější vyšetřování naznačila, že kromě příjmů z předplatného a darů od bohatých příznivců Falun Gongu médium těží z agresivní strategie placené reklamy na sociálních sítích, která vyvolala otázky ohledně původu vysokých finančních prostředků.
Zneužívání obsahu: V roce 2024 vydal YouTube příkaz k zastavení činnosti (cease and desist) vůči přidružené platformě Gan Jing World za neoprávněné přebírání a šíření obsahu z YouTube bez souhlasu původních autorů.
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.022055499 Studie z roku 2002 zkoumá geologické časové měřítko (stovky milionů let), kdy byly podmínky na Zemi zásadně odlišné (jiné rozložení kontinentů, jiná sluneční aktivita, jiný život). Dezinformátoři tato data zneužívají k relativizaci současného prudkého nárůstu CO2, který probíhá v řádu desítek let v důsledku lidské činnosti.
Autoři studie zkoumají geochemické procesy (zvětrávání, vulkanismus). Pokud někdo tvrdí, že tato studie „dokazuje, že CO2 nemá vliv na klima“, jde o naprosté překroucení vědeckých faktů. Článek se zabývá historií Země, nikoliv popíráním fyzikálních zákonů skleníkového efektu.
Podotknu, že z toho grafu tam... je moderní člověk záležitost těch pár posledních teček. 10mil let, kdy se vývojově oddělil od primátů. A teda není úplně známo, kolik jedinců, v jakých oblastech žilo/přežívalo. Každopádně lidstvo jak je známe se vyvinulo čistě v té poslední tečce.
Rozumíme si, že k informacím např. z https://science.nasa.gov/climate-change/ Dohledáte všechna podkladová data, můžete si je stáhnout a sám zanalizovat? Současně to prochází recenzním řízením vědecké komunity.
Není to něco co vyblouznil nějaký pisálek za Trupetové peníze. O.
@8RDAEI
Víte, jsou lidi co dokáží matematicky modelovat klimatickou změnu celé planety na desítky let dopředu (což je už ověřeno minimálně za posledních 40let) s velmi přesnými výsledky... Jejeich modely zahrnují nejen ty sluněční cykly, ale i Malinkovičovi cykly, proudění oceánů, změnu chemizmu a rozpoštění plynů, tání ledovců, sopečnou činnost, vegetační změny, vliv CO2 a spoustu dalších věcí.
A tito lidé (vědci) říkají, že lví podíl na změně má CO2.
No a pak příjde nějaký arci-pablb, říkejme mu třeba turek, (ale je jich mraky) a ten v médiích řekne... nikdo neví, co způsobuje klimatickou změnu, nejspíš nějaké ty cykly, aerosoly... bla bla bla...
Zaslechne to Franta nelení si to ověřit na wikipedii a dává to smysl... to budou ty cykly, "sám jsem si to ověřil!" a vlastně se s tím nedá nic dělat, je to příroda... a ono se to zase vrátí. Franta je spokojený, že odpověď našel, dává mu všechno smysl a o tom, čemu nerozumí řekne že je manipulace a nedá se věřit nikomu, protože každý má své důvody.
Tak přesně tento mechanizmus je popsaný v knize "Doubt is their Product"
Proti komplikovanější pravdě položíte jednoduchou, snadno ověřitelnou pochybnost, které porozumí i podprůměrný myslitel. Tím se snadno ovlivní daleko větší masa lidí (kteří mají volební právo), než vysvětlováním komplikovanější pravdy.
Děkuji za vaši reakci, jste úplně učebnicovým případem manipulace podle té knihy. Oni totiž nemusí prokazovat pravdu svých (často informací vytržených z kontextu, manipulovaných, nebo přímo lživých informací), jim stačí vzbudit zmatek a pochybnosti "The doubts"
A pokud jde o manipulaci... nejhůř je na tom jsou lidi co si myslí, že se jich to netýká.
A typicky jsou to zkušení důchodci, protože oni toho přece hodně zažili, mají zkušenosti.... ví jak ten svět chodí a současně jsou rukojmím vlády, protože ta definuje jejich životní příjem. Současně mají cca 30% podíl u volebních uren, takže mají velkou moc.
A věřte tomu, že bussines s dezinformacema zaměřenýma na důchodce je opravdu velký... ale pssst "nebo to smažou"
@8RDAEI
Dobrá... no o cyklech většinou mluví lidi, co neukážou data ze kterých se čerpá. A posílají do éteru nesmyslné číslovky s nulovou vypovídající hodnotou... generují bláboly a já je nazývam blbci.
Cyklů je samozřejmě několik řádů a ten nejvýznamější objevený původním sovětským projektem vrtání ledových jader na stanici Vostok byl stanoven cca 100-200 tis. let
Pozdeji tento cyklus potvrzený a prohloubený evropským projektem EPICA a projekty GRIP, takže dneska máme na základě nich data cca 800 tis. let dozadu.
Ale proč? V 80 letech se této otázce věnovali inženýři ropné společnosti EXXON. Kdy modelovali několik scénářu s různou mírou optimizmu/pesimizmu vlivu CO2 z fosilních paliv na teplotu. https://grist.org/accountability/study-exxonmobil-models-predicted-reality-climate-change-lawsuits/ Dnes po 40. letech když známe část dat tak víme, že to byla jedna z nejpřesnějších predikcí, jaká byla vůbe učiněna.
Závěry si nechť udělá každý sám... shoda na tomto fenoménu panuje napříč průmyslem... (i ropné společnosti a země jsou si toho naprosto vědomi.) I odborná společnost z Číny , Ruska, USA je ve vzácné shodě.
Jenom gerontopolitická globální garnitura (Trump, Putin, Si... jsou přes 70) se tváří že to není, oni to mají "za pár".
Základní literaturou popíračů klimatu je kniha "Doubt Is Their Product" pisuje technicky jak systematicky rozmělňovat pravdu, zaplavovat veřejný prostor polopravdami a vyfabrikovanými pochybnostmi, aby v konečném důsledku manipulovali veřejností.
Váše reakce je přímý důsledek této knihy, ať už si to uvědomujete, nebo ne. Pokud ne ukažte vaše data.
@odb
Mira cinskeho luxusu se meri uhloprickou diplaye, poctem interierovych funkci, ventilaci, masazni sedackou a poctem cinkrlatek.
V evrope je to adaptivni podvozek s nataceci zadni napravou a kontrolou naklonu a hlinikova kara.
V preplnenem asijskem meste se totiz spis vyuzije medialni centrum a klimatizaci, nez skutecne jizdni vlastnosti.
Jakkoli ale nepopiram, ze pomer cena vs skutecna uzitna hodnota mluvi ve prospech ciny. Otazka je jak dlouho?! Pocitam ze jakmile dostanou potrebny trzni podil, zredukuji konkurenci, pak vypnou subvencovani energii, oceli, exportu. A zacnou tvrde kapitalizovat vlozenou investici zpet.
@8RDAEI
Dobrá... no o cyklech většinou mluví lidi, co neukážou data ze kterých se čerpá. A posílají do éteru nesmyslné číslovky s nulovou vypovídající hodnotou... generují bláboly a já je nazývam blbci.
Cyklů je samozřejmě několik řádů a ten nejvýznamější objevený původním sovětským projektem vrtání ledových jader na stanici Vostok byl stanoven cca 100-200 tis. let
Pozdeji tento cyklus potvrzený a prohloubený evropským projektem EPICA a projekty GRIP, takže dneska máme na základě nich data cca 800 tis. let dozadu.
Ale proč? V 80 letech se této otázce věnovali inženýři ropné společnosti EXXON. Kdy modelovali několik scénářu s různou mírou optimizmu/pesimizmu vlivu CO2 z fosilních paliv na teplotu. https://grist.org/accountability/study-exxonmobil-models-predicted-reality-climate-change-lawsuits/ Dnes po 40. letech když známe část dat tak víme, že to byla jedna z nejpřesnějších predikcí, jaká byla vůbe učiněna.
Závěry si nechť udělá každý sám... shoda na tomto fenoménu panuje napříč průmyslem... (i ropné společnosti a země jsou si toho naprosto vědomi.) I odborná společnost z Číny , Ruska, USA je ve vzácné shodě.
Jenom gerontopolitická globální garnitura (Trump, Putin, Si... jsou přes 70) se tváří že to není, oni to mají "za pár".
Základní literaturou popíračů klimatu je kniha "Doubt Is Their Product" pisuje technicky jak systematicky rozmělňovat pravdu, zaplavovat veřejný prostor polopravdami a vyfabrikovanými pochybnostmi, aby v konečném důsledku manipulovali veřejností.
Váše reakce je přímý důsledek této knihy, ať už si to uvědomujete, nebo ne. Pokud ne ukažte vaše data.
@8RDAEI
Víte, jsou lidi co dokáží matematicky modelovat klimatickou změnu celé planety na desítky let dopředu (což je už ověřeno minimálně za posledních 40let) s velmi přesnými výsledky... Jejeich modely zahrnují nejen ty sluněční cykly, ale i Malinkovičovi cykly, proudění oceánů, změnu chemizmu a rozpoštění plynů, tání ledovců, sopečnou činnost, vegetační změny, vliv CO2 a spoustu dalších věcí.
A tito lidé (vědci) říkají, že lví podíl na změně má CO2.
No a pak příjde nějaký arci-pablb, říkejme mu třeba turek, (ale je jich mraky) a ten v médiích řekne... nikdo neví, co způsobuje klimatickou změnu, nejspíš nějaké ty cykly, aerosoly... bla bla bla...
Zaslechne to Franta nelení si to ověřit na wikipedii a dává to smysl... to budou ty cykly, "sám jsem si to ověřil!" a vlastně se s tím nedá nic dělat, je to příroda... a ono se to zase vrátí. Franta je spokojený, že odpověď našel, dává mu všechno smysl a o tom, čemu nerozumí řekne že je manipulace a nedá se věřit nikomu, protože každý má své důvody.
Tak přesně tento mechanizmus je popsaný v knize "Doubt is their Product"
Proti komplikovanější pravdě položíte jednoduchou, snadno ověřitelnou pochybnost, které porozumí i podprůměrný myslitel. Tím se snadno ovlivní daleko větší masa lidí (kteří mají volební právo), než vysvětlováním komplikovanější pravdy.
Děkuji za vaši reakci, jste úplně učebnicovým případem manipulace podle té knihy. Oni totiž nemusí prokazovat pravdu svých (často informací vytržených z kontextu, manipulovaných, nebo přímo lživých informací), jim stačí vzbudit zmatek a pochybnosti "The doubts"
A pokud jde o manipulaci... nejhůř je na tom jsou lidi co si myslí, že se jich to netýká.
A typicky jsou to zkušení důchodci, protože oni toho přece hodně zažili, mají zkušenosti.... ví jak ten svět chodí a současně jsou rukojmím vlády, protože ta definuje jejich životní příjem. Současně mají cca 30% podíl u volebních uren, takže mají velkou moc.
A věřte tomu, že bussines s dezinformacema zaměřenýma na důchodce je opravdu velký... ale pssst "nebo to smažou"
Praní špinavých peněz (2024): V červnu 2024 byl finanční ředitel (CFO) The Epoch Times, Weidong „Bill“ Guan, obžalován federálními úřady v USA z účasti na rozsáhlém mezinárodním schématu praní špinavých peněz. Podle obžaloby měl Guan řídit tým, který prostřednictvím kryptoměn nakupoval výnosy z trestné činnosti a převáděl je na účty společnosti, čímž měly být uměle nafouknuty příjmy média o stovky procent.
Zákazy na sociálních sítích: Kvůli porušování pravidel o inzerci (zejména snahou o maskování původu politické reklamy a využívání zahraničních aktérů vydávajících se za Američany) bylo médium v minulosti zablokováno v inzerci na Facebooku a YouTube.
Netransparentní financování: Před rokem 2019 byla struktura financování The Epoch Times velmi nejasná. Pozdější vyšetřování naznačila, že kromě příjmů z předplatného a darů od bohatých příznivců Falun Gongu médium těží z agresivní strategie placené reklamy na sociálních sítích, která vyvolala otázky ohledně původu vysokých finančních prostředků.
Zneužívání obsahu: V roce 2024 vydal YouTube příkaz k zastavení činnosti (cease and desist) vůči přidružené platformě Gan Jing World za neoprávněné přebírání a šíření obsahu z YouTube bez souhlasu původních autorů.
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.022055499 Studie z roku 2002 zkoumá geologické časové měřítko (stovky milionů let), kdy byly podmínky na Zemi zásadně odlišné (jiné rozložení kontinentů, jiná sluneční aktivita, jiný život). Dezinformátoři tato data zneužívají k relativizaci současného prudkého nárůstu CO2, který probíhá v řádu desítek let v důsledku lidské činnosti.
Autoři studie zkoumají geochemické procesy (zvětrávání, vulkanismus). Pokud někdo tvrdí, že tato studie „dokazuje, že CO2 nemá vliv na klima“, jde o naprosté překroucení vědeckých faktů. Článek se zabývá historií Země, nikoliv popíráním fyzikálních zákonů skleníkového efektu.
Podotknu, že z toho grafu tam... je moderní člověk záležitost těch pár posledních teček. 10mil let, kdy se vývojově oddělil od primátů. A teda není úplně známo, kolik jedinců, v jakých oblastech žilo/přežívalo. Každopádně lidstvo jak je známe se vyvinulo čistě v té poslední tečce.
Rozumíme si, že k informacím např. z https://science.nasa.gov/climate-change/ Dohledáte všechna podkladová data, můžete si je stáhnout a sám zanalizovat? Současně to prochází recenzním řízením vědecké komunity.
Není to něco co vyblouznil nějaký pisálek za Trupetové peníze. O.
@8RDAEI
Rozumíte spojení worst case scenario? Nejsem odborník na RCP modely a na ten váš web jsem musel použít scraper, protože se nehodlám na takový pamflet registrovat emailem.
Modelů je hodně. RCP 8.5 je obecně považován za nejhorší možný scénář. Vzhledem k neustálému rozvoji bezúhlíkových technologií napříč celým světem, není předpoklad že by se naplnil.
Ale proc nekritizovali treba RCP 6? ten je taky zalozeny na predpokladu vazby fosilniho co2 na teplotu
BTW ani ta 8.5 s pohledu statistiky nekoreluje uplne spatne ikdyz n a nizssi hladine vyznamnosti.
Je to pravdepodobnostni modelovani, takze nemuzete vzit jednu linku, ale pas pravdepodobnosti. Klasicky trik je, ze nekdo vezme tu nejhorsi linku jaka vysla a rekne ze model je spatny, ale uz neukaze rozptyl.
Tahle studie od Exxon Mobile je taky zalozena na predpokladu uvolnovani fosilniho C02, protoze chteli vyvratit tento narativ uz v 80. letech... Vysledek je prekvapil a radeji to na 30. let utajili.
@8RDAEI
Tak to vam zavidim, u nas na Jizni Morave padlo za pul roku pouze 30% obvyklych srazek z dlouhodobeho prumeru a tato leta se opakuji velmi casto za posledni dve dekady.
V cele Evrope padaly teplotni rekordy a vysychaji koryta velkych rek hlavne v zapadni Evrope.
Jestli chapete globalni zmenu klimatu pouze podle vaseho aktualniho teplomeru pak s tim blbem jsem se dokonale trefil
40stupnu a mesic bez srazek. usychaji tady zdrave statne stromy suchem, zemedelci sklidili minimum senaze, nemaji cim krmit dobytek. No a takove roky se nam tady objevuji cim dal casteji.
k tomu se tady obevila od 90let 5x stoleta a 2x petisetleta voda. Tornada a ledovce ktere drive taly v 1000letych cyklech to stihaji za 50.
