v tehle recenzi viz. http://www.hardwaresecrets.com/article/402/3 si naopak vsimli ze krome obvodu regulatoru napeti a PCB je zdroj temer identicky s OCZ GameExtreme 700W. Jsou tam blize prozkoumane soucastky vcetne dimenzovani apod...doporucuji precist i autorovi at se inspiruje jak se pisou recenze na zdroje. Ne jenom tvrdit ze Capxon je bezna soucastka do topinkovace. To uz rovnou muzete tvrdit ze ASUS je smejd, ze (pritom sem tam se taky neco najde). Podeprete tvrzenim nejakymi fakty, ne znackou. Jo a ucinnost uvadi 84procent, vy jste ji meril, ze udavate 80% ? Mohl byste prosim dodat graf, nebo alespon hodnotu na polovicni zatezi ? Dekuji.
gro_ tohle mi vysvetli, elektro jsem mel nekdy naposledy na stredni tak si z toho moc nepamatuji. Kdyz mam sestavu co si bere rekneme 300W a dva zdroje jeden 400w a druhy 500w, oba dva maji stejnou ucinnost, treba 0,8 - tak dle meho nazoru si oba dva ze site berou 375W. To ze je jeden silnejsi znamena pouze to, ze dokaze dodavat vice proudu kdyz je treba (spicka nebo vice komponent) + ma naddimenzovanejsi soucastky nez slabsi zdroj. Je to tak ?
ve fotu se pouzivaji spreje k vyrovnani skrabancu na filmu (pozitiv i negativ), mozna by to mohlo fungovat, osobne s tim nemam zadne zkusenosti . Jde o to neprekryt antireflex v tesne blizkosti skrabancu...coz si v praxi nedovedu moc predstavit
Dobra je od Rodestocku, da se sehnat v bezne optice a stoji kolem 60,- , cistit s tim muzete klidne nasucho bryle, objektivy, crt i lcd a kdyz je zaspinena, vyperete a jedem nanovo. Pokud neco vycistit nejde, staci zlehka dychnout na postizene misto (orosit, neprskat, neslintat) a osudlit. Hlavne prilis netlacit u atireflexu a MC vrstev, za nejaky cas je muzete omylem odstranit.
