Komentáře

Jackin
Jackin
Level Level
13. 3. 2008 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 ale ted je vyjjimecna doba, kdy ati dlouho jako odpoved nic nevydala a vsichni stejne vyrabi na zabehnutych enginech (treba UE3). Proto ma taky obrovsky uspech 8800GT, 9600GT, 3850, 3870...vsechno lehce slabsi karty nez GTX a to je rok a pul po vydani - jdou na dracku, maji hig-end vykon a zvladaji temer vse na max. Jedine Crysis je narocne, ale to je opravdovy next-gen (grafika, fyzika), takze si jeste pockame na karty co to zvladnou na max. Vetsinou uz za rok je z hig-end karty mainstream. 9600XT...6800GT/ultra....X1900XTX....HD2900 tady taky nebyla dlouho (ale za to si muze sama/ati)

Jackin
Jackin
Level Level
12. 3. 2008 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 No treba ja uz jsem linej, pokazde kdyz menim grafiku, premontovavat s napnutymi nervy kde co uloupnu za soucastku vodni blok. S GPU potrebujes stejne ofuk na ramky a mosfety, Fullcovery prichazi pul roku po vydani karty a stoji tech 1500 (na dalsiho pul roku, kdy je jeste pouzivas, dost kratka uzivaci doba). Osobne mi to za ten cas, nervy, nejistotu nestoji (napr. kratke srouby s pruzinkami na GPU, co nedokazou vyrobit o par milimetru delsi - vyborna zabava pri montazi). Takhle to vytahnu, vyhodim stary chladic, ocistim, namontuju novy (15min prace), dam do PC a jedu. Vodu pouzivam uz jen na CPU a disky. Jenze stock chladic pri pretaktu neni to prave (default staci, je tichy). Kazdy jiny vkus.

Jackin
Jackin
Level Level
12. 3. 2008 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 souhlas. jeste jedna vec - jak je u HR03 resene chlazeni mosfetu ? Tam je potreba pridat jeste zvlast pasivy + vetrak, jelikoz hlavni pasiv mas na opacne strane karty, nemylim se ? Treba takova X1900XT/XTX byla na teplotu mosfetu hodne citliva, bez ofuku spolehlive nefungovala (pres 70st na mosfetech zacala byt nestabilni). GTX/Ultra na tom nejspis bude podobne...

Jackin
Jackin
Level Level
12. 3. 2008 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 ja aquafil rikam, ze jses vedle jak ta jedle. Test treba z Madshrimps http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=4&artpage=3167&articID=667
jasne ukazuje, ze po strance hluku se TR muze rovnat AC maximalne bez fanu. O teplotach mluvit nema ani vyznam. Ted mudruj. TR je dobry chladic, ale uz neni kralem, priznej si to.

Jackin
Jackin
Level Level
18. 7. 2007 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Šejnoha diky za objasneni, z recenze to tak zrejme nebylo. Na druhou stranu, v recenzich bych radeji bral vice informaci (proc to a proc tamto), nez strucnejsi obsah.
Jeste k tematu, na plne zatezi je ucinnost prakticky 80proc., ale osobne me jeste zajima kolik ma na polovicni zatezi, alespon zhruba ?

Jackin
Jackin
Level Level
18. 7. 2007 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

podobnost s Fortronem GLN je na miste, kdyz to pro zalman vyrabi FSP. Zrejmne to chrli linka pro vsechny tri s drobnymi upravami.

Jackin
Jackin
Level Level
18. 7. 2007 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

v tehle recenzi viz. http://www.hardwaresecrets.com/article/402/3
si naopak vsimli ze krome obvodu regulatoru napeti a PCB je zdroj temer identicky s OCZ GameExtreme 700W. Jsou tam blize prozkoumane soucastky vcetne dimenzovani apod...doporucuji precist i autorovi at se inspiruje jak se pisou recenze na zdroje. Ne jenom tvrdit ze Capxon je bezna soucastka do topinkovace. To uz rovnou muzete tvrdit ze ASUS je smejd, ze (pritom sem tam se taky neco najde). Podeprete tvrzenim nejakymi fakty, ne znackou. Jo a ucinnost uvadi 84procent, vy jste ji meril, ze udavate 80% ? Mohl byste prosim dodat graf, nebo alespon hodnotu na polovicni zatezi ? Dekuji.

Jackin
Jackin
Level Level
18. 7. 2007 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PHonzejk jasne, ale pokud bychom predpokladali stejnou ucinnost pri stejnem zatizeni, odber ze site bude i pri naddimenzovanem zdroji stejny. tudiz jestli mam 400w nebo 800w zdroj (nehlede na to ze ten 800w bude mit prakticky zrejmne lepsi ucinnost), je uplne jedno. brat si budou ze site zhruba stejne.

Jackin
Jackin
Level Level
18. 7. 2007 10:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

gro_ tohle mi vysvetli, elektro jsem mel nekdy naposledy na stredni tak si z toho moc nepamatuji. Kdyz mam sestavu co si bere rekneme 300W a dva zdroje jeden 400w a druhy 500w, oba dva maji stejnou ucinnost, treba 0,8 - tak dle meho nazoru si oba dva ze site berou 375W. To ze je jeden silnejsi znamena pouze to, ze dokaze dodavat vice proudu kdyz je treba (spicka nebo vice komponent) + ma naddimenzovanejsi soucastky nez slabsi zdroj. Je to tak ?

Jackin
Jackin
Level Level
15. 9. 2006 08:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ve fotu se pouzivaji spreje k vyrovnani skrabancu na filmu (pozitiv i negativ), mozna by to mohlo fungovat, osobne s tim nemam zadne zkusenosti . Jde o to neprekryt antireflex v tesne blizkosti skrabancu...coz si v praxi nedovedu moc predstavit

Jackin
Jackin
Level Level
14. 9. 2006 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobra je od Rodestocku, da se sehnat v bezne optice a stoji kolem 60,- , cistit s tim muzete klidne nasucho bryle, objektivy, crt i lcd a kdyz je zaspinena, vyperete a jedem nanovo. Pokud neco vycistit nejde, staci zlehka dychnout na postizene misto (orosit, neprskat, neslintat) a osudlit. Hlavne prilis netlacit u atireflexu a MC vrstev, za nejaky cas je muzete omylem odstranit.

Reklama
Reklama