Pavel, v prvom rade velmi dobry clanok. Domaci NAS ma urcite zmysel.. Je vela ludi, ktori sa nezaoberaju IT a casto nemaju vobec zalohovane data.. Myslim si, ze NAS sa bude postupne do domacnosti dostavat.. Vediet jednoducho rozbehat DLNA server a mat centralnu zalohu rodinnych fotografii a videa, je skvela vec aj pre cloveka mimo IT..
@enzo24
No upratovacky, vedia "zhodit" system lepsie ako hacker. :-) bud davat externy disk do trezoru.. alebo zaliat NAS do betonu, ze trcia len kable.. zartujem ;-)
@Petroman
lepsie je NAS s RAID 1, otazka je kolko chcete do toho investovat.. Cisto na zalohovanie dat by mozno stacil externy disk.. Princip: ak dojde k prepatiu, HW problemu(napr. porucha radica), tak v 1 zariadeni moze dojst k strate vsetkych dat.. pri 2 nezavislych zariadeniach je vacsia sanca, ze data zachranite..
@enzo24
No upratovacky, vedia "zhodit" system lepsie ako hacker. :-) bud davat externy disk do trezoru.. alebo zaliat NAS do betonu, ze trcia len kable.. zartujem ;-)
Rano som cital clanok od Scotta Alana Millera o Hot Spare, z hladiska dostupnosti: http://www.smbitjournal.com/2012/07/hot-spare-or-a-hot-mess/
V skratke tvrdi toto: RAID 10 without a “hot spare” is almost always a better choice than RAID 6 with a “hot spare.” RAID 6 without a “hot spare” is always better than RAID 5 with a “hot spare.” RAID 1 with additional mirror member is always better than RAID 1 with a “hot spare.”
precital som si par clankov na webe, aj celu diskusiu k clanku.. Ked na to pozeram tak laicky z pohladu domaceho pouzivatela: RAID 1 sa oplati kvoli bezpecnosti .. vyuzitelna kapacita 1 disku, bez problemov s paritou RAID 10 dobry vykon pri zapise.. vyuzitelne 50% kapacity diskov.. , bez problemov s paritou RAID 5 ak chcem vyssiu kapacitu.. ma dobry pomer cena/vykon/spolahlivost pri 3 diskoch..,ochrana pri vypadku 1 disku RAID 6 ak chcem vyskladat vyssiu kapacitu a mam aspon 4 disky.., ochrana pri vypadku 2 diskov, ale pomalsi zapis
Radan, v prvom rade vdaka za dobre spracovany clanok.
mam par otazok.. Zaujimalo by ma porovnanie RAID 5+HotSpare a RAID 6. (v pripade, ze mam 4x 2TB disky) Ak som dobre rozumel tak ulozisko bude mat v oboch pripadoch 4 TB: - u RAID 6 sa 2 disky (4GB) bude vyuzivat na samoopravne kody. - u RAID 5 2TB na HotSpare a 2 TB na samoopravny kod
je lepsie pouzit RAID 6 alebo RAID5 + HotSpare? ma zmysel davat HotSpare aj k RAID 6?
co sa tyka RAID 1 .. napriklad mam 3x 2TB disky.. ma zmysel HotSpare disk u RAID 1? zda sa mi lepsie 2x2TB RAID 1 + 1 disk nechat ako backup..
mna u noveho 15" MacBook Pro zaujal Retina Display:
"Retina display: 15.4-inch (diagonal) LED-backlit display with IPS technology; 2880-by-1800 resolution at 220 pixels per inch with support for millions of colors"
v clanku sa mi pacia zistene porovnavane udaje spotreby a svetelneho vykona na watt ako i vycislenie rocnych uspor pri prevadzke monitora ako i zaver a ekologicky ciel, ktory autor sleduje..
No niektore predpoklady sa mi zdaju velmi skreslene. Napr. pri precitani nasledovnej vety ma napadli otazky: "Na světě je odhadem jedna miliarda počítačů, které jsou používané. To znamená i stejný počet monitorů."
Jedna sa len o desktopy, alebo i o notebooky a servery v racku? Co ak su viacere PC pripojene cez KVM switch alebo tam user pristupuje cez remote desktop?
"Pro provoz všech LCD na světě je potřeba 4,559 Temelína. Pokud bychom kompletně přešli na nové monitory, tak je potřeba 3,06 Temelína. To znamená o cca 1,6 jaderné elektrárny méně."
Tu mi chyba udaj o uvazovanej celkovej prevadzke 1 monitora za den a o tom ako dlho je monitor v prevadzke a kolko bezi monitor na standby. A ako uz viaceri diskutery spravne povedali, nie je tu vycislene, ake su naklady na vyrobu novych a likvidaciu starych monitorov..
@tief
chybaju mi tam udaje s cenou monitorov.. Pred 6 rokmi som kupil 19" LCD monitor za +- 450-500 EUR. Ak mate funkcny monitor a kupujete novy, tak uspora je pre vas nizsia, prave o naklady na kupu noveho monitoru.
