@akulacz
HBM paměti byli primárně vyvýjeny jako alternativa/next step k GDDR pamětem. Dokonce se první HBM dostali do herních karet pro běžné smrtelníky. Nějaká řada Radeonů je měla. Ovšem pak se přišlo na to, že je to zbytečný overkill a že by se to mohlo prodávat násobně dráž v profesionálních a výpočetních kartách. Nechci kydat hnůj, ale vzpomínám si, že v tom měl prsty Intel, který se toho času na vývoji podílel. Ta cena je uměle vystřelená a všichni výrobci o tom vědí a segment, kam ty paměti míří tu cenu neřeší (čti akceptuje)
@Hugoslavian
Já mám 2,5k na 32" a naprostá spokojenost. Více záleží na jemnosti (tloušťce) mřížky, než na samotném rozlišení. Viděl jsem 2,5k na 27" na starším monitoru a připadalo mi to daleko pixelovatější než na mém.
@Pan Jaroslav Crha gIT
Mám 32" 1500R a upřímně ano. Dá se na to zvyknout, ze začátku mi i okna ve win přišla ohnutá, ale teď už to nevnímám. Nicméně když kreslím v CADu, tak raději přepnu na 27" placku.
@Tech-boy.lukas
"U normálních skel na mobilu musí výrobce zvolit střední průměr tvrdosti, sklo musí být dost tvrdé aby odolalo poškrábaní ale zase né moc bo se zvyšuje možnost prasknutí. Toto u dodatečných tvrzených skel neřeší, a volí u nich maximální tvrdost, tím pádem zaručují odolnost vůči poškrábání a ochraní primární display v případě pádu, a samy prasknou."
Tím jen potvrzuje má slova. Nalepovací skla jsou tvrdá a křehká a často, když prasknou, vezmou s sebou i jinak relativně pružný displej pod nimi.
@Tech-boy.lukas
Tvrzené sklo je v současnosti úplně k ničemu. Dávalo smysl v době, kdy mobily neměly tak kvalitní skla, jako mají teď. V současnosti je nalepovací sklo jen setrvačnost a marketing firem, pro které je to hlavní job.
Fólie nezabrání poškrábání, fólie se poškrábe velmi snadno ve všech případech, kdy by se samotnému displeji absolutně nic nestalo, je to jen nevzhledné a kurví to dotykovost.
Nalepovací sklo nezabrání prasknutí, když už má prasknout dispej, tak praskne, tomu žádné nalepovací sklo nepomůže, spíše naopak. Může se totiž stát, že praskne sklíčko a vezme s sebou i displej a to i v případě, kdy by se samotnému displeji nic nestalo.
Můj mobil je momentálně 7 let starý. Žádná fólie, žádné sklo, žádný obal. Okraje jsou pomlácené od pádu a zadní část poškrábaná, ale dispej je stále jako nový.
PL2 oněch 500W je spotřeba v boostu v plné zátěži kterou procesor může držet po neomezenou dobu, dokud nenarazí na teplotní omezení, v tu chvíli nastupuje throttling. Tady záleží na chlazení, nikoli čase.
PL3 se týká mobilních zařízení a určuje maximální krátkodobou spotřebu, kterou dokáže poskytnout baterie
PL4 je strop, tedy maximální krátkodobý peak, který nesmí být překročen, za kterým už může dojít k poškození procesoru.
"Dnes (od generace Alder Lake) již neplatí tau, tedy doba, po jejímž uplynutí je procesor omezován, aby se přiblížil PL1; takže se průměrná spotřeba na úrovni PL2 může držet neomezeně dlouho (Intel)" Citace z obrázku v článku https://diit.cz/clanek/napajeci-limity-nova-lake-496w-pl2-854w-pro-pl4
@Jan Belka
Když si Intel Nova Lake může vzít PL2 téměř 500W po neomezenou dobu a PL4 přes 850W v desktopu, k tomu RTX5090 900W tak nějakých 25W pro SSD je jen kapka v moři.