Nyní je tedy jasné, že se jedná o naprostý low-end, jde o kartu, jež by měla stát $99 (stejně jako kdysi RX 560) a i kdybychom vzali v potaz rostoucí ceny výroby, inflaci a covid, nemělo by se to na ceně projevit více, jak několika desítkami $, to co za to chtějí je sprostý výsměch. Low-end karty mohou být vyrobeny klidně i starším procesem, kdyby 6nm výrobu zbytečně prodražovalo. Každopádně největší cílová skupina low-end segmentu jsou lidé, co upgradují starší PC, jež nedisponují PCIe 4.0 a trend omezovat počet linek (viděný již u RX 5500), a tedy i výslednou propustnost na PCIe 3.0, není logický, to je naprostá hovadina.
Tak jako zpráva je to dobrá, milovníci tichých sestav už nebudou muset své karty předělávat a snad poprvé tak mohou koupit už v základu opravdu tichou výkonnou grafickou kartu. Samozřejmě je to až v cenové kategorii, kde se ten nárůst ceny bude dát akceptovat. Co by třeba mě hodně potěšilo, by byla spolupráce s Arctic, kteří mají také velmi slušné větráky, se kterými se dá udělat skoro neslyšitelná sestava a za podstatně zajímavější cenu -> toto by bylo výborné řešení pro grafiky zejména střední a nižší třídy. Samozřejmě je nutné nešetřit na pasivu, protože pak tam můžete dát klidně Noctuu a stejně to bude hlučné, tak snad na tuto kartu osadí i solidní chladič a pohrají si s otáčkami, aby karta byla při jakémkoliv zatížení téměř neslyšitelná a nebudou tam dávat stupidity typu "0 RPM", když Noctua není na minimální otáčky stejně absolutně slyšet.
"teplota SSD vystoupala až na 72 °C, což už není pro takový hardware ideální"
Můžete říct, z jakého zdroje vycházíte? Chápu sice, jak jste to myslel, ale takto formulovaná věta je zavádějící. Ve skutečnosti NAND mají, zejména při zápisu, teplo rádi, a pokud jsou příliš chlazeny, snižuje se jim životnost. Oproti tomu řadič při vysokých teplotách throttluje a snižuje se tak jeho výkon i životnost. Takže ano, pokud je SSD v konzoli, kde z něj bude především čteno, tak je ideálnější dát chladič na celé SSD, i kdyby to znamenalo snížení teploty NAND, ale v případech, kde je zápis více častý, by se mu mohlo více uškodit než pomoct, a v tomto případě je ideální dát chladič pouze na řadič nebo ho raději neosazovat vůbec. Tedy tvrzení, že SSD nemá rádo vyšší teploty, není správné, o řadiči to platí, o NAND nikoliv.
Tabulka mi nějak nedává smysl. U i5 máte 6 golden a 4 grace, což je 10C/16T a dole to tak i uvádíte, kdežto v tabulce máte, podle mě nesprávně, 12C/16T. To samé u i7, 8 golden a 4 grace, to máme 12C/20T, ale v tabulce máte 16C/20T.
Ačkoliv máte čistě technicky pravdu, tak z perspektivy dění kolem bitcoinu mi nepřijde, že by btc týden klesal, ale jen se vzpamatovával z Muskova výroku o znovuzavedení bitcoinu jako platidla Tesly, až bude zelenější. Podle mě se tedy bitcoin jen vracel na svou původní cenu před tweetem, skutečně klesat začal až po této zprávě s Čínou.
Téma grafických karet je podle mě na nějakou dobu definitivně mrtvé. Dokud bude přetrvávat situace, kdy si běžný člověk nemá šanci pořídit doslova žádnou grafiku, tak nevidím absolutně žádný důvod pro to, být z nějaké novinky či odhalení jakkoliv překvapen, natěšen, anebo o ně vůbec projevovat zájem. K čemu hovořit o tom, co přijde, když se nedá koupit ani to, co "je"?
Doufám (možná marně) že s novou generací grafických karet se trochu vzkřísí segment okolo 4 000Kč, jelikož po příchodu RX 470/480 tu nemáme absolutně nic zajímavého. I v té době bylo minimum 4GB a dala se vzít i 8GB varianta, RX570/580 se dají už strašně dlouho sehnat s 8GB VRAM pod 4k a teď tu vidím zmínku o 3GB kartě, jaký zázrak... Nyní v tomto segmentu máme RX 5500XT se 4GB, která je díky PCIe 4.0 nepoužitelná pro PC, které ho nemají, a GTX 1650, naprosto nezajímavá karta. Mé přání by bylo, kdyby dali těmto lidem, fungujících na RX470/480/570/580 a GTX 1060 důvod k upgradu, udělat grafiku kolem 4k s 6-8GB VRAM, vyšším výkonem a nižší spotřebou, ovšem trochu se bojím, že kvůli maržím tento segment, grafických karet pod 5k, možná úplně zanikne.
"A je tu ostatně otázka, zda AMD vůbec chce a potřebuje konkurovat NVIDII v absolutním herním hi-endu."
No což o to, v tomto segmentu se neprodá tolik karet, takže by to na první pohled nevadilo, ovšem hi-end má obrovský dopad na psychiku nakupujících i v ostatních segmentech. Běžný zákazník si vyhledá nějaké testy, koukne, jaký výrobce má nejvýkonnější karty a pak už si od daného výrobce jen vybere kartu, na kterou má finance, anebo kterou výkonově potřebuje. Taktéž spousta obrovských youtube kanálů má nějakou sestavu, obvykle je složena z nejlepších komponentů na trhu a to taktéž dělá úplně jinou reklamu a jméno, když zrovna ten a ten známý člověk má grafiku/y od Nvidie, namísto AMD.
Ačkoliv tedy hi-end samotný příliš nevydělává, má naprosto klíčový dopad na prestiž a reklamu výrobce, čímž dost ovlivňuje prodeje ostatních výkonových řad.
"Případně by to mohly být procesory Rocket Lake-S, jež ale na trhu zatím ještě opravdu nečekáme, neboť to by Intel musel nebývale brzy zaříznout předchozí generaci procesorů (Comet Lake-S). Leda by snad Rocket Lake-S posloužily jako její doplněk, ale tak zatím nepůsobí. "
Tak jasně že se Intel snaží vzbudit rozruch a napětí, když v oběhu nemají konkurenceschopné CPU a ani po cenové stránce nejsou zajímavé. Nástup Rocket Lake-S by nebyl nic neobvyklého, je to jen backportnutá architektura Willow Cove na 14nm a konečně by byl Intel měl odpověď na Zen2. Co jsem slyšel, tak Rocket Lake je jen taková z nouze řada, aby Intel přišel alespoň s něčím a moc dlouho s námi nepobude. Slyšel jsem i o tom, že sami zaměstnanci Intelu nedoporučují koupi Rocket Lake, protože 8 jádrový Rocket Lake porazí 10 jádrový Comet Lake naprosto ve všem a budou od sebe jen vzdálené jen asi 2 kvartály.
"Očekává se tak zhruba dvojnásobná 7nm kapacita pro samotné AMD, což jednoduše musí mít dopad na nabídku této firmy a my můžeme jen čekat na to, jak se to celé projeví."
Na to, jak se dvojnásobná kapacita AMD projeví, už dělal analýzu vámi nenáviděný Adored. Celá kapacita navíc padne na nové konzole a CPU do laptopů, kde má AMD velmi malé zastoupení.
"Tuto informaci přináší přímo server Adored.tv, jehož reputace jako důvěryhodného zdroje už byla zcela zničena tím, čím nás zásobil v minulém a předminulém roce o produktech firmy AMD."
Co je to za blábol prosím vás? Čím přesně že byla jeho reputace zničena? Zdroj je to velmi dobrý, ceny se definitivně určují někdy i pár hodin před uvedením daného produktu, takže tam se dá vždy jen hádat. Co se týče taktů Zen2, který měl mít údajně 5GHz, tak to měl pravdu, skutečně existovaly vzorky, které běhaly na 5GHz, to, že se AMD nakonec rozhodlo jinak, neznamená, že neměl pravdu, pouze to poukazuje na to, že má AMD s příchodem každého produktu spoustu možností a leaky pouze tyto možnosti odhalují, což automaticky neznamená, že tak musí vypadat finální produkt, viz 3way a 4way SMT u Zen3...
"AMD protentokrát už asi v hi-endu opustí paměti typu HBM"
Podle mých informací to není tak docela pravda. Skutečný Hi-end bude totiž řada 5900, která kvůli špatné výtěžnosti 7nm procesu na větších plochách vyjde až později, buď v moment, kdy se nastřádá hodně povedených kusů, anebo až se podaří lépe odladit 7nm proces. Každopádně má to být také Navi 12 a přívlastek "Scalable" v tomto případě neznamená chiplety, ale možnost na stejný čip osadit jak GDDR6, tak HBM2(E), které jsou očekávány právě u řady 5900.
Co se vám to tu poslední dobou děje s webem? Když si chci přečíst článek na mobilu, tak mi tam vyskočí neresponzivní reklama přes půl displeje, přes kterou nevidím text článku... Překousnu reklamy, které mi nezasahují do textu nebo zorného pole, ale tohle už je trochu příliš, nemyslíte? A co má znamenat to, že z rychlých odkazů vlevo nahoře zmizelo fórum?
Krásně o této problematice pojednává dokument The Great Hack, pokud vás to zajímá, doporučuji zhlédnout. Cílená reklama má na demokracii mnohem větší vliv, než si uvědomujeme a osobní data lze použít způsoby, o kterých nic nevíme, právě proto je to tak nebezpečné a je dobré o tom vědět, abychom byli alespoň o trochu méně ovlivnitelní.
Ale však 16 jádrový Ryzen měl a mohl vyjít, to je naprosto bez debat. Ale proč by ho AMD uvádělo na trh, když Intel v současné době přestává být konkurenceschopný? Pořád stejně praštěná architektura se zbytečnými iGPU (u CPU nad 4 jádra je měli odstranit a mohli mít na stejné ploše 8 jader, čímž by nevznikly problémy s nedostatkem CPU a na ploše současných 8 jader mohli mít 12 jádra jako konkurence pro Zen2 a to na 14nm) navíc špatně zabezpečená, kvůli čemuž neustále ztrácí na výkonu a teď ten problém s HT, který je pro bezpečnost nutné deaktivovat (záplaty budou mít vyšší dopad na výkon, než exploity). Už tak je 12 jádro pro desktop naprostá pecka a můžeme být AMD vděční, že pro nás něco takového vůbec udělali a za naprosto bezprecedentní ceny! Prostě chtějí začít těžit z toho, že jsou technologickými lídry, proč by hned vydávali to nejlepší a pak se dlouho čekalo, na něco lepšího s nějakou mezigenerační refresh verzí, když lze ze současné technologie slušně profitovat 2x? Příští rok vydají 16 jádro jako nový technologický skok, nikdo jim nebude moci upírat, že mezigeneračně narostl výkon, snížila se spotřeba i klesly ceny, co více si přát? Navíc lidé, co mají zájem o 12 jádra jistě příští rok ocení možnost upgradu na 16 jádro. AMD prostě začalo přemýšlet, jak začít vydělávat a čím lidi motivovat, aby měli co nejdříve důvod upgradovat a nedělají to zlodějskými praktikami jako Intel, takže proč ne. Když každý rok přidají pár jader a pokusí se zachovat cenu i spotřebu v dané produktové řadě, tak mi je jedno, že mohli udělat více, budu rád za inovace a nechám je si vydělat. Ne jako Intel, který od Sandy Bridge po Kaby Lake pro nás prakticky neudělal vůbec nic.
"pocházejí ze zdroje AdoredTV, respektive ze zdrojů tohoto kanálu a nelze říci, že zrovna ten by se dal považovat za důvěryhodný. "
To si děláte srandu ne? Neříkám, že všechno co řekne se nakonec stane, ale těžko byste hledal leakera, který má lepší zdroje a analytické schopnosti. Mezi leakery ho považují za nejvíc seriózní zdroj, z jakého je možné čerpat, takže nechápu, co proti němu máte.
Dle Hardware Unboxed je RX 570 o 10% výkonnější. GTX 1650 se dá nejlevněji sehnat za 4 000Kč, RX 570 v 2 ventilátorové verzi stojí 3 400Kč (jinak je už od 3 000Kč). RX 570 sice má 2x vyšší spotřebu, ale díky tomu musí mít mnohonásobně lepší napájecí kaskádu a celkově dražší provedení PCB, musí mít lepší chlazení a čip má plochu 232mm^2. Navíc ke kartě dostanete 2 hry zdarma. Nvidia má úplně primitivní PCB, napájení, chlazení, čip 132mm^2 a žádné hry k ní nedostanete. Co na té kartě proboha stojí tolik peněz, krom loga Nvidie? Už ze specifikací musí být naprosto zřejmé, že Nvidia mohla nasadit mnohem nižší cenu, než jaké je AMD vůbec schopno, ale oni se raději rozhodli to krutě předražit, protože proč ne. Doby, kdy low-end grafické karty stály okolo 2,5k jsou asi nenávratně pryč, Nvidia chce za každou produktovou řadu dostávat to, co jste dříve platili o řadu výše, lidi to i tak koupí...
Podle mého názoru je za současné ceny tahle karta mrtvá. Tolik měla stát GTX 1650 Ti a argumentovat pro koupi nižší spotřebou byste mohli jen v případě, (berme rozdíl 600Kč, aby 570 nebyla vrtulník), že jste schopní za dobu, než ji vyměníte, nahrát alespoň 1 900 hodin, při 100% vytížení GPU. Nevím, jsem z těch cen takový nějaký zklamaný. Trochu doufám, že 1650 Ti cenu této karty trochu srazí a už se nemůžu dočkat Navi. Nvidia potřebuje silnou konkurenci jako sůl.
"Na jaře jsme měli za to, že AMD bude moci využít pro výrobu příštích generací svých produktů služeb dvou firem, které nabídnou 7nm proces, a sice GlobalFoundries (GloFo) a Samsung."
Ke grafu od Nvidie přispěji několika poznámkami. Všimněte si, že porovnání byly provedeny v rozlišení 4K, spousta her navíc v HDR a je tam dokonce demo hra (nedůvěryhodné), 3x MMO (nelze přesně meřit) a Wolfenstein II (FP16 Pascaly nedávají, Turing ano), možná i s G-sync ON (60 vs 45 FPS -> 33%, odečtěte od každé z hodnot 3FPS a máte rozdíl 36%). Možná už tušíte, co tím sleduji, udělali ty testy tak, aby vypadala 1080 co možná nejhůře a pro znázornění největší zákeřnosti využiji srovnání 1080 vs 1080 Ti.
V 1080p je rozdíl 19% (CPU bottleneck), v 1440p je rozdíl 28% (asi nejlepší ukazatel výkonu) a ve 4K je to už 35% (bandwidth bottleneck). 1080 Ti má sběrnici s propustností 484GB/s oproti 1080, která má jen 320GB/s a to je handicap, který přichází ke slovu právě při vysokých rozlišení, jako je 4K a dále s nemožností pořádně komprimovat HDR, díky čemuž se nároky na propustnost ještě zvýší! Podělíme-li propustnosti mezi sebou, zjistíme rozdíl 51%, což jen koresponduje s grafem od Nvidie, hezky si test nastavili tak, aby 1080 bottleneckovala propustnost v co nejvyšší možné míře a volili hry přesně tak, aby jim to co nejvíce hrálo do karet. Asi nemusím zmiňovat, že GTX 1080 není karta pro hraní ve 4K a ve skutečnosti ani 1080 Ti není, takže jejich testy nejsou dobrým ukazatelem výkonu, ale když oni by ve 1440p a SDR byly rozdíly skoro poloviční a s lepším vzorkem her ještě nižší! Co ale musíte uznat je, že Nvidia má perfektní marketing.
Čistý nárůst výkonu bude skutečně jen 15-20% díky mírně většímu počtu CUDA, taktům a GDDR6. Těch 50% chtějí dosáhnout tím, že budou provádět Shading instrukce INT32 a FP32 paralelně, místo sériově, ale aby to doopravdy fungovalo, tak k tomu musí vývojáři uzpůsobit programování her (se stejným nápadem přišlo AMD v podobě Vegy, jen nedokázali přesvědčit vývojáře k implementaci této funkce). Na jednu stranu má Nvidia velký vliv, takže asi nebude problém tuto funkci protlačit do nových her, ale pochybuji, že to bude fungovat u jakéhokoliv staršího titulu, takže bych to viděl jako 20% nárůst výkonu s příslibem 50% u novějších titulů.
Já mám s aktualizacemi Win10 jeden zásadní problém a to ten, že je nelze nijak vypnout (nyní blokované na 3 místech - msconfig, plánovač úloh, služby - a stále se provádějí). K čemu mi bude méně otravná aktualizace, když to jako vždy kompletně rozesere spoustu počítačů v mém okolí a ještě si OS nevytvoří bod obnovení (když jo, tak stejně nepomůže) a po aktualizaci je pc zralý tak akorát na reinstall systému a celý kolotoč se zanedlouho znovu opakuje (ta 3 místa obvykle nějaký ten týden i fungují, než si OS začne dělat co chce). Možná by to od MS chtělo celkově změnit přístup k zákazníkům, když si člověk vypne aktualizace, tak to možná bude zdrcující novinka, ale třeba je ten člověk doopravdy nechce a ne razit strategii - klidně si tu zakaž kolik věcí chceš, stejně ti to zaktualizujeme a basta! Tou agresivní propagací Win10 akorát všechny nasrali, teď nemožnost zastavit aktualizace - nějak mi přijde, že MS sám nejlépe ví, co kdo chce a naše názory je nezajímají. Problém je, že dokud nevznikne konkurenční OS, tak se proti těmto praktikám nemáme jak bránit.
