Moc pěkný test. Ale trochu mi tu chybí porovnání s minulým testem, stačilo by do konečného procentuálního grafu zařadit minulého vítěze. Srovnávat jednotlivé grafy z obou testů se mi moc nechce.
Myslím si, že takhle technologie se nikdy v internetu používat nebude. Jak už tu zaznělo kvůli pingům, ale hlavně kvůli přenovové rychlosti. Optická cesta přes orbit nemůže mít nikdy takovou propustnost jako optické kabely pod oceánem.
Nějak nechápu proč je nepřítomnost čtečky mezi negativy. Já bych to bral spíš jako pozitivum. a/ nezabírá tam místo a externí se dá koupit za cca 150 Kč b/ integrované čtečky fungují většinou jen ve windows
Z článku jsem pochopil, že laser "vidí" povrch mnohem ostřeji. Ale stejně z toho nejsem moc moudrý. Když budu mít hadrovou podložku (trošičku zašpiněnou od používání), je lepší klasická optika a nebo laser se stejným rozlišením? Docela by mě zajímalo jaký by byl rozdíl na profi herních podložkách. A pochopil jsem spráně, že na površích jiných než podložka je lepší laser, tzn. k notebooku je lepší laser? Prostě a jednoduše na co je lepší laser a na co klasika?
