Zpět na článek

Diskuze: Test 400GB SATA disků - 2. část (testy)

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

LuSil

Level

31. 5. 2008 19:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtel jsem zjistit u meho HDD vykonostni rozdil pri vypnutem a zapnutem NCQ a jestli ma smysl mit NCQ zapnuty. V programu PCMark05 se mi u vsech HDD testu ukazuje vysledek 0,00 MB/s a celkove bodove ohodnoceni N/A. V cem by mohl byt problem? Testovani CPU mi napr. funguje v pohode.

EuMatBa

Level

30. 11. 2007 19:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě by zajímalo, jaké přepínače se použili.

JIP.XF.cz

Level

10. 6. 2007 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mezi důležitými parametry disku bych určitě v článku o HDD osobně rád našel také informaci o zárukách jednotlivých disků a ne jen jako frázi -jen tak mimochodem- u jednoho z nich.

btw: Jsem moc rád, že jsem asi vybral dobře a můj nový disk Hitachi Deskstar HDT725040VLA360 s doživotní zárukou umístil se i výkonově na prvním místě;)

Airwar

Level

4. 6. 2007 07:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Everest Ultimate Edition - je to placenej soft, na zkoušku se dá stáhnout 30 denní verze z určitým omezením.

ICEBOSS

Level

31. 5. 2007 21:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mozna by nebylo spatny testovat i tohle. Opravte me jestli se pletu, ale je to informace, kolik veci je disk schopny "delat naraz"... Imho by to byla zajimava informace hlavne pro nejaky vetsi zateze.

loldaolda

Level

30. 5. 2007 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravíčko,

chci vědět, jaký je rozdíl mezi disky
Western Digital RE2 - WD4000YS 3614,- Kč a
Western Digital Caviar SE 16 - WD4000AAKS 2878,- Kč
totiž jde mi o to jestli mohu použít 2x WD4000AAKS do RAID pole? a Případně v čem je lepší použít (pomalejší a dražší) disky určené pro RAID? Díky

elpsycho

Level

30. 5. 2007 22:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@loldaolda YS je určený do zálohovaných RAID polí, protože má zkrácenou dobu pok terou se snaží přečíst chybné sektory z desítek sekund běžných disků pod 8 sekund, což je vhodné třeba pro RAID 5, ale jako samostatný disk nebo do RAID 0 se díky tomu vůbec nehodí.

loldaolda

Level

31. 5. 2007 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@elpsycho takže pro raid 0 volit 2x WD4000AAKS... Výborně, díky za info.

Airwar

Level

30. 5. 2007 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co se týče hlučnosti mám strach že to nejde pořádně poměřit a porovnat, moje dlouhodobá zkušenost je ta že se mohou i dva stejné disky značně lišit, nedávno jsem zrovna skládal počítač do kterého byl požadavek na nějaké samsungy právě s ohledem na hlučnost, jeden byl naprosto tichej, ten druhej jsem byl nucen vyměnit. Byly skutečně jako noc a den.

Já používám WD RE především z hlediska životnosti, co se týče hluku, slyším je když začnou najednou "hrabat" ale stejně tak mě někdy "vyděsí" DVD mechanika, a pokud jde o hluk při běžné práci tak mám pocit že nejvíc slyším větráky v PC a zdroji a to hledám pokud možno tišší modely.

Airwar

Level

30. 5. 2007 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to pak jo, bohužel času je málo a tak i hodně zajímavé recenze jen prolétávám. :-(((

snilard

Level

30. 5. 2007 10:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moc pěkný test. Ale trochu mi tu chybí porovnání s minulým testem, stačilo by do konečného procentuálního grafu zařadit minulého vítěze.
Srovnávat jednotlivé grafy z obou testů se mi moc nechce.

gigik

Level

30. 5. 2007 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snilard jo to by fakt chtelo aby clovek vedel jestli zivit plotnu navic k necemu je..

umi

Level

30. 5. 2007 10:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kvuli 7200.10 jsem musel koupit pasivni odhlucneni od Nexusu do 5.25" protoze to je bordel neskutecnej. V primem porovnani (mam i 7200.7) je subjektivne tak 3x hlucnejsi a o dost vic hreje. Dela se v kategorii 320/400/500GB nejaky opravdu tichy disk?

Jan Vítek

Level

30. 5. 2007 09:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K tomu, abychom objektivně posuzovali hlučnost disků, nemáme prostředky. Ale subjektivní srovnání z tohoto hlediska najdete (stejně jako u minulého testu) v první části u popisu každého disku.

Navíc o tom píšu hned v první větě tohoto článku.

J@mes

Level

30. 5. 2007 08:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tipl bych si, že 7200.10 byly z těch testovaných disků nejhlučnější. Sám taky používám Seagate, momentálně mám 7200.7 (120GB, stáří 3roky) a 7200.10 (250GB, stáří 0,5 roku) a 7200.10 je o dost hlučnější.

Tech-boy.lukas

Level

30. 5. 2007 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@J@mes Tak v tom jsem za jedno. Taky jsem měl 7200.7 a tak sem si řek že 7200.10 můsí být zaručeně lepší a ouha. Tím rachotem co dělá při seeku jsem byl nemile překvapen. Nevím jak to dělají že novější výrobky mají horší parametry asi nějaky marketingový trik pro odlákání zákazníku. :-(

Jan Vítek

Level

30. 5. 2007 09:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tech-boy.lukas Tak, z hlediska hluku při seeku jednoznačně "vedly" Seagate. Co vím, tak Seagate od doby série 7200.7 s tišším, nebo aspoň stejně tichým diskem už nepřišel, ale samozřejmě jsem v ruce neměl všechny.

gigik

Level

30. 5. 2007 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tech-boy.lukas a sakra a ja chtel upgardovat 7200.7 na .10 hmmm tak to ne! pujdu do neceho s aam abych u toho i usnul :)

Airwar

Level

30. 5. 2007 07:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Trochu mě zaráží ty teploty disků, to jste měřili v nějaké těsné skříni bez větrání?

Ptám se proto že mám doma dva Western Digital Caviar RE WD3200YS v RAIDu, v klidu mají teplotu cca 32 stupńů a při plné zátěži když několik hodin v tahu převádím video či renderuji nějaké grafické scény tak teplota šplhá k 35-37 stupňům. Ovšem podotýkám že mám co se týče cirkulace vzduchu dost slušně řešené case - jeden 12 cm.

et_9468

Level

30. 5. 2007 00:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

uz jsem to psal k minulemu clanku, ale trochu pozde. Nechtel byste autore provest dlouhodobejsi zatezovy test tech disku? alespon par hodin v plne zatezi. V rezenzi PCT se disk WD přehříval a vypínal. už jsem to pozoroval i u 250GB modelu 2500KS.. jako takove doplneni by se to hodilo protoze nikdo si asi nechce koupit domu vypinajici se krap d WD...
(ja uz si WD po zkusenostech tedy urcite nekoupim)

Airwar

Level

30. 5. 2007 07:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@et_9468 No já mám z WD jen dobré zkušenosti, sám poúžívám vpodtstě totožné disky v počítači kde pracují denně několik hodin tzv. naplno. Disky WD má v různých počítačích cca. 15 let a zatím jsem na žádném o data nepřišel (pochopitelně že důležitá data zálohuji).

Pif

Level

30. 5. 2007 08:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@et_9468 Par hodin v plnej zatazi je pre disky nic ... na PC tuningu slo pravdepodobne o nejaky posahany kusok a "dlhodobe" testovanie v ramci tejto recenzie sa mi vidi moc casovo narocne a celkovo zbytocne. S WD mam v tejto dobe len dobre skusenosti ... vlastne v poslednom case so ziadnymi diskami som nezaznamenal problem ;-).

et_9468

Level

30. 5. 2007 15:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pif no ja zase mel problemy s disky jen jedne znacky. o data jsem zatim taky neprisel. ale me se proste zda ze kdyz to dela disk v recenzi a disk z jine serie dela to same je to uz podezrele...

samozrejme jak je tady zvykem autor na pripominku nikdy neodpovi.... :-(

Jan Vítek

Level

30. 5. 2007 17:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@et_9468 Nevidim duvod, disky byly pro testy kazdy provozovany tri hodiny bez jakehokoliv chlazeni za tepleho dne a u zadneho jsem nezaznamenal problemy. A i kdyby, tak jake zavery z toho muzu delat? Ze pri nedostatecnem chlazeni jeden prehraty model delal problemy? To by nemelo zadnou vahu a proto take nechci nijak vyznamne do hodnoceni zahrnovat take hlucnost, kdyz se muze kus od kusu velmi lisit.

et_9468

Level

30. 5. 2007 17:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek no na obycejnem provozu to nepoznate, pokud ale treba spustite mnohokrat za sebou defragmentaci tak se ten WD 2500KS na 55 stupnich vzdy vypne. Ono nejde o presny cas testu, ale o to, kdy teplota disku uz nestoupa... protoze pokud zmerite teploty po 20 minutach (priklad) tak teplota nebude jeste na maximu a vysledek mereni je k nicemu. Možná by bylo dobré do testu dát nějáké průběhy teplot(jako když se měří chladiče na procesory) aby z nich bylo vidět, jestli teplota měla ještě stoupající tendenci nebo ne.

Diskuze: Test 400GB SATA disků - 2. část (testy)

Esport živě

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení