@KwazzyGT
Párkrát jsem si to nainstaloval (1998-200x), ale od doby W95 do teď byly s tímto programem jenom problémy, hlavně jak QT dovedl někdy pěkně rozdrbat registry...
No jo, kvalitnější kousky...takže kapacita oproti MLC poloviční, ale cena tak 5x vyšší :-( Uvítal bych normální SSD s MLC čipy a možností změny firmware na provoz buněk v SLC...nějak mám podezření, že to tak bude a žádné lepší kousky se vybírat nebudou, jen se přehraje FW, ale cena přemrštěná zůstane :-D
Pravda, sám vím jaký to bylo na hodinách s PC, rychle udělat svou práci a dalších 50% na netu ;-) Kdyby dostali e-čtečku, bylo by to co se týče výuky efektivnější...a dělat simulace na něčem tak slabém?
Oproti rotujícímu HDD, je snad jediná výhoda a to přístupová doba,ale ostatní parametry jsou podprůměrné a na cenu za 32 nebo 64GB se radši ani neptám...
Test Highend procesorů je dle mého názoru na skvělé úrovni,konečně vidím to nej od AMD i Intelu. Vše co jsem od testu očekával, tam bylo, za to díky a tleskám :-) Ale hodnocení trefa není asi moc trefné ;-) Musím souhlasit s ostatníma, že "Best of test" by trhači asfaltu od Intelu slušelo více :-)
ale když si v přehrávači povolím caching do RAM (třeba i několik minut dopředu), tak to bude to samé nebo ne? Nebo je tato mechanika vybavena něčím extra, co umožňuje lepší čtení poškozeného disku? Jestli ne, tak je to výstřel do tmy...
@Jan Vítek
a což teprve SLI GTX480M (2x100W) + to co sežere zbytek notebooku? Čím ten notebook budou živit? Nebo bude mít 24 pin ATX konektor pro zdroj :-D
@Olitos
Musím jen souhlasit, ale pro ty co mají notebook (netbook) a prd se v tom vyznají,tj.: (zapnout...START...IE...Web...uložit a pak přetáhnout do PC...vypnout) je tohle celkem výhodně...ale osobně mám taky gigabit B-)
@ttxman
jasně, taky proto jsem napal,že nabíjení z WiFi je nereálné, viděl bych to spíš na kradení výkonu na dlouhých vlnách, na podobném principu jako krystalka.
Ono to tak ale bohužel opravdu je. Každý přijímač v okolí tento signál utlumí, samozřejmě že nepatrně, nicméně utlumí. A z čeho by jste mohl jinak odebírat signál (výkon), z plastelíny? Myslíte si, že to co chytáte do jakékoliv antény jsou elektrony?!?
No, jestliže ten telefon má integrovanou baterku ta to teoreticky možné je, za předpokladu že se bude interní baterka nabíjet třeba 5dní a za tuto dobu je možné telefon nabít, pak ovšem nastává zase 5-ti denní období, kdy se nabíjí interní akumulátor.Předpoklad ale je,že se ten telefon dejme tomu za těch pět dní nesmí vybít, jinak přichází na řadu klasická nabíječka. Mimochodem v blízkosti dlouhovlnných vysílačů (výkon řádově stovky kW) se dá na dlouhý drát (anténu) proti zemi rozsvítit i slabá žárovka :-) Takže si myslím, že to nebude z WiFi, ale spíše z větších vysílačů. Ono dostat byť 50mW z WiFi antény není moc reálné...
@puma87
a přesně vo tom to je!Aby ten kdo vidí GT310 vs. GT220 a nemá potuchy o přeznačování nV, tak to koupí a bude si myslet, že si hodně polepšil :-)))
Dne 28.7.2010 byla společností nVidia představena zbrusu nová karta!!! Připravte si smetáčky na oprášení starého jádra s novou (a určitě) výkonnou nálepkou GT450 !!!
@Martin Kuchař
OK, tak jinak. 1) Mě se tento test hodí (psal jsem za sebe), protože jsem mohl mrknout jak si vedou Phenomy II oproti Core2. 2) Kecat něco o paraolympiádě od klávesnice s pivkem na stolku... 3) Poukazoval jsem na výkon procesoru "pouze ve hrách", nezmiňoval jsem se o výpočetně náročné práci!!! 4) Pokud dotyčný používá PC (nebo jinou architekturu) pro náročné výpočty, které ho živí, tak tenhle test mohl v klidu vynechat a hledat testy s titulkem "Cell od IBM to natřel nejsilnějšímu Xeonu od Intelu" apod. anebo rovnou mohl napsat že je tento test na ..... a ušetřit "ty blbé kterým stačí PC do 10 000Kč", pro mě za mě ať si koupí třeba superstanici za milióny! Já mu pak napíšu, že jeho příspěvek je také více než úsměvný, protože takové monstrum si koupí málokdo!
? psát že je to úsměvné se mi zdá dost trapné, mohl napsat že on to nevyužije a basta! Proč to rozpatlávat a chechtat se ubožákům co holt nemají ty love na pořádné PC a těch je většina ?
Jsem rád, že jsem Vás pobavil :-D Jsem zvědav, když už jste zmínil paraolympioniky, jak by jste jim to natřel vy? Díval jste se někdy na paraolympiádu? Myslím že ani moc ne...ale možná se pletu. Zpět k věci: Procesor za 3500Kč + deska za 1700Kč 785G mi opravdu stačí. Starší hry si v klidu zahraju, moc to nežere ani nehlučí a HD filmy v pohodě. Když si budu chtít koupit Core i5 za 4300Kč deska bez grafiky 2300Kč grafika do 1000Kč... Proč bych bral Intel? Kvůli tomu že v 3Dmarku mi to hodí o pár procent víc? Nebo denně archivujete GB dat v raru? Či konvertujete video jen proto aby jste to AMD natřel??? Taky velice úsměvné :-)))
Myslím si že je to skvělý článek a konečně jsem se dozvěděl jak si vedou (nejen) ve hrách procesory od AMD. Konečně aspoň vidím, že čtyřjádro mi se silnější grafikou poslouží stejně dobře jako i7. Všude se testují grafiky s Core i7 a na AMD se kašle. Přitom propad výkonu není tak propastný. Tím ale nechci samozřejmě říct, že Core i5 a i7 smetou ze stolu ;-)
@zorg_6653
"K měření bylo využito zařízení Voltcraft Energy Check 3000, které nám ukáže spotřebu celé sestavy" Přečtěte si také doprovodný text a ne jen koukat na grafy ;-)
