Zpět na článek

Diskuze: Tucet procesorů AMD a Intel v testu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Moik

Level

21. 1. 2010 17:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to tak, že mi Phenom II Quadcore načte Outlook za 2s a Core i7 za 1,8s? Takže pro naprosto běžné pouívání = 80% počítačů, je jedno jaký procesor a vyhraje to AMD, protože je levnější a QuadCore pro dobrý pocit?

Ad závěr: závěr je pro každého jiný, pro mě například AMD vítězí, protože odhaduju, že jedno na moje fotky stačí několikanásobně a druhé ještě o trošku víc, takže rozhodne cena.

tief

Level

31. 12. 2009 05:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Souhlas, neni to poprve, dal bych si na to vetsi pozor

HalenTech

Level

14. 12. 2009 16:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Můj výsledek:

E6750, X48, DDR3
čtení 9500MB/s

V testu je něco špatně....

HalenTech

Level

14. 12. 2009 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HalenTech jetě zápis: 8903MB/s

thomas.007

Level

9. 12. 2009 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem rád, že jsem Vás pobavil :-D
Jsem zvědav, když už jste zmínil paraolympioniky, jak by jste jim to natřel vy? Díval jste se někdy na paraolympiádu?
Myslím že ani moc ne...ale možná se pletu.
Zpět k věci: Procesor za 3500Kč + deska za 1700Kč 785G mi opravdu stačí. Starší hry si v klidu zahraju, moc to nežere ani nehlučí a HD filmy v pohodě. Když si budu chtít koupit Core i5 za 4300Kč deska bez grafiky 2300Kč grafika do 1000Kč...
Proč bych bral Intel? Kvůli tomu že v 3Dmarku mi to hodí o pár procent víc? Nebo denně archivujete GB dat v raru? Či konvertujete video jen proto aby jste to AMD natřel???
Taky velice úsměvné :-)))

Martin Kuchař

Level

9. 12. 2009 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@thomas.007 zkuste se ale zamyslet nad tím, že někdo možná denně opravdu pracuje s 3DStudiem, komprimuje, archivuje apod. a výkon navíc v podobě technologického náskoku Intelu prostě ocení...

je jasné, že více než polovina uživatelů rozdíl nepozná (pokud systém netestují, nemeří a nevím co ještě), ale nemůžete přece všechny házet do jednoho pytle...

každý máme priority jinde a pokud někdo ocení i třeba pár % výkonu navíc a je ochoten za to zaplatit o 100 % navíc, pak je t přeci jen jeho věc a my mu to můžeme přát...

tyhle žabomyší války v tom, že mi stačí CPU za 1000 a deska za 2000 jsou opravdu k smíchu neboť autor asi nezvažuje fakt, že mohou být uživatelé, kteří vysoký výkon opravdu v práci využijí (záměrně neříkám ve hrách protože to je zcela jiná kategorie)

thomas.007

Level

9. 12. 2009 19:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Kuchař OK, tak jinak.
1) Mě se tento test hodí (psal jsem za sebe), protože jsem mohl mrknout jak si vedou Phenomy II oproti Core2.
2) Kecat něco o paraolympiádě od klávesnice s pivkem na stolku...
3) Poukazoval jsem na výkon procesoru "pouze ve hrách", nezmiňoval jsem se o výpočetně náročné práci!!!
4) Pokud dotyčný používá PC (nebo jinou architekturu) pro náročné výpočty, které ho živí, tak tenhle test mohl v klidu vynechat a hledat testy s titulkem "Cell od IBM to natřel nejsilnějšímu Xeonu od Intelu" apod. anebo rovnou mohl napsat že je tento test na ..... a ušetřit "ty blbé kterým stačí PC do 10 000Kč", pro mě za mě ať si koupí třeba superstanici za milióny! Já mu pak napíšu, že jeho příspěvek je také více než úsměvný, protože takové monstrum si koupí málokdo!

? psát že je to úsměvné se mi zdá dost trapné, mohl napsat že on to nevyužije a basta! Proč to rozpatlávat a chechtat se ubožákům co holt nemají ty love na pořádné PC a těch je většina ?

Howgh!

HalenTech

Level

9. 12. 2009 06:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je mi moc líto, že musím kritizovat ale toto už mi nedá: To jste opravdu "museli" testovat s rozdílnou pamětí? Proč u takového testu nebylo použito jednotných pamětí DDR3? Desky pro LGA775 samozřejmě existují v hojné míře. První stránku se syntetickými testy ukazují nesmyslné porovnání platforem... Tyto testy nelze absolutně brát do hodnocení. Celý test a tím i výsledky jsou úplně k ničemu. Prosím, když dělaáte takový pěkný test - to musím pochválit, tak mějte alespoň co nejstejnější podmínky pro vše testované. Čili, když testuju procesor, tak bude co nejstejnější chipset a paměti ne???? Se stejným typem modulů, by výsledky dopadly podstatně jinak a to opačně :-D.

Jan Vítek

Level

9. 12. 2009 16:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HalenTech Paměti DDR2 jsem vybral především proto, že jsou s procesory Core 2 více spjaty a jestli někdo bude dnes kupovat tento procesor, tak už nejspíše do starší základní desky, jinak se už při pořizování celé nové platformy (CPU, deska, paměti) vyplatí koupit DDR3 a AM3 či LGA1156/1366, toť můj názor, jenž ovlivnil testovací pole. Test byl jednoduše tak nastaven a samozřejmě se mohla ještě udělat platforma s Core 2 a DDR3, ale pak také i AMD s DDR2, víc různých měření, až by byl test neúměrně časově náročný. Někde se musela udělat tlustá čára, i takhle mi dal napoprvé dost zabrat.

HalenTech

Level

10. 12. 2009 07:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jan Vítek Ok děkuji za vysvětlení.

evilking

Level

8. 12. 2009 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak jsem si taky otestnul procák na Intel C2Duo e8400 4ghz, a-data vitesta 4gb 1000mhz cl5, gigabyte ga-ep 45 ud3p, ati radeon hd 4870 1gb oc jsem naměřil 8755 mem. read, 10487 mem. write, 9708 mem. copy, 59,4 mem. latency. Taktéž v everest 4.60.1500.... hodnoty u mem. write a mem. copy naprosto nesouhlasí.

thomas.007

Level

8. 12. 2009 19:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím si že je to skvělý článek a konečně jsem se dozvěděl jak si vedou (nejen) ve hrách procesory od AMD. Konečně aspoň vidím, že čtyřjádro mi se silnější grafikou poslouží stejně dobře jako i7. Všude se testují grafiky s Core i7 a na AMD se kašle. Přitom propad výkonu není tak propastný. Tím ale nechci samozřejmě říct, že Core i5 a i7 smetou ze stolu ;-)

Zdenek.Brydl

Level

8. 12. 2009 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vzhledem k tomu, že po většinu času procsory čekají na intervenci uživatele není pro výsledné TCO důležitá špičková spotřeba, ale klidová spotřeba (zejména s technologií postupného vypínání jader ve W7). Nejsem první komu tento údaj chybí, není možné jej ještě (alespoň orientačně) doplnit?
Ještě u porovnávání cen a spotřeby nebo cen a výkonu by bylo asi vhodnější uvést než dva sloupečky klasický poměr (resp. součin).
Jinak určitě palec nahoru.

zorg_6653

Level

8. 12. 2009 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Priste bych mozna u testu her pouzival nizsi rozliseni, aby se vice projevil vliv procesoru.
Celkem by me zajimalo, jak by si vedly nove usporne Athlony 240e a 605e, protoze maji udavano TDP na 45W. Co mi ale rozhodne chybi je spotreba v idle.
Apropo spotrebu tedy teoreticky urcil nejaky soft? Proc jste nepouzili obycejny wattmetr za par korun, to by bylo myslim presnejsi (minimalne chyba by byla u obou platforem stejna i vzhledem ke stejnemu zdroji)

thomas.007

Level

8. 12. 2009 19:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zorg_6653 "K měření bylo využito zařízení Voltcraft Energy Check 3000, které nám ukáže spotřebu celé sestavy"
Přečtěte si také doprovodný text a ne jen koukat na grafy ;-)