Zda sa, ze si tu niekto pletie pojmy a dojmy... Ziaden operacny system, ktory je 32 bitovy, ci uz windows, linux, alebo iny, nevyuzije naplno viac ako 2GB pamate. Ziaden proces pod tymto OS nemoze vyuzit viac ako 2GB pamate, je preto zbytocne mat viac, ak aj nejako "hacknete" OS, aby rozpoznal viac ako 2GB (XP 32b sa da fejknut, aby rozpoznal namiesto 4GB aspon 3,5GB tusim), aj tak ziaden proces nebude moct vyuzivat viac ako uz spominanych 2GB pamate. Takze povedat, ze rozdiel medzi 32b a 64b OS nie je podstatny, je viac nez odvazne! Odporucam pozriet napr.: http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit
Nuz, pre tych, ktory maju 4GB RAM a viac, myslim, ze nie je co riesit. Jednoznacne treba 64b OS a teda o XP sa neda ani rozmyslat. Ked teda windows, tak vista :-/
Nuz, ja som na tuto udalost tiez tesil... nie som isty na 100% ale mam pocit, ze k nej este nedoslo... Pokial viem, tak nieco vypustili, ale urcite nie specifikacie napr. HD2xxx, ci HD3xxx... Ked tak raz urobia, tak sa budem velmi tesit, lebo vyvoj aktualnych ovladacov bude fakt bleskurychly a nebude sa dat porovnat s vyvojom, ktory prebieha aktualne, ci v minulosti...
Ale aj tak bude mat Radeon dalsie vyznamne minus... a to je problem s ovladacmi... Keby uz konecne AMD-ATI vypustilo ovladace ako open source, tak by tymto krokom ziskali vyznamne plus...
