s OFFLINE modem nemám problém. V článku je zřejmě chybná / stará informace. Funguje kdykoli (hrál jsem takto 14 dní na dovolené) bez nutnosti se pred tim pripojovat...
Jenze za Macbook s retinou das podle konfigurace az 100k klidne. Ja Macbook mam, mam iPada, IPhone, ale ten Helix je presne to, co mi schazi pro kazdodenni praci a jednání. Je to NTB a Tablet, který nic neobetuje po strance SW a HW a vydrze baterky. Vidim ho jako nahradu iPada a Macbooka a pak cena 60k za nejvyssi model je zcela v pohode.
Asus WL500W jsem odepsal pri vyberu prave diky absenci 1Gbit portu. V testu mi chybi porovnani utlumu za zdmi atd. Kdyz clovek kopiruje 1080p MPEG o velikosti mnoha GB porizeny na domaci kamere, pak Gbit je nezbytnosti. Ja jsem nakonec sahl domu pro DIR-655 a nemam vyznamejsich vyhrad. Po koupi pred vice nez rokem jsem bezel jen na b/g a s novym NTB frcim v n-ku.
No, koukal jsem v primem prenosu kdysi na launch Fermi v San Jose a temer stale se opakovalo nasazeni Fermi jako vsestranneho CPU + GPU pro vsemozne graficke profesionalni aplikace a architekturu TESLA. Ty povidacky kolem ohromne velikosti cipu a s tim souvisejici male vyteznosti pri vyrobe asi alespon nejaky realny zaklad mit budou. Dnes/vcera se GT100 dostala konecne na oficialni stranky NVIDIE, tak snad to uz nekam speje. Podle meho je Fermi pokus o vstup do sveta CPU a treba se dockame toho, ze v PS4 nebo XBOXu 720 bude treba jen Fermi bez dedikovaneho CPU od IBM ci INtelu.
SOuhlasim, ze NVIDIA fermi pozicuje hlavne pro profesionalni vyuziti jako HPC atd. Hracske funkce jsou jen tak mimochodem doplnene... Zacinam se bat o NVIDII, aby to s ni neskoncilo jako s 3Dfx... Treba ji pak koupi Intel ;+)
Opravdu mi VELMI chybi srovnani s XPckama. Brat jako uspech to, ze W7 nejsou pomalejsi nez Visty je vysmech. Az prestanu vidat na krabicich od her, ze pod WinXp to potrebuje 1Gb a pod Vistama nebo W7 dvakrat vic, tak mne ke zmene nikdo nedonuti. DX10 nikdo moc nepouziva, DX11 uspech je ve hvezdach - muze mi nekdo vysvetlit, PROC proboha bych mel prejit na W7?
Dal bych si pozor na vyrazi jako "kravina". Tve tvrzeni, ze GK alokuje oper. pamet v pripade, ze je integrovana, je spravne, ALE tvrzeni, ze GK, co ma vlastni pamet, nemuze zmensit operacni pamet je SPATNE. V pripade, ze mas na 32bit OS nainstalovano 4GB oper. pameti na MB, to tak skutecne je.
Je to prave o tom terminu "adresovatelnost", ktery ty zamenujes za alokovatelnost. Jak rika kolega, proste 32bit OS umi adresovat max 4GB. Proto, kdyz mas na MB 4GB operacni pameti a treba 768MB RAM na GK, musi 32bit OS take nejak tu pamet na GK ADRESOVAT. Proto se rozhodne, ze "zahodi" (tvari se, ze nevidi) 768MB oper. pameti na MB a misto ni ADRESUJE tu na GK. Ve Windows pak vidis 4GB-768MB = cca 3,25GB.
