@shapet
Jako vždy, úplně mimo. Co AMD aktuálně potřebuje?
1. snížit náklady 2. zvýšit výstupní kapacitu 3. snížit spotřebu (lepší P/P ratio, lepší pozicování Turionů) 4. výkon přinese K8L, ale na tom teď nezáleží
Poptávka po DC roste. Core architektura má na trhu svoje místo, ale stále je to minimum výstupu za vysokou cenu. Stačí jediný pohled do tabulek prodejnosti procesorů a na současné trendy. Může Vás to mrzet, ale Intel už půjde jen dolů, i přes "úžasnost" Core architektury. Je to možná divné, na první pohled, ale je to tak. Nejvtipnější na tom je, že Inteláci jásají, ale vůbec není proč. AMD poroste, neustále, a bude získávat jak marketshare, tak lepší a lepší postavení na trhu. A podobné výkřiky, jak je AMD špatné, na tom nic nezmění...
Jinak pár faktů:
1. současné 65 nm procesory jsou pomalejší, ale 2. mají nižší spotřebu 3. která s každou revizí a odladěním výroby bude dále klesat 4. menší jádro je to, co se aktuálně počítá
C2D a běžný takt 3.8 GHz? :-)))
Přes 3/4 procesorů Intelu jsou ještě neporovnatelně zastaralejší než AMD64. Ještě nějaká "humorná" poznámka? A to jste dole kapitalista? Štve Vás, že AMD chtělo za špičku 20 tisíc? Jednoduché, pokud na to nemáte nebo pak těch peněz litujete, nekupujte to. AMD má dobrou architekturu a rozhodně na čem stavět. S ATI mají již téměř vše potřebné. C2D se neprodává tak dobře, jak se předpokládalo. I proto je plánované to další masivní zlevňování. A ještě něco na závěr? Intel je v pozici, kdy nebude mít $ na buyback a bude čelit mnohem efektivnější firmě, která bude mít kapacitu na 30%+ trhu. Během následujících let uvidíte pád hvězdy. A nebude to AMD. Divné, že? Ano, zažijete rozčarování. Velké. Připravte se na něj. Sice na ty další bláboly již nebudu reagovat, ale přijďte. Rád se na Váš účet opět pobavím...
Psat na hlinene tabulky? Nebo se ma 10 deti stridat u jednoho desktopu? Zvlaste, pokud je nekde elektrina nedostupna, nebo neni vubec? O tom, jestli potlacuje kreativitu nebo analyticke mysleni, by se taky dalo s uspechem pochybovat. Bez neho a kreativity, clovek nic nenapise. OLPC je dobra iniciativa. Jestli neni schopen neco takoveho zvladnout ke prospechu budoucich studentu, nema na tom postu co delat...
a az bych rekl zcestna zprava. Muzete to alespon opravit. Tahle linkavost ze strany redakce, v pripade takovychto plku, me tu fakt stve. A jako ze to tu posledni dobou stejne za moc nestoji...
@wector
Nejspis, v jinych obchodech. Checht. A z jakych obratu, by melo bejt AMD asi zivo, kdyz par nejvetsich v podstate ovlada trh s osobnimi pocitaci? Tyhle vykriky do tmy, a blaboly typu podle sebe soudim tebe, me vydz umi pobavit. TOmuto se rika nelegalni obchodni praktiky. A pokud budou tolerovany, nemusi byt taky jednou zadna konkurence. Kdo toto schvaluje, ma v hlave nasrano...
@e-mp
Rada FX je jen a pouze pro fanousky, stejne tak EE od Intelu. Kdo ma 939, za par korun si ted muze udelat velice slusnej upgrade, s daleko neprekonatelnym pomerem cena/vykon. Co se AM2 tyce, opet je to o cene celeho reseni. V low-endu se da deska s AM2 sehnat pod 3500,- vcetne procesoru a integrovany graficky karty (pokud chces pocitat s Core 2, za to si u Intelu nekoupis ani desku). Spotreba a cena zanedbatelna, moznosti upgradu znacny. Myslim, ze aktualni ceny velice sedi mezi Netburst a vykonnejsi Core 2. Pro uzivatele, co chteji upgradovat, bude prelom 2006/2007 naprosto super.
Na to mam jednoduchou odpoved. Neumis taktovat. Chci rict, neumis podle vseho korektne nastavit, asi tak 3-6 parametru v BIOSu a to je potom ponekud tristni. Dam ti radu. Radsi se uz do niceho takovyho nepoustej... ;)
@Roob
Jak si na tenhle blabol prisel? Desky pro Core 2, pokud jsou vubec dostupne, velice drahe. Solidni deska pro pretaktovani od Intelu pro Core 2, stoji bratru 6-7K. V sume, desky pro AM2 jsou levnejsi. A pokud chces tvrdit opak, podivej se laskave nejdruv do ceniku. A nevim co se suska, ale staci se podivat na roadmapu Intelu a takovy procesor skutecne prijde. Ale az se nasyti trh s tim drazsim, nejdrive zacatkem pristiho roku... ;)))
Bude to bolet. Jak AMD, tak Intel. Aktualni strategie je jedina mozna. AMD potrebuje rychle 65nm vyrobni technologii. S 45nm by uz ale meli pomalu dotahovat. Tak uvidime... ;)
Schvalne si vyhledejte udaj, kolik Intel utratil za zpetne vykupovani akci. Core 2 je fajn, ale jak se ukaze, neni to samospasa. Zejmena k dalsim okolnostem, jako treba nizsim ASP a rostoucim vyrobnim kapacitam AMD. To vychvalovani Core 2 pul roku pred uvedenim, a trictvrte roku pred realnou dostupnosti, se podle vseho az tak moc nevyplatilo. Jinak jeste si dovolim jeden odkaz:
Core 2 je rychlejsi. Ale treba u her jsou rozdily radove 10-15 procent, v normalnim provozu. U nekterych programu vice, ale to moc lidi netizi. U domaciho pocitace je to v podstate sumak. Kazdoapdne vliv Core 2 na trh s x86 procesory je precenovan...
B2 je take nejspise i kvuli tomuto narychlo uplacana revize, nicmene Woodcrest uz byl uveden. A proto bude skutecne uvedeni na trh, trvat o to dele. Ze nepujde na trh vadny procesor, je snad jasne kazdemu. To si Intel, zejmena ted, rozhodne nemuze dovolit. Ostatne, proto taky doslo k mirnemu posunu Conroe...
