Psat na hlinene tabulky? Nebo se ma 10 deti stridat u jednoho desktopu? Zvlaste, pokud je nekde elektrina nedostupna, nebo neni vubec? O tom, jestli potlacuje kreativitu nebo analyticke mysleni, by se taky dalo s uspechem pochybovat. Bez neho a kreativity, clovek nic nenapise. OLPC je dobra iniciativa. Jestli neni schopen neco takoveho zvladnout ke prospechu budoucich studentu, nema na tom postu co delat...
a az bych rekl zcestna zprava. Muzete to alespon opravit. Tahle linkavost ze strany redakce, v pripade takovychto plku, me tu fakt stve. A jako ze to tu posledni dobou stejne za moc nestoji...
Na to mam jednoduchou odpoved. Neumis taktovat. Chci rict, neumis podle vseho korektne nastavit, asi tak 3-6 parametru v BIOSu a to je potom ponekud tristni. Dam ti radu. Radsi se uz do niceho takovyho nepoustej... ;)
Bude to bolet. Jak AMD, tak Intel. Aktualni strategie je jedina mozna. AMD potrebuje rychle 65nm vyrobni technologii. S 45nm by uz ale meli pomalu dotahovat. Tak uvidime... ;)
Schvalne si vyhledejte udaj, kolik Intel utratil za zpetne vykupovani akci. Core 2 je fajn, ale jak se ukaze, neni to samospasa. Zejmena k dalsim okolnostem, jako treba nizsim ASP a rostoucim vyrobnim kapacitam AMD. To vychvalovani Core 2 pul roku pred uvedenim, a trictvrte roku pred realnou dostupnosti, se podle vseho az tak moc nevyplatilo. Jinak jeste si dovolim jeden odkaz:
Core 2 je rychlejsi. Ale treba u her jsou rozdily radove 10-15 procent, v normalnim provozu. U nekterych programu vice, ale to moc lidi netizi. U domaciho pocitace je to v podstate sumak. Kazdoapdne vliv Core 2 na trh s x86 procesory je precenovan...
B2 je take nejspise i kvuli tomuto narychlo uplacana revize, nicmene Woodcrest uz byl uveden. A proto bude skutecne uvedeni na trh, trvat o to dele. Ze nepujde na trh vadny procesor, je snad jasne kazdemu. To si Intel, zejmena ted, rozhodne nemuze dovolit. Ostatne, proto taky doslo k mirnemu posunu Conroe...
O 2 super platformach nikdo nic netvrdi, to jen asi neumite cist. Akcie AMD samozrejme padnout musely, protoze jejich cena byla nadhodnocena, zejmena kvuli neschopnosti Intelu. Core 2 za rohem, takze jinak to ani dopadnout nemohlo, i diky ohlasenym temer dumpingovym cenam, po jeho uvedeni. Intel sel take dolu, o pripadnem obratu a zisku radsi nemluve. Varianta s 512KB L2 je prirozena reakce AMD, uspory jsou nevyhnutelne. Nicmene, rozdily u AM2 jsou minimalni, takze tam nevidim problem. 939 i 754 ma jasne dany EOL. Kdo se soucasnemu deni divi, nerozumi tomu. To je cely... ;)
Ano, testy uz jsou. Ale rozdily nejsou zdaleka tak uzasne, jak tvrdi Intel, prekvapive. Az prejde AMD na 65nm vyrobni technologii, rozdily budou zanedbatelne, zejmena s ohledem na cenu, protoze procesory od AMD pak budou podstatne mensi. Ano, v pripade vykonu ma AMD co dohanet, ale dalsi revize a 65nm AMD vyrazne pomuze. A diky temer dumpingovym cenam Core 2 od Intelu, se rozhodne mame na co tesit! Prelom 2006/2007 bude jeste hodne zajimavy.
Core 2 je dobry, ale neni zdaleka tak dobry, jak tvrdi marketingove oddeleni Intelu. Rozdily ve vykonu jsou mirne vyssi, nez v pripade Netburst vs AMD64, rozdily ve spotrebe jsou podstatne nizsi. S prechodem AMD na 65nm z toho bude temer plichta. S tim, ze procesory od AMD budou o vice nez polovinu mensi nez Core 2, byt nebudou tak vykonne. Zavery at si vyvodi kazdej sam...
Pohadka je tento tvuj post. Jestli je neco pruhledny marketingovy tah, tak to je vypusteni a benchmarkovani Core 2 architektury, fakticky vice nez pul roku pred uvedenim. A jestli nekdo necemu zabranuje, tak je to Intel prechodu na AMD procesory, byt za cenu masivniho zlevnovani a ztrat a znacneho snizeni obratu minimalne ve 2 kvartalech, v urcitem segmentu trhu. A benchmarkovanim nehotoveho produktu. 2 roky s nakupem nikdo cekat nebude. Nejaky ten mesic ano a to tvrdil Intel. Ale jako vtip dobry... ;)
A co dela Intel? A co Intel dohani nekolik let, od uvedeni AMD64? Slepit 2 jadra na jedne placce Intel umi. No a? U 2P+ je jim to stejne prd platne. S frekvenci si hraje kazdy vyrobce, nez se dosahne na limit vyrobni technologie a pak se udela alespon die-shrink a par uprav. Jinak to ani nejde, tohle je obchod. Celej ten tvuj post je naprosto zcestnej plk... ;)
Psal jsem 20% v prumeru, ale prakticky je to spise mene. Kde Core 2 jednoznacne vede, jsou teoreticke a primitivni benchmarky, kde staci L2 cache. Ale to je prakticky nepodstatny. AMD64 melo vuci P4kam nejen vyssi vykon a zaroven neporovnatelnou spotrebu. Core 2 ma vyssi vykon, ale rozdily ve spotrebe jsou mnohem nizsi a to i pres to, ze AMD stale pouziva 90nm vyrobni technologii. Jak se ukaze, Core 2 je overrated... ;)
