1. Vsechny desky maji stejny chipset, proto je srovnavame.
2. Me teda nebylo jasne, kdo zvitezi, protoze ty desky jsou velmi vyrovnane napr. MSI Platinum se vyrovna DS4 skoro ve vsem, ale vsichni nemuzou byt prvni... nejvetsi vliv na zaverecne hodnodnoceni ma pretaktovani a to asi tezko odhadnete, podle popisku na krabici...
Jak jsem psal ani identicke sestavy nedavaji pri pretaktovani stejne vysledky. Uvedomte si, kolik promennych ma vliv na pretaktovani - teplota v mistnosti, chladic procesoru, napeti v zasuvce, ruseni apod. a pak nesmime zapomenout na stovky(tisice) soucastek na vsech komponentach, i dvě za sebou vyrobene soucastky nejsou zcela identicke.
Na serveru, na ktery odkazujete, se dostali s DS4 vys a ASUS P5B jsou zase horsi... Pretaktovani je proste loterie a nikdo Vam neda ruku do ohne za to, ze se s kazdou DS4 dostanete aspon na 450MHz. Takze nevim, jak si mam vylozit, ze "to pokulhava ve vysledcich" :))
Nevim, jak se to mohlo stat. V uvahu take pripada to, ze tyto procesory pouzivame zcela odlisnym zpusobem, nez je obvykle. Neustale se prehazuje procesor z patice do patice, pretaktovame a meni se napeti a to porad dokola. Je jasny, ze tohle zivotnost neprodluzuje, takze v tom muze byt Foxconnka naprosto nevine. Zadnej zaver bych z toho nedelal.
Procesor C2D E6300 jsme bohuzel nemeli k dispozici, ale byly provedeny testy maximalni FSB, tak snad ty Vam napovi, jak se deska popere s timto procesorem.
Ono to s novym hardwarem neni tak jednoduche, protoze mi ho musi pujcit dlouhodobe (to je skoro jako darovat) popr. se musi koupit. Tyhle pameti, co pouzivam, bezi i pres 950 MHz, takze u teto desky tam je jeste rezerva.
Zkusím nad testy popřemýšlet, ale je tu problém, že výkon ovlivní použitá deska, ostatní komponenty není problém mít stejné. Lepší asi bude provádět měření v recenzích základních desek. Uvidíme...
U RAID 5 (tři disky) je výkon při čtení je přibližně stejný jako u RAID 0 (dva disky), ale jak píšu, zápis do RAID 5 není tak rychlý. U sekvenčního zápisu opravdu závisí hlavně na kvalitě řadiče, ale i tak se výkon při čtení a zápisu nedá srovnávat. Například tento za 9000Kč: http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2320.htm odkaz Perfomance report a dozvíte se, že výkon při sekvenčním zápisu je asi o třetinu horší než při čtení. Nejhorší výkon podává pole, pokud je prováděno velké množství malých zápisů. Musí se totiž přečíst vždy celý stripe a aby mohla být spočítána nová parita a následně vše zase zapsat. Pole RAID 5 hodí na aplikace, které více čtou než zapisují.
Bohužel, nové chipsety podporují většinou jen jeden PATA kanál = 2 zařízení. Mě spíše vadí neschopnost výrobů CD,DVD,... mechanik, kteří nejsou schopni po několika letech nabídnout mechaniky se SATA portem za rozumnou cenu.
Pokud potřebujete více PATA portů, můžete si pořídit řadič do PCI v ceně několika stokorun.
Teaming a FirstPacket fungují i se zapnutým soft. firewallem, pouze nelze použít akceleraci TCP/IP. V případě online hraní se rozdíl výkonu neprojeví. TCP/IP akcelerace je spíše určena pro lokální síť, kde jde o větší rychlosti přenosu a gigabajty dat.
Tak s tím nemám žádné zkušenosti... pro režim ECP obecně nastavíte nějaký bit v některém z registrů paralelního portu. Informace k ovládání DMA pomocí Assembleru jsou třeba zde: http://www.dnp.fmph.uniba.sk/~kollar/prak_asm/deb_8.htm#0
Ve vyšších jazycích DMA ovládat nebudete a data budete posílat do nějakého streamu.
Vysledna FSB je pro tuto konkretni setavu s procesorem Pentium 4 XE 3.4GHz (nasobic snizen na 12). S jinou sestavou dosahnete jinych vysledku napr. jinde dosahli 320MHz, ale mimo desky byly vsechny komponenty jine...
Na prvni pohled se mi libi Brother HL-2030, protoze jako jedina z levnych tiskaren ma zavrenej zasobnik na papiry a tak se na ne neprasi. Skoda, ze neni v testu :(
