Čína se snaží dohnat náskok TSMC nebo Intelu ve výrobních procesech. U procesoru Kirin 9030 se povedlo i se 7nm procesem překonat 18A, ale jen v jednom parametru.
Ban na vývoz amerických (ale i mnohých jiných ) technologií do Číny se projevuje v zaostávání ve výrobních procesech, kde se nyní čínské společnosti jako SMIC dostávají na 7nm a 5nm výrobu. TSMC, Intel a Samsung jsou už ale na 2nm procesech, což je obrovský rozdíl. Přesto se společnosti SMIC povedl husarský kousek, když v jednom parametru u svého 7nm N+3 procesu překonala dokonce i nejnovější Intel 18A.
Konkrétně jde o rozteč mezi vodiči, kterou se u procesoru Kirin 9030 povedlo dostat na pouhých 32,5 nm. Pro zajímavost, Intel má u procesu 18A v procesorech Panther Lake tuto hodnotu na 36 nm a TSMC pak u 6nm procesu N6 v případě procesoru MediaTek Helio G99 na hodnotě 40 nm. Je opravdu působivé, kam se až SMIC dostalo. Pro zajímavost, Intel 14A tuto vzdálenost sráží na 28 nm a připravovaný 14A2 by se měl dostat na 21 nm.
Dosaženo toho bylo pomocí technologií, jako je multi-patterning, DTCO (Design Technology Co-Optimization) a dalších. Jak se ale ukazuje, ne vše je takové růžové. Sice je procesor v jednom hustotním parametru lepší, ale jinak výrazně zaostává. Např. se zjistilo, že i úsporné jádro (E-Core) v procesorech Apple je o 20 % výkonnější v celočíselných operacích než výkonnostní jádro (P-Core) v Kirinu 9030. A co je ještě horší, Apple k tomu potřeboval 1 W, zatímco čínské řešení 4,5 W. To je 5,6krát horší poměr spotřeby a výkonu.
Při testu (který můžete vidět na YouTube) se ukázalo, že Kirin 9030 má jádra někde tak na úrovni jader Cortex-X2, což není zas tak špatné, to jsou poměrně výkonné modely, ale musíme uvážit i to, že tato jádra byla představena v roce 2021, tedy před pěti lety. Jak navíc youtuber poznamenal, i Apple M1 z roku 2020 je stále o 35 % výkonnější při stejné spotřebě.
