Zpět na článek

Diskuze: AMD ohlásilo své 65nm procesory s jádrem Brisbane

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

kapa_193

Level

5. 12. 2006 22:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tu som uz pisal o K8L, samozrejme ze 65n A64 co su nove su vykonovo klasika, tie na C2D nemaju, no nemaju za zaco hambit, Intel hladal velmi dlho na nich odpoved.

olsen

Level

5. 12. 2006 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

přesně tak, jde o latence - ta je u L1 pár cyklů (3), an což se paměť ani nepodívá, a u L2 je taky dost slušná - ačkoliv několikanásobně větší. Pokud by to s přístupem přímo do paměti bylo tak slavné (rychlé), myslíte si, že by se výpočetní jádra procesorů tak flákala? Vždyť to vidíte - Conroe je lepší díky tomu, že dokáže lépe krmit /když se nepočítají širší SSE, pravda/.

NeomeN

Level

5. 12. 2006 21:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@olsen No pokud si dobre vzpominam tak K8 ma L2 cache latenci nejakych 9-12 cyklu a C2D 12-14 cyklu ale nevim to jiste. Prave tato latence byla jednim z nejvetsich problemu P4Prescott protoze dosahovala dost vysokeho cisla kvuli extremnim frekvencim na kterych bezela vetsina cipu (dvojnasobna frekvence oproti externi)

greedxxx

Level

5. 12. 2006 17:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a este jeden velky rozdiel-latencie

tgfh

Level

5. 12. 2006 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@greedxxx NJN, tak kolik má L2cache propustnost?

kapa_193

Level

5. 12. 2006 14:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

oba firmy maju dobre procesory a A64 je vcelku este dobry procesor a tak AMD sa nemusela ponahlat urobit neaky srot a pripravila K8L, co bude ako je zvykom u AMD dobra pecka proti C2D.

olsen

Level

5. 12. 2006 19:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa_193 spíš bych čekal plichtu, ačkoliv zeleňákům fandím.
Záleží to na tom, jak dožene fíčury Conroe. Na druhou stranu bude fetchit instrukce po dvakrát větších blocích, i když bude mít o něco pomalejší dekódovací kapacitu /o víc jak 3 dekodérech se mlčí/. Ale ta se stejně naplno nevyužívá, takže řešení AMD může být lepší...

tief

Level

5. 12. 2006 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No to je tedy ještě hodně nepovedený začátek odvety Intelu. L2 cache s 512KB?! Dost málo ... :-(

NeomeN

Level

5. 12. 2006 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tief Mno u K8 nehraje L2 cache zase az takovou roli (dneska uz ani u C2D i kdyz je tam precejen poznat vic) diky integrovanemu radici. Vic jak 1MB by bylo uplne zbytecny a akorat by to prodrazilo virobu a 1MB je urceny tusim jen pro radu FX (hlavne tim es lisi od "obycejnych procesoru jeste ma otevrenej nasobic frekvence) Rozdil nezi 512KB a 1MB je asi 5% zalezi hodne na aplikaci.

tief

Level

5. 12. 2006 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NeomeN Tak když je to takhle, tak je to OK! Fandím AMD a doufám, že nafoukance Intel strhne z postu No.1.

P@pi

Level

5. 12. 2006 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NeomeN Proč nafoukance?

tgfh

Level

5. 12. 2006 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NeomeN L2 Cache má propustnost přece nějakých 16GB/s nebo tak nějak ne?
DDR2 800MHz dual channel mají propustnost 12.8GB/s
Jestli má L2 Cache opravdu 16GB/s a když si koupíte 1GB ram tak vlastně máte 1GB L2Cache :D

Tunseng

Level

5. 12. 2006 22:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NeomeN v manazerske hantyrce se tomu rika "leader" :-). Takovy leader , pokud si ale svuj post drzi prilis dlouho je pro spotrebitele trnem v oku -- proto asi ten "nafoukanec". Plně to hodnocení chápu.