To CPUčko bylo Celeron (128 KB L2 cache), i když odvozený od Pentia III (takže s SSE). Ale hlavně IIRC mělo 733 MHz, 233 by na tu dobu už bylo hrozně málo a tak nízko nic z těchhle čipů neběhalo.
Na druhou stranu, když kupující smrdí grošem (co si budu nalhávat), tak to není špatná volba - zpracování stojanu apod. se dá nějak přežít, hlavně že je obrazovka dobrá. Šetřit na nekritických věcech není až takové zlo, IMHO.
Monitor za ty prachy vypadá dost lákavě, na filmy/anime a rejpání se s videem by to mohlo být dobré. Škoda té odezvy, na mém stávajícím BW226 (koupeno tuším roku 2007 na základě zdejší recenze) mi už odezva dost vadí, když člověk skroluje stránky je to dost zlé, ale projevuje se to i při videu...
Dolar docela hnusně stoupnul, tak možná to souvisí i s tím. Co jsem se tak koukal, tak minulý rok začalo zdražování až snad v listopadu... Otázka je, zda by případné zpětné posílení koruny mělo nějaký rychlejší efekt na ceny (počítám že ne, smůla).
Rovněž bych upozornil na fakt, že FM1 deska byla formátu fullATX, zatímco pro socket 1155 (Intel) byla použita miniITX(!). Jednak bude miniITX deska žrát sama o sobě o něco méně elektřiny (méně portů, slotů, výbavičky a všeho), druhak bude jistě z výroby mnohem agresivněji uzpůsobena pro úsporu energie (a nižší výhřevnost), protože se s ní počítaá do drobných kastlí se špatnou cirkulací vzduchu.
FullATX fošna naopak bude cílit spíše na maníky co přetaktovávají a honí výkon.
Stačí se mimochodem podívat na idle spotřeby, pro miniITX Intel jsou o 10 stupňů nižší, v jiných recenzí jsem však viděl srovnatelné výsledky (+-stejná spotřeba, dokonce někde i nižší).
x264 benchmark používá léta starou verzi x264, která je obecně mnohem méně optimalizovaná, především však velmi snižuje výkon Phenomů v poměru ke konkurenci.
Problémem je s největší pravděpodobností to, že x264 na základě zkušeností s pomalými SSE instrukcemi na K8 u procesorů AMD používá ve většině případů pouze MMX (je to tak u A64 rychlejší). Jelikož staré verze x264 nemají o Phenomech potuchy, chovají se stejně, i když by u K10 bylo výhodnější používat všechyn dostupné SSE2 optimalizace. Počítám, že toto se do enkodéru dostalo až v pozdějších verzích než x264 benchmark (nebo jeho HD verze) používají.
Výsledkem je zhruba 10% propad v relativním výkonu K10 oproti Nehalemu na stejné frekvenci. Pro poctivé otestování je tedy nutné použít jakž-takž aktuální binárku x264 (oficiální jsou na x264.nl; momentálně je revize 1462), jak to dělá například server xbitlabs (můžete si srovnat s anandtechem, který používaá zastaralou verzi v x264 benchmarku).
SSD je pro konverze videa pěkná blbost. Na to potřebujete cpu a nic jiného. Jo kdyby šlo o nekomprimované soubory... ale tam potřebujete hlavně hodně místa. I levný 5400ot. disk dneska dělá 100M/s sekvenčního čtení... Přístupová doba je pak u videa zcela irelevantní.
V rozměrech máte šířku 22,5cm, stejně jako u modelu s 7" obrazovkou. Nemyslím, že je možné, aby to šasi zůstalo stejné, když je nyní zabudován 10" lcd, a navíc je stále okolo docela masitý rámeček! Můžete potvrdit, že to je fakt takhle malé?
Mohla by redakce otestovat 300W model? Určitě nejsem sám, koho by zajímalo, jakou efektivitu je schopný poskytnout se základní deskou s čipsetem AMD 780G (s použitím integrované grafiky) a nějakého 45W dvoujádra v idle režimu, při přehrávání videa pomocí UVD (funguje v programu media player classic - home cinema) a podobně. Možná by byl zajímavý i údaj o standby spotřebě při vypnutí a při suspend-to-RAM režimu.
Zdroje s nízku vatáží se málo testují. Přitom ty s vysokou zase amrní více energie při nízkém zatížení, protože pod 20% už je účinnost čassto velmi nízká.
No, ona technologie pevných disků je hrozně náchylná na provozování, ale z těch ploten se zase ty data poměrně dobře čtou v laboratořích (za hodně peněz), když už ten disk klekne.
Na druhou stranu flašovky podle mě jsou sice poměrně robustní, ale když čip selže, nebude zřejmě možné se k obsahu dostat... Takže na opravdu důležitá data asi SSD a flash technologie nebude to pravé.
kompletní dekódování H.264 a VC-1 video streamů. Když si budete pouštět BluRay, budete mít ve výsledku nižší spotřebu než s Intelem (ptrotože CPU bude idlit). Na anandtech byly nedávno testy.
Tak tak, CF karta si neporadí s častými přepisy na jednom místě. Leda že byste tam měl linux a nějak to zkoušel ošéfovat (TMP a další věci namountované do paměti, vypnuté logy, vypnutý SWAP, nějaký z těch exotických a asi ne moc ozkoušených FS pro flašové pamětě...). podle mě je to příliš problémů s příliš malým efektem. Lepší koupit novou/větší/druhou baterii.
No jo, ale když se s tím bude vrtět x-krát denně... Nebo když pojedete vlakem, monitor se vám bude klátit v jednom kuse - jak dlouho to ty klouby vydrží? Tak o dva-tři týdny dýl než záruka.
Skvělý nápad, ale jak to dělají s klouby? Už teď jsou panty u notebooků pěkně slabé místo, nechci to vidět, až tam budou nějaký kontakty heatpipe.
Jinak obecně by se podlě mě měly vytvoři tepelné mosty mezi pláštěm a vnitřnostmi notebooku - je to mnohem snazší, než vést teplo do displaye. Celkově chladnější notebook pak usnadní i chalzení CPU.
S těmi 4 milióny tranďáků v tečce je to pěkné, ale musíte počítat s tím, že to měla asi být tečka v jeho větě (čert ví, jestli to dokonce nebyla prezentace na projektoru). Každopádně ale mají čtenáři monitory s různým DPI, různé prohlížeče s různou velikostí písma... Mohli byste ta markteingové cancy trošku filtrovat. Podobné je to s takovým tím - "Barcelona je první nativní čtyřjádro", "založený na quantispeed architektuře" atd... Zkrátka nemusíte zbytečně vypisovat všechna ty honosné názvy - my radši obsah, než formu.
