Seznam kapitol
Spotřeba a rostoucí ceny energií jsou v IT stále více a více skloňované téma. V dnešním článku se proto zaměříme na dvě technologie určené pro úsporu a šetření energií a to na Asus EPU a Gigabyte DES.
Zhodnocení a závěr
Popis technologie i praktické testy jsou tedy za námi. Pojďme si zjištěné informace shrnout a vyvodit z toho nějaký závěr. Jak ukazují testy výkonu a spotřeby, základní desky si stojí obdobně a to jak z hlediska výkonu, tak možné úspory. U níže taktovaných modelů, kde je již v základu použito nízké napájecí napětí a základní pracovní frekvence, je úspora v řádu jednotek wattů. Situace je lepší v případě čtyřjádrových procesorů - s vyšším taktem a spotřebou procesoru se dočkáme v obou případech úspory i přes 20 wattů v zátěži, díky agresivnímu snižování napájecího napětí.
Situace je o to markantnější, pokud dovolíme procesoru pracovat mimo základní takty, v řežimu Turbo nastavené v utilitě AI Gear3+ nebo pomocí C.I.A.2 v nastavení Cruise. Ačkoliv se jedná o nejnižší režim přetaktování, systém s agresivním "podvoltováním" přináší u Gigabyte DES vyšší výkon a za současného snížení spotřeby. Asus zde v tomto případě již napájecí napětí drží na vyšší úrovni, a tak úspora je o dost menší, případně žádná (procesor ale zde má poměrně velké rezervy. Míra undervoltingu, zejména s přetaktováním, má samořejmě zásadní vliv na stabilitu systému. Jak se ostatně ukázalo už při testu C.I.A.2 v režimu Racing, systém již nebyl stabilní (2792 MHz a velice nízké napájecí napětí již zde nedělají dobrotu). Test této technologie by byl ale spíše na samostatný článek. Navíc, většina overclockerů dá přednost manuálnímu nastavení - vzhledem k zaměření testu a požadované úspoře elektrické energie to nejde s větším přetaktováním příliš dohromady. Další potřebné údaje o spotřebě bez a se zátěží (s utilitou SP2004 Orthos), stejně tak použité napájecí napětí, shrnuje následující tabulka:
| spotřeba sestavy [watty] | napětí CPU [V] | ||
|
| idle | load | idle | load |
| Asus + C2D E6300 (EPU Max power saving) | 120,3 | 141,4 | 0,992 | 1,144 |
| Asus + C2D E6300 (EPU High performance) | 128,6 | 157,8 | 1,128 | 1,280 |
| Asus + C2Q Q6600 (EPU Max power saving) | 124,3 | 178,0 | 0,936 | 1,056 |
| Asus + C2Q Q6600 (EPU High performance) | 136,9 | 210,9 | 1,072 | 1,164 |
| GB + C2D E6300 (DES Max power saving) | 130,6 | 154,7 | 1,040 | 1,192 |
| GB + C2D E6300 (EIST + C1E on) | 134,7 | 162,8 | 1,136 | 1,280 |
| GB + C2Q Q6600 (DES Max power saving) | 136,4 | 195,4 | 0,968 | 1,072 |
| GB + C2Q Q6600 (EIST + C1E on) | 142,6 | 217,2 | 1,072 | 1,184 |
| Asus + C2D E6300 (EPU Turbo) | 129,3 | 159,6 | 1,128 | 1,272 |
| Asus + C2D E6300 (EIST + C1E off) | 137,1 | 159,8 | 1,288 | 1,280 |
| Asus + C2Q Q6600 (EPU Turbo) | 138,5 | 212,9 | 1,068 | 1,160 |
| Asus + C2Q Q6600 (EIST + C1E off) | 149,3 | 210,7 | 1,192 | 1,164 |
| GB + C2D E6300 (DES Max + C.I.A.2 Cruise) | 132,4 | 158,2 | 1,040 | 1,192 |
| GB + C2D E6300 (EIST + C1E off) | 143,4 | 163,2 | 1,296 | 1,280 |
| GB + C2Q Q6600 (DES Max + C.I.A.2 Cruise) | 134,4 | 198,8 | 0,976 | 1,076 |
| GB + C2Q Q6600 (EIST + C1E off) | 155,8 | 218,5 | 1,200 | 1,184 |
Vzhledem k minimálním rozdílům, a pokud nechceme porovnávat hrušky a jablka nebo se dohadovat o rozdíly v jednotkách wattů, kauza Asus EPU vs. Gigabyte DES vyznívá do ztracena (základní desky díky ne zcela totožné konfiguraci nelze přímo porovnat z hlediska absolutních čísel). Asus vede v případě maximální úspory, Gigabyte zase v případě úspory s přetaktováním. V každém případě je oba výrobce určitě vhodné pochválit za invenci a jednoduché řízení spotřeby - ačkoliv se výraznější úspory dočkáme až v případě "žravějších" procesorů, řešení je funkční bez jakéhokoliv dalšího zásahu nebo složité s zdlouhavé konfigurace v BIOSu - prokazatelně se tak také dají ušetřit nějaké prostředky s minimem snahy ze strany uživatele. DES i EPU jsou dobře zvládnuté technologie...
Mimochodem, snížení spotřeby se díky změně taktu procesoru a se sníženým napájecím napětím dá použít bez problémů i na většině ostatních základních desek. Nebude to samozřejmě otázka jediného kliknutí, ale možnosti úspory energie, a tím i levnější provoz a snažší chlazení, tu ale jsou. Dají se dosáhnout takřka na libovolné platformě - řada zkušenějších uživatelů tak svůj systém také provozuje. Nižší spotřeba, nároky na chlazení i každá ušetřená koruna jsou v každém případě jistě příjemné. Konečné zhodnocení nechám na čtenářích a zároveň uvítám diskuzi na téma spotřeba a výkon.
Orientační ceny testovaných základních desek jsou následující:
Základní deska | Cena s DPH |
| Asus P5E3 Premium WiFi-AP | 6600,- Kč |
| Gigabyte GA-X48T-DQ6 | 5500,- Kč |
Za zapůjčení pamětí Patriot PDC32G1333LLK děkujeme společnosti 100Mega distribution
