Galerie 48
Asus NUC 16 Pro: mini PC s Panther Lake pro práci i pro nenáročné hráče
i Zdroj: Svethardware.cz
Recenze Ostatní Počítače Asus

Asus NUC 16 Pro: mini PC s Panther Lake pro práci i pro nenáročné hráče | Kapitola 3

Milan Šurkala

Milan Šurkala

Seznam kapitol

1. Úvod 2. Testy výkonu (aplikační výkon, CPU a GPU) 3. Testy výkonu (herní, GPU) 4. Další testy (AI, SSD) 5. Zkušenosti z používání 6. Závěr

Asus inovoval svou nabídku mini PC o nejnovější model NUC 16 Pro. Tato novinka dostala procesory Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake). Přesvědčí nás o svých kvalitách?

Reklama

Další kapitola se podívá na herní testy. Hlavní roli tak bude hrát GPU Intel Arc B390 s 12 jádry Xe3 a 1536 ALU. Tento grafický čip běží maximálně při frekvenci 2500 MHz. Měl by dosahovat výkonu cca 7,7 TFLOPS v FP32 (pro srovnání, desktopová GeForce RTX 3050 má 9,1 TFLOPS).

Ještě jedno upozornění před testy 3DMarku. U této recenze jsem přešel na přesnější způsob měření spotřeby v 3DMarku, a tak předchozí výsledky nebyly kompatibilní s novými. Proto jsou dříve testované procesory bez hodnot (Ryzen 7 8845HS byl přetestován). U her se metodika neměnila.

3DMark Time Spy

Prvním herním testem je 3DMark, konktérně jeho benchmark Time Spy.

Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Time Spy
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Time Spy

Tohle je hodně slušný výsledek na integrované GPU. 3DMark zde odhadl snímkovací frekvenci v Battlefieldu V při 1440p Ultra na více než 70 fps, což nevypadá vůbec zle. V samotném 3DMarku byly snímkovací frekvence 44,78 a 40,46 fps.

Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Time Spy
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Time Spy

S výkonem 6968 bodů je na tom Arc B390 dost dobře a výrazně překonává něco málo přes 3000 bodů u 4jádrové varianty téhož GPU v jiných čipech Panther Lake nebo Adreno X2-90 ve Snapdragonu X2-90 v novém Snapdragonu X2 Elite se 4 tisíci. Podle databáze 3DMarku toto překonává i desktopovou GeForce RTX 3050 s cca 6,2 tisíc bodů, ale je to pod mobilní GeForce RTX 4050 Laptop s 8,2 tisíc bodů.

 Total ScoreCPU ScoreGPU ScoreCPU spotřeba
 (včetně načítání)
Total Score
na watt
Intel Core Ultra X7 358H755514477696840,5 W186,5
Intel Core Ultra X7 358H (45W)724712931672639 W185,8
Qualcomm Snapdragon
X2E-94-100
4522125164064--
Intel Core Ultra 9 386H3435120563051--
AMD Ryzen 7 8845HS31528244284344,5 W70,8
 

Panther Lake umí dodat herní výkon dost efektivně. Asus např. tvrdí, že cluster 6 GPU jader bere 15 W, takže celková spotřeba GPU má činit 30 W a přesně to jsem i naměřil. Průměrná spotřeba GPU (bez načítacích scén 3DMarku) byla právě 30 W. Celé CPU se pak v průměru pohybuje někde okolo 40 W včetně načítacích scén, zhruba 45 W v zátěži a jen málokdy se podívá nad 50 W.

3DMark Night Raid

Dalším testem je Night Raid, který obsahuje část pro test CPU i GPU. 

Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Night Raid
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Night Raid

Tady to nový Panther Lake nevyhrál kvůli CPU části, kde ho porazil 18jádrový Snapdragon. Vyhrál to ale v oblasti GPU, kde získal 72,8 tisíc bodů. Pro zajímavost, 4jádrová verze měla jen 38,5 tisíc. V tomto testu je Arc B390 lehce za desktopovou GeForce RTX 3050 se 74,8 tisíc bodů.

 Total ScoreCPU ScoreGPU ScoreCPU spotřeba
 (včetně načítání)
Total Score
na watt
Qualcomm Snapdragon
X2E-94-100
505692223665238--
Intel Core Ultra X7 358H48384166727283142,5 W1138
Intel Core Ultra X7 358H (45W)46283162086881840 W1157
Intel Core Ultra 9 386H299041323638450--
AMD Ryzen 7 8845HS27888151583274147 W593
 

V průměru mělo celé CPU včetně GPU 42,5 W (zahrnovalo i načítací scény), v zátěži pak byla spotřeba okolo 46 W. Uvážíme-li, že stejného výkonu dosahuje GeForce RTX 3050, která má 70-130W TDP dle verze, a to je jen GPU bez CPU, jde o hodně pěkný výsledek. Nastavením MTP na 45W ztrácí procesor asi 4% výkonu proti 80W nastavení (jak je vidět, herní spotřeba se snížením MTP v podstatě nemění, ta totiž s vyššími limity těchto stropů nedokáže ani dosáhnout).

3DMark Solar Bay (ray-tracing)

Dalším testem bude ray-tracing. Opětovně využijeme 3DMark, tentokrát jeho test Solar Bay.

Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Solar Bay
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Solar Bay

Prozatím jde o nejvýkonnější GPU, které jsme v noteboocích a NUC testovali. Proti 4jádrové verzi nabídne zhruba 2,2krát vyšší výkon. Překonává i Adreno X2-90.

Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Solar Bay
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Solar Bay

Jak je vidět, zatímco základní verze Intel Graphics se zde pohybovala někde okolo 44-50 fps, 12jádrová varianta je na 95-110 fps, což je velmi hezké číslo.

 Total ScoreCPU spotřebaTotal Score
na watt
Intel Core Ultra X7 358H2724944,5 W612
Intel Core Ultra X7 358H (45W)2668042 W635
Qualcomm Snapdragon
X2E-94-100
24985--
Intel Core Ultra 9 386H12448--
AMD Ryzen 7 8845HS1183752,5 W225
 

Vysoký výkon je k dispozici za poměrně příznivé spotřeby. Celé CPU mělo při výpočtu spotřebu zhruba 44 W, z toho si GPU vzalo 31 W. 

3DMark Steel Nomad

Pokračujeme testem Steel Nomad v 3DMarku. Zatímco plná verze testuje 4K rozlišení při plných detailech, Light verze se spokojí s 1440p a nižšími detaily.

Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Steel Nomad (body)
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Steel Nomad (body)
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Steel Nomad (fps)
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - 3DMark Steel Nomad (fps)

Opět nás Intel potěšil solidním výkonem. I ve 4K rozlišení to už není prezentace, ale začíná se to pomaličku blížit snímkovací frekvenci filmů. Na plynulost stále ještě dost chybí a na hraní to není, ukazuje to ale sílu tohoto integrovaného GPU. V Light verzi se už blížíme 45 fps, což je pěkné.

 Score (4K)Score (Light)Spotřeba
(CPU 4K)
Spotřeba
(CPU Light)
Score (4K) na wattScore (Light)
na watt
Intel Core Ultra X7 358H1622601240,5 W39 W40,0154,2
Intel Core Ultra X7 358H (45W)1571590238,5 W37,5 W40,8157,4
Qualcomm Snapdragon
X2E-94-100
12575450----
Intel Core Ultra 9 386H6312546----
AMD Ryzen 7 8845HS421273542 W51,5 W10,053,1
 

Výsledky se docela opakují, opět tu máme v herní zátěži spotřebu okolo 40 W. Snížení MTP mírně zvýší efektivitu, rozdíl to ale není výrazný. 

Final Fantasy XV Windows Edition Benchmark

Budeme se věnovat i několika hrám s vestavěnými benchmarky, ať nepoužíváme jen 3DMark. Prvním je Final Fantasy XV Windows Edition Benchmark, který byl otestován v rozlišení Full HD na detaily High.

Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - Final Fantasy XV Windows Edition Benchmark
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - Final Fantasy XV Windows Edition Benchmark

Opětovně tu vidíme slušný herní výkon na integrované GPU. Přes 5400 bodů není vůbec zlé a hodnocení “Fairly High” zní už docela povzbudivě.

 Total ScoreCPU spotřeba (Průměr)CPU spotřeba
(MAX)
Total Score
na watt
Intel Core Ultra X7 358H541244,5 W49 W121,6
Intel Core Ultra X7 358H (45W)525842,5 W45 W123,7
Qualcomm Snapdragon
X2E-94-100
344135,5 W45 W96,9
Intel Core Ultra 9 386H260828,5 W35 W91,5
AMD Ryzen 7 8845HS238652 W62 W45,9
 

Spotřeba se pohybuje okolo 45 W pro CPU, celý počítač si pak při hraní bere ze sítě obvykle okolo 65-76 W. Pokud jde o teploty, CPU má v průměru 71 °C ve středním režimu chlazení (obvykle mezi 68-82 °C), GPU je v průměru na 69 °C (68 až 70 °C). GPU si většinou vzalo okolo 24 W.

Shadow of the Tomb Raider

Další hrou je Shadow of the Tomb Raider. Opětovně jsme se podívali na rozlišení Full HD (1920×1080 pixelů) a kvalita detailů byla stanovena na Highest.

Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - Shadow of the Tomb Raider
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - Shadow of the Tomb Raider
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - Shadow of the Tomb Raider
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - Shadow of the Tomb Raider

I v této hře nabídne Arc B390 dobrý výkon a průměrná snímkovací frekvence se dostává na 65 fps. Na nejnižších detailech byste se mohli pohybovat i nad 100 fps (naměřil jsem 102 fps na Lowest).

 Total ScoreCPU spotřeba (Průměr)CPU spotřeba
(MAX)
Total Score
na watt
Intel Core Ultra X7 358H1014945 W49,5 W225,5
Intel Core Ultra X7 358H (45W)982342 W45,5 W233,9
Qualcomm Snapdragon
X2E-94-100
778038,5 W45,5 W202,1
Intel Core Ultra 9 386H559931,5 W42,5 W177,7
AMD Ryzen 7 8845HS507344 W59 W115,3
 

Opětovně tu máme velmi pěkné výsledky spotřeby s cca 45 W ze strany CPU (v průměru). Zatím jde o herně nejefektivnější CPU a GPU.

Black Myth: Wukong

Neopomeneme ani velmi moderní herní titul, Black Myth: Wukong. Ten už grafickému čipu hodně zatopí a bez FSR si většinou integrovaná GPU ani neškrtnou (a potíže mají i s ním). Super Resolution (SR) bylo zapnuto na kvalitu 60.

Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - Black Myth: Wukong
i Zdroj: Svethardware.cz
Asus NUC 16 Pro (Intel Arc B390) - Black Myth: Wukong

Bez Frame Generation jsem dosahoval v průměru 23 fps, přičemž šlo o rozsah 17-29 fps. S Frame Generation jsem se dostal na už docela hratelných 41 fps (v rozsahu 30-49 fps). Pokud jde o 4K, tam vám Arc B390 stačit nebude. Se zapnutým FG a nastavením SR na nižších 30 pro vyšší výkon bylo výsledkem 32 fps, což asi většině lidí nebude dostačovat.

 Průměrné FSPCPU spotřeba (Průměr)CPU spotřeba
(MAX)
FPS na wattTeplota CPU (AVG/MAX)
Intel Core Ultra X7 358H4143 W46 W0,95 fps/W72/82 °C
Intel Core Ultra X7 358H (45W)3942,5 W44,5 W0,92 fps/W74/86 °C
Qualcomm Snapdragon
X2E-94-100
3537,5 W40,5 W0,93 fps/W72/80 °C
Intel Core Ultra 9 386H2030,5 W37,5 W0,66 fps/W-
AMD Ryzen 7 8845HS2150,5 W53 W0,42 fps/W89/94 °C
 

Spotřeba se nadále drží někde mezi 40-45 W při hraní. 


Předchozí
Další
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama