Seznam kapitol
Konečně! Toto budou jistě slova většiny z vás. Nejočekávanější procesory posledních několika let jsou zde, takže přinášíme vyčerpávající recenzi Athlonu 64 3200+ i Athlonu 64 FX-51. Podíváme se, jak obstojí proti velmi těžké konkurenci v podobě vysoce taktovaných procesorů Intel Pentium 4 3,2GHz, ale také jej srovnáme s předchůdcem - s procesorem AMD Athlon XP Barton 3200+.
Comanche 4
fps za sekundu – více je lépe
Rozdíl mezi starším Athlonem XP a novým Athlonem 64 FX-51 je obrovský. Necelých 20fps téměř odpovídá rozdílu mezi Radeonem 9600 a Radeonem 9800Pro.
fps za sekundu – více je lépe
Situace se opakuje. Rozdíl mezi Intel Pentiem 4 3,2GHz a AMD Athlonem 64 3200+ je malý, ale Athlon 64 FX-51 jim bez problémů uniká.
Quake III
fps za sekundu – více je lépe
Obrázek v starém, ale pořád dobrém Quake je nevídaný. Athlony 64 a jejich integrovaný paměťový řadič drtí Intel na jeho vlastním hřišti. Rozdíl mezi Athlonem XP a Pentiem 4 3,2GHz je téměř 100fps a stejný rozdíl je pak mezi Pentiem a Athlonem 64 FX-51 po přetaktování.
Aquanox 3
bodů
Return To The Castle Wolfstein
měřeno v rozlišení 1024x768
Unreal Tournament 2003
modrý sloupec je v Botmatch a šedý Flyby
Jak bývalo zvykem, Intel Pentium 4 byl rychlejší především ve Flyby, kde využíval své paměťové propustnosti. Nyní, když mají Athlony 64 integrovaný paměťový řadič tomu tak již není. Athlony 64 FX-51 jasně dominují v Botmatch i ve Flyby.
modrý sloupec je v Botmatch a šedý Flyby
Rozdíl mezi přetaktovaným Athlonem FX-51 a Pentiem 4 ve vyšším rozlišení ve FlyBy narostl z původních 37% (v 1024x768) až na 46%.
SpecViewPerfect
více je lépe
V testu SpecViewPerfect je situace nejvyrovnanější ze všech testů. V testu UGS vedou Athlony 64, naopak v testu PROE vede Pentium 4.
