Diskuze: Caltech úspěšně otestoval bezdrátový přenos energie z vesmíru na zemský povrch

honza1616

Level

13. 6. 2023 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co jsem četl jinde, tak se jim údajně rozsvitili 2 LEDky, nebo obyčejné žárovky? Teď teda neví­m,
ale spíš bych řekl že ty LEDky ...😅😅

Edit:
https://i.ibb.co/qJBbwRr/Screenshot-20230613-145921-Translate.jpg

jardadoma

Level

13. 6. 2023 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ve sbírce sci-fi povídek, dost staré, jsem četl povídku o tom, jak robot hlídal zaměření paprsku na pozemský přijímač a přišla jim do toho snad nějaká solární bouře. Robot se nepohodl s lidskou posádkou a po dobu bouře je zavřel. Paprsek udržel v normě a při střídání posádek si ještě škodolibě pomysleli, že si to ta druhá parta hezky užije.

Choakinek

Level

13. 6. 2023 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle mi docela smysl dává za předpokladu, že by přijímač mohlo být i kapesní zařízení. Jinak nevím. Využitelná plocha ve vesmíru je v podstatě "nekonečná", ale jestli by rozumný počet přijímačů dokázal napájet celá města, tomu moc nevěřím.

Lukáš Petříček

Level

13. 6. 2023 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Toto podle mého není prakticky komerčně využitelné. Zejména efektivita a finanční stránka je úplně mimo. Jako výzkum pro nějaké specifické ev. vojenské účely, ok, plus někdo bude v labu makat na složitém problému. Bezdrátový přenos energie by byl fajn, ale zatím vidím jedinou použitelnou situaci jako DEW. Ale třeba se pletu. Pár článků bylo na oslu na tato témata. ;-)

hor411

Level

13. 6. 2023 07:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Že by konečně Sheldon něco dokázal? :-D

DarkRichelieu

Level

13. 6. 2023 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vidím v tom spíš vojenské využití jako je napájení dronů, kteří pak nejsou tolik závislí na baterkách. Komerční využití bych spíš viděl na elektrárnu pro laser co bude likvidovat kosmické smetí. Tahle vesmírná elektrárna pro napájení "baráků" by odhadem po přepočtení nákladů na kilowat byla dražší než jaderná.

hoch

Level

13. 6. 2023 06:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mnozstvi prenesene energie je jedna otazka. Druha a mozna i dulezitejsi je ucinnost. A dalsi otazkou je pusobeni proudu vysoke energie v atmosfere.

Elektrarna na obezne draze odstrani zavislost na pocasi, ale ne na denni dobe. A pokud nebude na geostacionarni draze, bude dochazet k prerusovani dodavky,kdyz zaleti mimo dosah prijimacu energie, a taky k pohybu paprsku a prodluzovani drahy energie v atmosfere, coz povede ke kolisani vykonu, ucinnosti i vyuziti a ke zvysovani rizika negativnich dopadu treba na leteckou dopravu a ptaky. Mozna budou konecne padat peceni holubi do huby.

Idealni by bylo postavit elektrarnu v Lagrangeive libracnim bode L2. Ale dopravit ji do vzdalenosti 1.5 milionu km a udrzet presne zacileni a soustredeni priudu energie by bylo velmi narocne. Technicky i financne.