@Milan Šurkala
Jenomže to je nesmysl, protože náklady na vývoj již proběhly, tedy když to v podstatě zaříznu, náklady na vývoj již nezaplatím.
Pokud jsou náklady na díly 1500 dolarů, prodávat to třeba za 2000 dolarů možné je a to navíc předpokládám, že těch 1500 dolarů už zahrnuje nějakou množstevní slevu a také fakt, že nakupuje Apple, tedy že někdo nesečetl ceny dílů v případě, že by si nějaká mikro firmička objednala pár kusů od každého dílu.
Je to šílená pitomost, nikdy bych si to nekoupil, ale lidi běžně kupují úplné blbosti.
Tento výrobek tedy zcela jistě odstřelila naprosto "přehřátá" cena. To je vskutku marketingový bizár trvat na výši ceny u výrobku, který se skoro neprodává, tedy ho vlastně nechat "zaříznout".
Tak jestli v těch továrnách nepracují "otroci" (dovezení např. z Indie), jak je typické pro společnosti typu TSMC, které jsou součástí globálního oligopolu obřích společností, které těží ze státních protekcí, tak je to rozhodně úspěch Trumpovy politiky a tedy celní politika mohlo být správné rozhodnutí.
Čili úhlopříčka je zhruba stejná, barevný prostor zhruba také, 10bitové zpracování barev je také stejné. Certifikace barev se liší - Pantone (Samsung) vs. Calman (Asus).
Rozlišení je odlišné QHD (Samsung) vs. 4K (Asus).
Nicméně cena monitoru od Asusu je cca 60 tisíc!
Tedy co podle vás ovlivňuje tak obří nárůst ceny proti tomu monitoru od Samsungu?
Díval jsem se na OLED monitory Asus řady ProArt a našel jsem tři: za cca 40, 60 a 80 tisíc.
Nemáte někdo ponětí, proč jsou tak drahé, když tento monitor od Samsungu stojí jen 14 tisíc?
Ve všech případech tedy jde o 4K panely, nicméně ten za 40 tisíc má stejnou úhlopříčku jako ten Samsung. Monitory za 60 a 80 tisíc měly tuším úhlopříčku nějak nad 30".
Tady je vidět, jak se lidé rozhodují pro browser nejspíš jen podle ikony nebo čeho...
Firefox je podle mě naprosto špičkový prohlížeč, kdybych jako hlavní browser nepoužíval Vivaldi, používal bych právě Firefox. Okrajově Firefox používám.
Co se týče browseru od OpenAI, tak ten už předem vnímám jako skvělý nástroj podprahového marketingu obřího oligopolu obřích společností. Vlastně tím, jak AI bude rozhodovat za uživatele, převezme nad rozhodováním uživatele kontrolu, čímž uživateli podprahově nabídne zboží, názory atd., jaké si oligopol bude přát, že má uživatel konzumovat či slyšet. Podprahové je to proto, že uživatel to tak chápat nebude, stále si bude myslet, jak je jeho rozhodování samostatné, ale už nebude.
Vlastně je to takový vyšší level současného stavu, tj. celkové zhoršení společenské situace!
No, Musk se pochopitelně stal obětí politického boje a zásadního dělení západu na dvě proti sobě postavené skupiny, kde na jedné straně jsou příznivci konzervatismu a na druhé straně příznivci progresivismu.
Problém Muska je v tom, že se jako příznivec konzervatismu přiklonil k Trumpovi, k dalšímu příznivci konzervatismu a zároveň měl mezi zákazníky početnou skupinu příznivců progresivismu. Když se později rozhádal s Trumpem, tak se od něj mohli odklonit i zákazníci z řad příznivců konzervatismu.
Tato situace pochopitelně s prodejem jeho aut může významně zamávat.
Já si myslím, že je v současných "dřevních" dobách celkem jedno, jestli to jsou "jen" skripty, podstatná je mechanika robota a tady tedy musím uznat, že to působí velmi dobře.
@maraou
U některých webů je to opravdu přehnané, v takových případech doslova musím mít zapnuté blokování reklamy, abych ten web zkrátka mohl normálně číst.
@xixaoo
On to je trochu začarovaný kruh, protože aby člověk mohl zrakem v jeden moment vnímat celou obrazovku, musí od určité velikosti obrazovky jít s hlavou stále více od monitoru, čímž se redukuje šance vnímat plné rozlišení, které monitor poskytuje.
Pokud se ovšem spokojíte vnímat v jeden moment jen část obrazovky, tak v tom případě by pro běžnou vzdálenost hlavy od monitoru měla být velikost obrazovky mezi 45" - 50" pro rozlišení 6K tak akorát.
Taky by mě zajímalo, jak by se zapotila GeForce RTX 5090 v nějaké náročné 3D hře při nejvyšších detailech v cca 21 Mpx rozlišení, které monitor poskytuje ;-).
V praxi pochopitelně takový detail nemá šanci lidské oko vnímat, ale je to dobrý v tom, že místo skrolování ve 100% zvětšené fotografii je možné "žehlit" obrazovku obličejem a takto si vychutnat každý detail. Zblízka ten detail pochopitelně vidět půjde.
@Milan Šurkala
To není žádný problém. Pokud by došlo k poruše, dokážu si celkem dost dobře představit, že v rámci nouzového stavu by se někde otevřely otvory a do tunelu by se dostal vzduch.
Zajímavější by to tedy bylo až v případě, pokud by tunel vedl např. v moři pod vodou ;-).
