Seznam kapitol
Po prvních dvou dílech, ve kterých jsme si představili všechny derivace Radeonu 9600 a také jednotlivé grafické karty, se konečně můžeme vrhnout na závěrečné srovnání. V tomto článku naleznete mnoho grafů a tabulek s výkonem Radeonů 9600SE, 9600, 9600 Pro a 9600XT a v závěru také doporučení včetně vyhodnocení poměru cena/výkon.
Závěr a vyhodnocení testu
A jsme u konce našeho mini-seriálu, ve kterém jsme zrecenzovali postupně všechny druhy Radeonu 9600, v případě non-Pro verze pak dva odlišné typy. Otázkou je nyní, která verze se nejvíce vyplatí, má tedy nejvýhodnější poměr cena/výkon. Vzhledem k tomu, že jde o test derivací RV350 a RV360 jako takových, nebudu hodnotit ani výbavu a příslušenství, ani hluk vydávaný specifickými druhy chladičů, ale pokusím se podívat na karty hlavně z hlediska výkonu a samozřejmě i ceny.
Výkon
Podívejme se nejdříve na dva grafy. První je vytvořen pro syntetické testy a zahrnuje průměrný výsledek všech nastavení (tři rozlišení pro dvě úrovně optimalizací obrazu). Druhý se skládá z herních testů, a je vypočten z první série (tedy Quake 3 a UT2003, které dávají vyšší výsledky) a z druhé série (AquaMarky a CodeCreatures) zprůměrováním všech výsledků:
Graf 25 – Průměrné výsledky syntetických testů
Graf 26 – Průměrné výsledky herních testů
A ještě se podívejme na relativní srovnání, které je vytvořené stejným způsobem jako v předchozí části (tedy že procentuální rozdíl se vždy vztahuje k sousednímu levému sloupci). Rozdíly mezi kartami jsou tedy následující:
| Benchmark | Hercules 9600SE | Sapphire 9600 | XpertVision 9600LE | Gigabyte 9600 Pro | Sapphire 9600XT |
| 3DMark 2001SE | -36,9% | -4,0% | 100% | +31,0% | +50,2% |
| 3DMark 03 | -33,5% | -4,6% | 100% | +30,6% | +54,2% |
| Herní testy 1 | -37,7% | -6,5% | 100% | +31,5% | +50,3% |
| Herní testy 2 | -30,3% | -2,8% | 100% | +30,1% | +51,4% |
| Celkem | -34,6% | -4,5% | 100% | +30,8% | +51,5% |
Tab. 6 – Relativní srovnání průměrných výsledků ve všech testech
V této tabulce jsou prakticky smrsknuté všechny testy, které jsem s kartami prováděl. Je vidět, že 128-bitová sběrnice má o 46,3% vyšší výkon než 64-bitová u 9600SE a rozdíl 4,5% mezi Sapphire a XpertVision říká, že není Radeon jako Radeon. Díky vyšším frekvencím získává solidní náskok 9600 Pro, zatímco u 9600XT již není nárůst tak markantní.
Přetaktování
Z hlediska přetaktování nelze karty soudit tak jednoznačně, neboť záleží nejen na štěstí, ale hlavně na chlazení jednotlivých karet a pamětech, které se rozhodne výrobce použít. I v našem testu se některé karty podařilo přetaktovat méně, jiné více. Zde jsou výsledky přetaktování – zvýšení frekvencí a průměrné zvýšení výkonu v procentech:
| Benchmark | Hercules 9600SE | Sapphire 9600 | XpertVision 9600LE | Gigabyte 9600 Pro | Sapphire 9600XT |
| Původní frekvence | 325/200 | 325/200 | 325/200 | 400/300 | 500/325 |
| Přetaktování jádra | 480MHz (+47,7%) | 392MHz (+20,6%) | 486MHz (+49,5%) | 446MHz (+11,5%) | 540MHz (+8%) |
| Přetaktování pamětí | 243MHz (+21,5%) | 250MHz (+25%) | 270MHz (+35%) | 344MHz (+14,7%) | 371MHz (+14,2%) |
| Nárůst výkonu | +26,7% | +18,2% | +33,0% | +8,5% | +6,3% |
Tab. 7 – Přetaktování Radeonů 9600
Přestože nárůst výkonu samozřejmě není úměrný přetaktování jsou výsledky velmi dobré, hlavně u nižších Radeonů. Jak vidíte, největší nárůst zaznamenal Radeon 9600LE od XpertVision, který je postaven na referenčním designu ATi a je spíše OEM kartou. Dařilo se i Radeonu 9600SE a Sapphire Radeonu 9600. Naopak rychlejší modely již z přetaktování tolik netěží, ale jejich výkon je i tak lepší (viz stránka s výsledky testů přetaktovaných karet).
Cena
Podívejme se na cenu jednotlivých testovaných modelů:
| Grafická karta | Cena |
| Hercules Radeon 9600SE | 3 673 Kč |
| Sapphire Radeon 9600 | 4 052 Kč |
| XpertVision Radeon 9600LE | 4 013 Kč |
| Gigabyte Radeon 9600 Pro | 5 389 Kč |
| Sapphire Radeon 9600XT | 6 217 Kč |
Tab. 8 – Ceny testovaných grafických karet
Jedná se jen o ceny námi testovaných karet a nelze je brát jako průměrnou cenu Radeonů 9600. Například Hercules má ve zvyku své produkty předražovat, takže low-endový Radeon 9600SE seženete spíše levněji. U Radeonů 9600 zase vidíte, že přestože je XpertVision o pár korun levnější než Sapphire, dosahuje lepších výsledků.
Závěrečné shrnutí
A co tedy z našeho třídílného článku vyplývá? Výsledky můžeme shrnout do několika bodů:
- Radeon 9600SE náleží se svou 64-bitovou paměťovou sběrnicí spíše do low-endu a na Radeon 9600 ztrácí cca 32% výkonu
- Radeon 9600 nabízí za slušnou cenu velice dobré možnosti přetaktování (o 20-50%)
- Radeony 9600 a 9600SE mají většinou nehlučné pasivní chlazení
- Radeon 9600 Pro je stále dobrým výběrem, oproti non-Pro verzi je o 30% výkonnější
- Radeon 9600XT je momentálně nejsilnější z rodiny RV350/360, ale již nelze příliš taktovat
A ještě se nabízí otázka, co koupit. Tak pokud nemáte příliš peněz a přemýšlíte o Radeonu 9600SE, radši si buď ještě našetřete nebo si kupte jinou levnou kartu, ale se 128-bitovou sběrnicí (Radeon 9200 nebo GeForce FX 5200). Kolem 4000-4500Kč je dobrou koupí Radeon 9600, protože nabízí výborné možnosti přetaktování. Za podobnou cenu se dají sehnat GeForce FX 5600 a 5600XT, ale oproti nim je ATi jasně technologicky lepší.
Z vyššího mainstreamu tu pak máme Radeony 9600 Pro a 9600XT a oba v podstatě odpovídají své ceně. Jako alternativu těmto kartám bychom mohli vzít GeForce FX 5700, resp. 5700 Ultra, které stojí stejně a jejich výkon je na podobné úrovni. Výhodou ATi všeobecně je ovšem lepší zvládání operací s pixel a vertex shadery. Zde asi záleží na Vašich sympatiích.
Za zapůjčení všech grafických karet k recenzi děkujeme společnosti: Czech Computer
