Diskuze: Dual-core Athlon 64 2.4 GHz - první výsledky testů

tief

Level

13. 3. 2005 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1700+ s napětím 1.5V je standardní revize, pouze je to kus s vyšším proudovým odběrem, u kterého proto bylo sníženo napětí, aby se vešel do udávaných termálních limitů. Můžete se podívat do dokumentace, je to obvyklý kousek.

Jen pro zajímavost - prodávaly se i 1700+ s napětím 1.4V. To byly opět stejné revize, tentokrát však nízkospotřebové verze.

tief

Level

13. 3. 2005 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neplatí u AMD. První Cool'n'Quiet Athlony 64 sjely z linky cca. dva měsíce před oficiálním uvedením. To už bylo mnoho základních desek dávno hotových. Podle AMD by měl CnC fungovat s dvěma moduly DRAM, ovšem na některých deskách funguje pouze s jedním, protože deska nebyla na CnC připravena. Zjevně ty ES moc nepomohly.

Připadá mi, že školácké představy máte vy. I těsně před uvedením se specifikace přizpůsobují. Absolutně není pravda, že čip je hotový půl roku před uvedením a všichni výrobci základních desek jsou připraveni. Winchester toho byl pěkným příkladem, i desky prodané v září nebo říjnu 2004 často neměly odpovídající BIOS. Naflashovat nový BIOS je přitom maličkost, mnohem horší je, když se objeví hardwarová nekompatibilita.

ad 3) To je už jen z důvodu microcode update nesmysl. Domněnka, že AMD dodávalo Venice už jako některé kusy Winchesteru, je hloupá.

Ještě ES čipům - proč tedy drtivá většina prvních základních desek pro Pentium 4 Prescott nebyla dimenzována pro 91A odběr, ale pouze pro starý plán 78A? Jestliže měl Intel Prescott naplánovaný na polovinu roku 2003 a všude hlásil, že odběr bude 78A, proč se pár měsíců před uvedením dostal do problémů? Kdyby měl plně funkční vzorky půl roku předem, těžko by mohl hlásat, že se vejde do 78A.

tief

Level

13. 3. 2005 12:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No... tak proč Athlon XP nefungoval na mnoha deskách pro první socketový Athlon? Proč Thoroughbred a Barton nejely na některých deskách, kde Palomino fungovalo? Proč Winchester má problémy se stabilitou na prvních s939 deskách se starší revizí nForce 3? Bludy? Možná, ale možná taky ne.

tief

Level

13. 3. 2005 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Současný požadavek AMD byl 80A pro 4000+ a výše. Desky, které zvládnou FX55 (70A), by již měly být dimenzovány i na dual-core, kde to dělá právě oněch 80A (80 * 1.4 = 110W). Jelikož se ale také jedná o revizi E, je otázkou, zda nebudou stejné problémy, jaké možná čekají Venice a San Diego - nekompatibilita z hardwarových důvodů.