Galerie 5
Intel Iris Plus Graphics G7 vs. Vega 10 v syntetických i herních testech
Aktualita Procesory Intel

Intel Iris Plus Graphics G7 vs. Vega 10 v syntetických i herních testech

Jan Vítek

Jan Vítek

Dle testů serveru Notebook Check je nová integrovaná grafika Intel Iris Plus Graphics G7 velice povedená a v syntetických herních testech dokáže s přesvědčivým rozdílem porazit i Vegu 10. Ale jak je to v praxi?

Reklama

Budeme se samozřejmě bavit o mobilních procesorech či APU, a to z toho prostého důvodu, že Intel novou Iris Plus Graphics G7 v ničem jiném než v mobilních procesorech Ice Lake nenabízí a letos ani nabízet nebude, přičemž v příštím roce to jen těžko bude jiné. AMD se tak zatím nemusí cítit ohroženo tím, že by Intel nabídl desktopové procesory s výkonnějšími integrovanými grafikami, ale v mobilním světě, který je už dávno důležitější, je to zcela jiná písnička. Na druhou stranu je tu i otázka ceny, které se ale v našem případě vyhneme, nám půjde čistě o výkon. 

Intel Iris Plus Graphics G7 vs. Vega 10 v syntetických i herních testech

Máme tu tak především nový procesor Core i7-1065G7 "Ice Lake", který je vybaven grafickým čipem Iris Plus Graphics G7 se 64 jednotkami EU, a to v notebooku Lenovo Yoga C940. Na druhé straně tu máme Vegu 10 v Lenovo Ideapad S540-14API, což by měl být dle zdroje čip Ryzen 7 2700U. Spravedlivější by tak bylo srovnání s moderním Ryzen 7 řady 3000, ovšem ten má svou grafiku Vega 10 se stejnou výbavou a pouze na taktu vyšším o 100 MHz (cca +7 %). Nic vhodnějšího ale asi nebylo k dispozici, takže se už podívejme na výsledky. 

Intel Iris Plus Graphics G7 vs. Vega 10 v syntetických i herních testech

Jde zde především o to, jak dokáží jednotlivá řešení využít svůj hrubý výkon. V případě Vegy dobře víme, že to není nic moc, což se v těchto testech potvrzuje. Ostatně i v generaci Ryzen 2000 má Vega 10 hrubý výkon 1,66 TFLOPS, zatímco v případě Iris Plus Graphics G7 se udává 1,11 TFLOPS. Iris je přitom v grafických úlohách viditelně rychlejší. 

Intel Iris Plus Graphics G7 vs. Vega 10 v syntetických i herních testech

V prvé řadě tu máme syntetické testy, kde je Iris oproti konkurenci až o 16 % výkonnější v 3DMark 11 a ve FireStrike 1080p dokonce o 23 % výkonnější. Následují herní testy a jako první tu máme Bioshock Infinite, kde ve Full HD není co řešit. Obě integrované grafiky na plynulé FPS prostě nestačí (na nastavení Ultra není divu), přičemž poskytují v podstatě stejný výkon. V rozlišení 1366 x 768 se Vega 10 bohužel neukázala, ale je vidět, že kdyby se slevilo na detailech, byl by Bioshock hratelný i ve Full HD. 

Intel Iris Plus Graphics G7 vs. Vega 10 v syntetických i herních testech

Dota 2 jako zástupce méně náročných titulů ukazuje rovněž vcelku vyrovnaný souboj, ale v něm přeci jen za kratší konec tahá Iris, a to zvláště v první části testu. V XPlane 11.11 pak máme opět podobný výsledek s tím, že je zase o chlup výkonnější Iris. 

Dá se tak říci, že Intel Iris Plus Graphics G7 se v praxi umí vyrovnat ryzenovským APU od AMD i přes výrazně nižší hrubývýkon, nicméně chtělo by to do testů modernějšího protivníka jako Ryzen 7 3700U či 3750H. Intel tak dokázal skokově dohnat AMD, ale to má v rukávu jeden trumf v podobě architektury RDNA. Doufejme, že ji nasadí už v příštích APU, ovšem to dle nejnovějších zpráv není vůbec jisté. Chystané 7nm Renoir by totiž mohly mít stále Vegu, ale to snad takto nedopadne.


Reklama
Reklama

Komentáře

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Reklama
Reklama