Zpět na článek

Diskuze: Intel posílá téměř všechny Celerony 300 do výslužby

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Jezevec
Jezevec
Level Level
13. 6. 2007 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na Celeron 352, ač architekturu NetBurst nijak neobdivuji, si nemohu stěžovat, používal jsem jej s chutí. Cedar Mill s 65nm technologií byl zajímavou volbou pro nízké náklady a relativně vysoký výkon, intel zapracoval i na TDP. Myslím, že 352ka má stále svoje místo v segmentu výrobků Intelu.

mech13
mech13
Level Level
13. 6. 2007 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to zas pozor, 65nm modely uz byly hodne vychytany a s neduhy prescotu nemely moc spolecneho. zerou o dost min a jsou prosete povedeny. intel u nich nezvedal frekvence ale snizoval TDP aby si zlepsil trochu povest, ale lidi tim uz automaticky opovrhovali aby o tom cokoli vedely.
viz treba muj celer 352, ktery z default 3.2GHz a 1.3V jede bez problemu na 4GHz s 1.1V a uchladi ho AC Freezer 7pro bez vetraku... a to mam jeste starsi revizi ktera ma udane mit 86W TDP a novsi revize maji 65W TDP (stejne jako celer 365, nizsi modely mely byt postupne nahrazeny touto novsi revizi)
me spis stve ze se u nas nikde neda sehnat celer 365 - jednak ma myt nizsi TDP a hlavne domaci 5GHz projekt:) 352 ma strop 4.8GHz

snajprik
snajprik
Level Level
13. 6. 2007 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 No netvrdím že celer 3xx je zlý ale testy vravia že celer 3xx na 3,6GHz porovnávali s celerom 4xx 1,8GHz a výsledok celer 4xx ma v testoch výkon v niektorých aplikáciách o 52% vyšší a čo ho skúšali taktovať tak to ide až na 3,2GHz a spotreba celera 4xx je 32W aj keď intel nenapadne vydal celeron 4xx, ale tento celer je vlastne core 2 single a ma brutálny výkon, tento celer 4xx taktnuty na 3,0GHz nakope prdel v 90% aplikáciách čo nevyužívajú viac jadier aj Core 2 Extreme QX6700 2.66GHz BOX 8M QUAD bez najmenších problémov, zatiaľ veľmi malo aplikácii ani 10% využíva viac jadier. Takže nieje čo riešiť niekoľko násobne vyšší výkon ako celer 3xx a o polovicu nižšia spotreba a ešte možnosť pretaktovať o 100% a to všetko za tu istú.

snajprik
snajprik
Level Level
13. 6. 2007 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik cenu

mech13
mech13
Level Level
14. 6. 2007 00:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik no ja nepopiram ze core je jeste mnohem povedenejsi:) jen se mi nelibi automaticka averze ke vsemu NetBurst - proste ty posledni 65nm kousky uz byly o necem jinem... na Northwoody se taky nenadavalo a byl to NetBurst

Kutrix
Kutrix
Level Level
14. 6. 2007 02:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik Jen bych přidal, že nejvyžší modely odstranily i největší slabinu, v podobě malé cache. Ale kupovat si dnes za tu cenu jednojádro mi přijde poněkud hloupé. Já dvoujídro mám je to Pentium D805 a i když je kvůli chlazení podtaktované na 2,4 GHz, ten systém se při vitížení chová ůplně jinak, než s 3 GHz Celeronem. A tvrzení, že je málo aplikací není tak úplně pravda. Já si můžu třeba kompilovat video a jěště při tom dělat další práci. Nebo si seženu novější verzi a mám to rychleji.... Až vylepším chlazení a přetočím to na 3,4 - 3,6 GHz, tak se Celeron může jít zahrabat. Dnes bych si připlatil za X2 3600 EE, nebo bvoujádrové Pentium na jádře C2D....., na jednojádru už bych pracovat nechtěl. Jedna věc je rychlost aplikací a věc druá je rychlost reakce systému při vytížení jednoho jádra......

Kutrix
Kutrix
Level Level
14. 6. 2007 03:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snajprik Za hrubky se omlouvám, je pokročilá hodina....

Reklama
Reklama
Reklama