Zpět na článek

Diskuze: Intel už má vzorky 45nm procesorů s jádrem Penryn

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

speedsnail

Level

28. 11. 2006 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zjevne ste vubec nepochopili ucel meho prispevku. Neslo mi vubec o povedene nebo nepovedene architektury a vykon toho ci onoho procesoru. Ptal sem se cim jsou zpusobeny tak velke rozdily v Max frekvencich u obou hlavnich vyrobcu pri Stejne Technologii Vyroby (mysleno napr 90nm). 3,8Ghz Intel vs 2,8Ghz AMD. (neplette sem vykon techto procesoru).

emsid

Level

28. 11. 2006 23:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@speedsnail to je jina architektura.... to nemuzes takhle srovnat

muzes srovnavat napr. intel presscot(90nm) vs. AMD presscot(90nm) potiz je akorat v tom, ze AMD presscot se hur schani :)

Boguš

Level

29. 11. 2006 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@emsid .... řekl bych .... pokud jde Opteron 144 (1,8) což je v podsatě atlon 64, vyšroubovat na 3Ghz ... otázka je v architektuře ... např. "cesty" v jádře můžou být pro vysoké frekvence příliš dlouhé nebo "techlologicky" že tranďáky pomalehji sepínají ..

mech13

Level

28. 11. 2006 23:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@speedsnail proste a jednoduse jinak navrzeny jadro. frekvence nezalezi hlavne na vyrovni technologii, ale mimo jine je ovlivnena vyrobni technologii... to by ti pak 90nm graficke chipy mely jet taky na 3GHz:)

olsen

Level

29. 11. 2006 04:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mech13 tam je to spotrebnou...

ale stacila by ta znama poucka: pri navrhu netburstu byla prioritou (cilem) vysoka frekvence /cimz nechci rict, ze se kaslalo na vykon, jen ze se objevily jine cesty - a pak: a ani ve zpusobech, jak z urciteho poctu tranzistoru dostat na urcitem vyrobnim procesu urcity vykon neexistuji obedy zdarma.../

speedsnail

Level

28. 11. 2006 18:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě by spíš zajímalo čím jsou způsobeny tak velké rozdíly v max. frekvencích řekněme 90nm čipů. Inelův "přímotop" např 90nm Pentium 670 má frekvenci 3.8Ghz Maximum co dostane AMD z 90nm jednojádra i dvoujádra je FX57 a FX62 na 2.8Ghz. Je to jistě z části dáno architekturou čipu ale vidím tam i náskok Intelu v oblasti technologie výroby. Ví někdo podrobnosti?

tgfh

Level

28. 11. 2006 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@speedsnail Jaký náskok Intelu?
Jo C2D jsou hodně povedené stroje, ale AMD K8 byli povedenými stroji 3 roky!
Za chvíli AMD vydá K8L a C2D bude určitě dohnán.

Ivoss

Level

28. 11. 2006 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@speedsnail Už o tom byly články. AMD se snažilo o dobré procesory a Intel se snažil o dobrý marketing a na nic MHz.

tgfh

Level

28. 11. 2006 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já myslím, že to nebude tak horké...

Jiří Mrázek

Level

28. 11. 2006 16:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam ten pocit jenom ja, ze AMD je v CPU drobet ve skluzu? :-)

adonisik

Level

28. 11. 2006 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to super že se čipy ještě zmenší a sníží se jim spotřeba.Jen tak dál.Akorát mě mrzí že si vlastně půjdu do obchodu koupit "starý" procesor Core 2 Duo až si na něj ušetřim.V únoru je doma!

JonSnih

Level

28. 11. 2006 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD říká, že s novějším výrobním procesem přijde tehdy a tehdy, ale od 90nm procesu je realita jiná - oproti původnímu předpokladu dojde ke zpoždění uvedení nové technologie o 6 - 9 měsíců. Uvedou-li první 65nm čipy v prosinci 06, 45nm v podání AMD přijde velmi pravděpodobně koncem roku 08.

Intel bude mít na trhu 45nm čipy nejpozději v září 2007.

Diskuze: Intel už má vzorky 45nm procesorů s jádrem Penryn

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři

Pokračujte ve čtení