Zpět na článek

Diskuze: Jak vybírat základní desku

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

liborc

Level

13. 12. 2012 22:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Doporucuju to vyhodit a koupit si desku se socketem 1155 a kolem ni to postavit. Lze zacit celkem pri zemi a na upgrejdy mas volne pole pusobnosti.

akcitrk

Level

13. 12. 2011 21:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den.

Nechtěl byste mi tu desku MB MSI K7DMaster prodat ?

juja

Level

22. 5. 2004 22:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, např. JETWAY KOCAB 18P má velmi slušnou výbavu i propracovaný BIOS.

juja

Level

22. 5. 2004 22:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Heh, srovnáváš ECS s MSI nebo Celeron s P4? A k tomu zdroji: Co to znamená "neznačkový"? Jinak bych to chtěl vidět třeba se spuštěným Prime95 a k tomu pálit On-The-Fly.

slojmo

Level

15. 5. 2004 15:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prave som vymienal dosku MSI 875P Neo-FISR2 za ASUS P4C800E, nedalo mi aby som neurobil nejake zakladne testy mozete si porovnat vysledky: (MSI/ASUS) 3SMark2003:6503/6550, 3DMark2001:16846/18001, PCMark2002:(CPU,RAM,HDD) 8341,8404,1263/8755,10640,1259 PCMark2004:5200/5303. Tak a teraz mi povedzte ci sa neoplati priplatit si za dosku 1000Sk/Czk a ziskat tak kvalitu, stabilitu a vykon. Milujem geniov ktory kupuju dosky typu PCXips, za rok pridu ze im nieco nejde a cuduju sa ze sa k doske neda zohnat ani prachobycajny BIOS ci ovladac, pretoze vyrobca na to kasle. Takyto clanok je pre vsetkych nanic, laikom akurat doda sebavedomie k nakupu uplnych somarin, ktore nerozchodi nikto na svete. Jedine na co sa mozu spolahnut je osobna skusenost, testy alebo recenzie ako napriklad na tomshardware. Urcite by som si MB nevyberal sposobom nacrtnutym v tomto clanku. To by som musel byt spadnuty na hlavu.

slojmo

Level

14. 5. 2004 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Preboha, toto si vymyslel hlavou ?:
"Levnější výrobci (jako např. ECS, Jetway, či třeba PC Chips) sází na slabě vybavené základní desky, které zaujmou svojí cenou. Naproti tomu typičtí zástupci značkových desek (Abit, Asus, EPoX, Gigabyte, MSI, atd.) zase sklízejí úspěch se základními deskami s širokou výbavou. "
Co sa tak zamysliet nad stabilitou, spolahlivostou dosky a podobnych aspektoch, ja by som si nekupil PCXips ani keby mala tisicosemstopatsto USB portov. Jedine dosky s ktorymi su naozaj dobre skusenosti su ASUS (nie Asrock), dokonca aj MSI sa zacalo dobre kazit, teraz som vracal 3 dosky ktore sa uz dufam nikdy nepreberu ... ;) Pred 4 rokmi som zacal s ASUSom ( a to sem presiel naozaj vsetkych lepsich vyrobcov, GIGABYTE, MSI, QDI ....) a nikdy som sa nemohol stazovat. Radsej priplatim za MB a mam pokoj.

juja

Level

14. 5. 2004 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@slojmo To je poněkud zavádějící paušalizování. Lepší je řídit se konkrétním modelem a revizí, než vybírat striktně podle značky. I renomovaní výrobci se občas dopustí nějaké chybky, kterou pak v následující revizi odstraní. Naopak výrobcům jako ECS nebo Jetway se někdy povede poměrně vychytaná deska - např. svého času oblíbené ECS K7S5A/6A nebo v dnešní době Jetway N2PA/P-Ultra (která má velmi dobré parametry pro OC). Kdo v dnešní době nepotřebuje SATA, RAID, 1394, apod., může se přece zaměřit na tento segment trhu, pokud do MB nehodlá investovat větší obnos.

EmilPV

Level

19. 5. 2004 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@slojmo To ze si nekdo mysli,ze si priplati za "znackovejsi" desku a ma pokoj je velmi diskutabilni a pochybne. Ve spouste diskusi se muze kdokoli presvedcit,ze se kazi nebo casto blbnou i velke znacky jako onen do nebe vychvalovany Asus (pry Mercedes mezi zakl.deskami, to ale jedine cenou), ABIT, MSI,...
Kupte si napr. ASUS s KT600 + ASUS ATI R9600XT a uvidite,kdo umi delat desky. Budete mit konflikt jako hrom ale hlavne,ze mate ASUS,ne? Tataz kombinace od Gigabytu je plne funkcni,takze bych se jmenem Asusu moc neohanel.
Memu znamemu odesel 2x v zaruce po sobe ABIT (v kombinaci s INTEL Celeron CPU). Dalsi nebyl spokojeny s MSI, a ja jsem vyzkousel vice desek (napr.GIGABYTE, FIC, ECS) a na zadnou si nemuzu stezovat. Vzdy fungovaly k me plne spokojenosti. A to jsem na vsech provadel upgrady a pridaval pamet atd. Jedinou muskou na krase byl znamy problem s AGP rev.1.0 v kombinaci s GF 2MX (AGP4x, umí AGP 2.0),kdy desky Socket7, SuperSocket7 (100MHz revize, napr. chipset ALI Aladdin V) potrebovaly sundat AGP z AGP2x na 1x,kvuli kombinaci s nVIDII, v některých hrách nutnost.
Jinak ale lze narazit na nekvalitni serii desek u vsech vyrobcu.
Skončil jsem u ECS K7S5A ver.1.0. Ac nejstarsi revize,jede bez chyb a od Duronu 1200 jsem přešel k Athlonu XP2400+ bez jediného problému. A to mě 3 prodejci strašili (vč. techniků velkoobchodu v OC - T.S.Bohemia,že s tak levnou deskou to od 2100+ blbne,ať si koupím dražší) všichni to prý zkoušeli. Ač to zkoušeli s revizí desky 3.0,nevěřil jsem a po update BIOSu zakoupil onen XP2400+ CPU a ten mi sviští ve skříni bez problému dodnes. Mám 512MB DDR 266 a Gigabyte ATi 9600XT,120 GB HDD 7200ot a vše bez problému. Přitom tahle deska,už má nějaký ten rok od doby svého vzniku a vždy byla z nejlevnějších,přesto s ní mám ty nejlepší zkušenosti. Netvrdím,že s ní nemohl mít někdo problém,ale pokud je deska OK, považuji za zbytečné připlácet si na "značky",které často nabízejí jen nějaké,pro někoho zbytečné, příslušenství navíc.
Daleko důležitější je podle mě kvalitní skříň s perf.zdrojem a chlazením, a pak štěstí v nákupu plně funkčních komponent.

liborc

Level

30. 4. 2004 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Protože při stejné rychlosti FSB 200MHz má Intel P4 čtyři přenosy na takt (QPB - Quad Pumped Bus), coz činí 800M přenosů za sekundu (zde na Světě hardware se to označuje 800MHz QPB). Přístup do pamětí je 64 bitový, takže z toho mi vychází teoretické maximum 6,4GB/s.

AMD Athlon používá DDR (Dual Data Rate) přenosy na 200MHz (tj. 400M přenosů za sekundu). Což, při taktéž používaném 64 bitovém přístupu, dává 3,2GB/s.

Athlon XP přistupuje do paměti přes Northbridge, stejně jako Intel, takže má oněch 3,2GB/s.
Athlon 64 má 64 bitový paměťový řadič přímo na procesoru, což dává taktéž 3,2GB/s ovšem s nižší latencí než Intel P4.

Athlon 64 FX a Opteron používá dvoukanálový paměťový řadič přímo na procesoru, což zvyšuje maximální propustnost na 6,4GB/s (3,2GB/s na každý kanál). Což je stejně jako Intel P4, ovšem navíc přidává nižší latenci (zpoždění), protože pro data se nemusí sahat přes Northbridge.

No a pokud uvažujete jako soupeře Intel P4, Athlon XP a Athlon 64, pak z toho vyplývá, že Intel má vyšší maximální propustnost, ale náhodné přístupy zvládá hůře. Takže na video a spol., kde se uplatní vyšší maximální přenosová rychlost, je lepší Intel P4 a u her, kde je většinou lepší mít nižší latenci, zase vychází lépe AMD.

Otázka je to však diskutabilní, takže to berte jako můj názor na věc. Myslím, že když si proberete nějaké srovnávací testy, tak uvidíte, jak to vypadá v reálu.

liborc

Level

30. 4. 2004 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@liborc Ještě doplním důležitou věc. Předpokládal jsem použití paměťových modulů DDR 400 (PC3200), které mají maximálku 3,2GB/s.
U Pentia 4 jsem předpokládal dvoukanálový paměťový řadič v čipsetu a oba kanály osazené paměťovými moduly.

juja

Level

30. 4. 2004 01:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Buď při použití drahých RIMM pamětí nebo DDR v dual mode.

liborc

Level

29. 4. 2004 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Btw, psal jste Matrox Parhelia. Máte s nima nějakou zkušenost? Jakou? Klidne na soukr mail: libor_sh (at) mts (dot) cz.
Uvažuju o upgradu kompu a položka grafická karta je zatím velikým otazníkem.

liborc

Level

29. 4. 2004 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud by tohle mělo stačit k tomu, aby se člověk stal znalcem, pak nás ochraňuj bůh. A to jsem prosím ateista.

liborc

Level

29. 4. 2004 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://www.google.com/search?q=tyan+site%3A.cz

treba hned prvni odkaz :-)

liborc

Level

29. 4. 2004 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten Tyan Thunder vam neni dost dobry?

liborc

Level

29. 4. 2004 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tyan Thunder K8W?
http://www.tyan.com/products/html/thunderk8w.html

Btw. proč potřebujete pro Fire-Wire PCI-X slot? Na těch 40 či 80 MB/s vám postačí buď normální PCI, takže by vám měla stačit deska se dvěma PCI-X a jedním PCI slotem. PCI-X a PCI sběrnice jsou samostatné, takže se vám data nebudou (neměly by) tlouct. Pokud byste tomu nedůvěřoval, tak by stačilo buď 66MHz či 64bit PCI.

juja

Level

29. 4. 2004 06:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přesně tak, jen bych ještě doplnil, že mi v tabulce chybí procesory AMD Duron s jádrem Applebread, které samozřejmě bohatě stačí na kancelářskou práci (hry si na nich taky zahrajete) a jejich cena je vzhledem k výkonu vynikající (cca. 1350,- Kč s DPH za 1,8GHz CPU). Takový procesor na 1,8GHz hravě strčí do kapsy třeba 2GHz Celeron.

Štěpán Mrázek

Level

28. 4. 2004 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

On Dell procesory Opteron prakticky ignoruje...

Štěpán Mrázek

Level

28. 4. 2004 15:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já jsem hlavně členil mainstream jako kategorii 100 až 299 amerických dolarů (těch 399 je překlep, který v článku opravuji). To znamená zhruba kateogrii 3000 až 9000 Kč (stejné kriterium používáme pro grafické karty). Myslím, že frekvence COPU není až tak podstatná pro zařazení do dané kategorie a dolarová cena má mnohem větší vypovídací hodnotu.

P.S. Tento článek je záměrně zjednodušen na co možná nejzákladnější úroveň. Není určen lidem, kteří znají parametry jednotlivých CPU a čipsetů z hlavy...

juja

Level

29. 4. 2004 06:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Štěpán Mrázek No vidíte, a já si (asi jako mnoho jiných) naopak myslím, že mnohem větší vypovídací hodnotu než cena má teoretický (potažmo reálný) výkon.

liborc

Level

29. 4. 2004 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Štěpán Mrázek Já bych řekl, že mainstream je tak do 5000Kč za procesor. Od 5 do 10 tis. Kč je to pro fandy a cokoli nad 10 tis. Kč za procesor je pro lidi, kteří ho opravdu potřebují, nebo nevědí, co s penězma, nebo pro lidi, kteří se chtějí vytahovat (a mohou si to dovolit). Howgh.